（原標(biāo)題：電影票房造假代表建議用刑法打擊）

近年來(lái),，影視數(shù)據(jù)造假問(wèn)題引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注,，各種票房注水、收視率造假,、點(diǎn)擊量虛高等案例不時(shí)發(fā)生,。

2015年全國(guó)兩會(huì)期間，全國(guó)人大代表張澤群,、全國(guó)政協(xié)委員歐陽(yáng)常林與張國(guó)立先后向收視率造假開(kāi)炮,，然而時(shí)至今日，這一造假現(xiàn)象依舊未能改觀,。

今年的全國(guó)人代會(huì)上,，全國(guó)人大代表曹可凡將提交建議，建立公平客觀的文藝評(píng)價(jià)體系,，以打擊影視數(shù)據(jù)造假現(xiàn)象,。

曹可凡,，著名主持人。

趙冬苓,，著名編劇,。

央視等媒體曾揭露電影票房造假現(xiàn)象。央視截圖

全國(guó)人大代表,、著名編劇趙冬苓對(duì)于抄襲作品,、票房注水和刷數(shù)據(jù)等問(wèn)題，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“狠狠打擊”,，特別是票房注水等,，已經(jīng)形成了惡性循環(huán)，其實(shí)質(zhì)是商業(yè)詐騙,，“建議使用刑法處罰”,。

全國(guó)政協(xié)委員,、導(dǎo)演陳凱歌表示,，目前影視行業(yè)存在的虛假票房現(xiàn)象，不僅是電影制作損失,，也是觀眾和國(guó)家等所有方面的損失,。他認(rèn)為，“這件事情,，要靠國(guó)家,，也要靠社會(huì)，一塊努力,，非解決不可,。”

★新聞回放

●2012年中視豐德影視公司董事長(zhǎng)王建峰公開(kāi)舉報(bào)第三方公司買賣數(shù)據(jù),，某機(jī)構(gòu)承諾一年只需5000萬(wàn)便可幫他邁進(jìn)全國(guó)收視十強(qiáng),。

●2013年9月湖南衛(wèi)視部分地區(qū)收視為0，被疑因其他電視臺(tái)購(gòu)買收視而受牽連,，喧囂一時(shí),。

●2014年4月北京地區(qū)收視出現(xiàn)異常表現(xiàn)，北京衛(wèi)視被擠出本地前十,，北京電視臺(tái)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月的跟蹤數(shù)據(jù)分析,，內(nèi)部“認(rèn)定”北京地區(qū)樣本戶疑似遭受污染。

●2016年12月浙江衛(wèi)視收視率遭遇斷崖式下跌,，從常年全國(guó)前五名,，一下子跌至20名開(kāi)外，創(chuàng)下了浙江衛(wèi)視建臺(tái)50周年來(lái)的最低收視紀(jì)錄,，原因是電視劇《美人私房菜》的制作方未購(gòu)買收視率,。

聲音

全國(guó)人大代表曹可凡

影視數(shù)據(jù)造假實(shí)際就是詐騙

作為一位電視工作者，全國(guó)人大代表曹可凡對(duì)影視數(shù)據(jù)造假的危害體會(huì)更深。他表示,，如同假食品威脅人們的生命安全一樣,，“假的”影視作品數(shù)據(jù)，污染的是老百姓的精神生活,。他建議司法力量及時(shí)介入,，“這實(shí)際上就是詐騙”。

200元就能買幾千萬(wàn)點(diǎn)擊量

曹可凡說(shuō),，今年春節(jié)檔,，曾經(jīng)遭遇嚴(yán)厲整頓的“幽靈場(chǎng)”死灰復(fù)燃，部分影院故意在凌晨制造虛假的“滿座”;在視頻網(wǎng)站上,，部分電視劇,、綜藝節(jié)目的播放量動(dòng)輒幾十億甚至上百億，“這背后的水分不少”,。

據(jù)媒體報(bào)道,，有的節(jié)目一天的播放量就高達(dá)五六個(gè)億，實(shí)際上貢獻(xiàn)點(diǎn)擊率的全是“機(jī)器人”,?！皟砂賶K錢就能買幾千萬(wàn)的點(diǎn)擊量”，曹可凡聽(tīng)聞這一消息時(shí)也是啼笑皆非,。

據(jù)媒體報(bào)道,，購(gòu)買一集電視劇收視率的花費(fèi)在30萬(wàn)到50萬(wàn)不等。也就是說(shuō),，一部電視劇需要的“造假成本”可能高達(dá)幾千萬(wàn),。

同樣的故事發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上，它們的造假成本更低,。曹可凡說(shuō),，很多網(wǎng)店專門提供“刷視頻點(diǎn)擊量”服務(wù)。自吹自擂的“紅包評(píng)論”,、虛假評(píng)分,、操控水軍“黑”競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，曹可凡列舉各種數(shù)據(jù)造假,，它們的背后無(wú)一不是為了利益,。

曹可凡認(rèn)為是時(shí)候說(shuō)“不”了。如果任由這樣的造假行為形成風(fēng)氣,，電視臺(tái),、制作方、廣告主,、觀眾都是受害者,，唯一的獲利者只有操控收視率的造假公司,。

曹可凡表示，如同假冒食品威脅人的生命安全一樣,，假的影視數(shù)據(jù)污染的是群眾的精神生活,。

票房造假應(yīng)吊銷從業(yè)許可

針對(duì)影視產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)造假，曹可凡分別提出建議,。

電影票房造假,，曹可凡建議，對(duì)于違規(guī)操作的相關(guān)公司,，及時(shí)公布“黑名單”,，吊銷從業(yè)許可。至于那些將虛假票房與二級(jí)市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)以不當(dāng)獲利的公司,，曹可凡認(rèn)為,，這就是詐騙，應(yīng)該向司法機(jī)關(guān)報(bào)案或者提起訴訟,。

管理部門也應(yīng)繼續(xù)升級(jí)票務(wù)銷售管理系統(tǒng),，進(jìn)一步公開(kāi)票房實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，甚至引入第三方審計(jì)機(jī)構(gòu),。

對(duì)于收視率造假,，曹可凡的建議是立法，以給主管部門和執(zhí)法部門更多執(zhí)法依據(jù),。

此外，曹可凡認(rèn)為還應(yīng)打破壟斷,，引入實(shí)時(shí)收視率等新的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法,，實(shí)現(xiàn)多種收視率調(diào)查模式并存的科學(xué)體系。

至于網(wǎng)絡(luò)劇數(shù)據(jù)造假,，曹可凡為,，應(yīng)該建立異常數(shù)據(jù)備案機(jī)制，要求視頻網(wǎng)站一旦發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)移動(dòng),，必須及時(shí)上報(bào),，接受上級(jí)主管部門的調(diào)查。

全國(guó)人大代表趙冬苓

刷數(shù)據(jù)讓影視業(yè)“深受其害”

買數(shù)據(jù)和行賄電視臺(tái)性質(zhì)一樣

新京報(bào)：如何看待票房注水的問(wèn)題?

趙冬苓：這是商業(yè)欺詐,，無(wú)非是制造票房高的假象,，哄騙更多人來(lái)看?！峨娪爱a(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》實(shí)施了,，這是個(gè)好消息，會(huì)有相應(yīng)規(guī)定,。

新京報(bào)：刷數(shù)據(jù)有哪些惡劣影響?

趙冬苓：我國(guó)影視業(yè)深受其害,，應(yīng)該狠狠打擊,，而不僅僅是罰款。現(xiàn)在已經(jīng)形成了惡性循環(huán),，電視劇在衛(wèi)視上價(jià)格高,，網(wǎng)絡(luò)劇價(jià)格也高，為了保證成功就必須用大明星,，但可能會(huì)影響其他部分的投入導(dǎo)致質(zhì)量達(dá)不到,，最終就要買數(shù)據(jù)。

但是收視率造假的真正用意不是吸引更多觀眾去看,，而是吸引廣告商來(lái)投放廣告,，為什么前幾年涉及業(yè)績(jī)對(duì)賭呢?就是因?yàn)閺V告投放。這種赤裸裸的商業(yè)欺詐,，應(yīng)該用刑法打擊,。以前給電視臺(tái)行賄，類似違法犯罪入刑后就好很多,。買數(shù)據(jù)也是為了作品能有好的平臺(tái)播出,，性質(zhì)一樣的。

新京報(bào)：查處容易嗎?

趙冬苓：不好查,，但是真的想查肯定有辦法,。這幾年抓了很多電視臺(tái)購(gòu)片的，這種私下協(xié)議也查出來(lái)很多,，關(guān)鍵是主管部門能不能下定決心,。

“影響力不是數(shù)據(jù)能夠解決的”

新京報(bào)：雖然數(shù)據(jù)能夠?qū)⒁徊孔髌吠聘撸枪姷呐袛嗔σ膊荒芎鲆?，如何理解其中的關(guān)系?

趙冬苓：影視作品數(shù)據(jù)背后的質(zhì)量早晚能顯示出來(lái),，收視率可以買到1.5或者更高，但真正的好作品是街頭巷尾都在談,。去年有一部點(diǎn)擊率排前兩名的作品,，我覺(jué)得一定很好，就去看了看評(píng)價(jià),，只有不到100人評(píng)價(jià),。

山影出品的《瑯琊榜》、《歡樂(lè)頌》等作品,，收視率都不是最高的,，《瑯琊榜》只在1%左右，《歡樂(lè)頌》也一般,，但談?wù)摰亩己芏?，所以說(shuō)影響力不是數(shù)據(jù)能夠解決的。所謂泥沙俱下,，其實(shí)就是說(shuō)好東西總會(huì)留下來(lái),。

新京報(bào)：你關(guān)注這些數(shù)據(jù)嗎?遇到打分低怎么看?

趙冬苓：有時(shí)候我也會(huì)去看網(wǎng)友評(píng)論,，哪些是制片方買來(lái)的能看出來(lái)，因?yàn)榫湍敲磶拙湓?，一看就是假?觀眾真實(shí)的反映,，則是一百個(gè)人有一百個(gè)觀感。

看到自己的作品打分不高也會(huì)生氣,，但沒(méi)辦法,，影響不了，個(gè)人覺(jué)得如果作品分刷得特別低,，也就是面子不好看而已,。

相關(guān)報(bào)道:

• 作為電影學(xué)院同班同學(xué)，景甜如此評(píng)價(jià)鄭爽

• 民進(jìn)中央：扶持電影二級(jí)院線 弘揚(yáng)核心價(jià)值觀

• 《金剛狼3》成國(guó)內(nèi)首部標(biāo)注"觀影提示"電影

• 團(tuán)伙打印機(jī)制造假幣 面額為20元已流入市場(chǎng)

• 丈夫捉奸將情敵刺死 與妻造假車禍現(xiàn)場(chǎng)一同被捕