但三月份論文的主要作者,、耶魯大學(xué)天體物理學(xué)家皮特·多克姆（Pieter van Dokkum）指出，這項新研究的分析有誤,。

“我們使用的關(guān)鍵距離數(shù)據(jù)來自哈勃望遠(yuǎn)鏡,，他們似乎對這些數(shù)據(jù)做了錯誤的解讀?！?/p>

“簡單來說,，他們把不同的像素誤認(rèn)成了一顆顆恒星。假如DF2星系真如他們所說的那么近,，就能清晰地看出它是由無數(shù)顆恒星匯集而成的,。但事實(shí)并非如此?！?/p>

但此次arXiv論文的主要作者伊格納西奧·特魯吉洛博士（Ignacio Trujillo）表示,，他和同事們力挺自己的估算結(jié)果。

上次研究中所用數(shù)值由美國新墨西哥州蜻蜓遠(yuǎn)程望遠(yuǎn)鏡陣列提供

“我們在估算該星系距離時用了五種完全獨(dú)立的方法,，每種方法都得到了相同的結(jié)論,?！?/p>

如果特魯吉洛博士團(tuán)隊的結(jié)論正確，該研究便可以證明暗物質(zhì)的確不存在,。有一套反對暗物質(zhì)的理論認(rèn)為,，宇宙之所以有這些“多余”的質(zhì)量，是因?yàn)橐Φ男袨榉绞脚c愛因斯坦的預(yù)測稍有不同,。該理論名為“修正版牛頓引力理論”（MND）,，對基本物理法則做了一系列微調(diào)，使科學(xué)家無需借助暗物質(zhì),、便能解釋宇宙中的一些奇特現(xiàn)象,。某個星系中不存在暗物質(zhì)不足以證明整個宇宙中都沒有暗物質(zhì)，但這些新規(guī)則若成立,，就必然在宇宙各處都保持一致,，不可能在某個星系中“搞特殊”。這就意味著,，之前三月提出的DF2星系中星團(tuán)的古怪表現(xiàn)其實(shí)支持了這套暗物質(zhì)替代理論成立的可能性,。

此次發(fā)表在arXiv上的論文尚需接受同行評審。該論文通過“證明”DF2星系符合含有暗物質(zhì)的特征,、支持認(rèn)為暗物質(zhì)不存在的理論,，不可謂不奇怪,。（葉子）