兩年前，澳大利亞政府公布了2008年拍攝的一段視頻,，記錄了一條日本科研船捕殺一條鯨魚的場(chǎng)景。鯨魚保護(hù)組織“海洋牧羊人”（Sea Shepherd）指出,，這條鯨魚用了20多分鐘才死去,。

“更別提這些人是在這條鯨魚的家人面前殺死它的了。這些鯨魚不得不眼睜睜地看著自己的親人在面前痛苦尖叫?！焙Ｑ竽裂蛉私M織管理主任杰夫·漢森（Jeff Hansen）指出,。

很多人認(rèn)為,，所謂以科研為目的進(jìn)行捕鯨不過是為了掩人耳目。

但支持捕鯨的人認(rèn)為,，這些只是例外而已,，任何屠宰場(chǎng)都可能發(fā)生這種意外情況。但他們的主要觀點(diǎn)是,，反對(duì)對(duì)未瀕危鯨魚進(jìn)行可持續(xù)捕撈的想法極為偽善,。工業(yè)化肉類生產(chǎn)也會(huì)把豬、牛,、雞養(yǎng)在差勁的環(huán)境中,，這些動(dòng)物從出生起、一直到被屠宰為止,，一生都在這里度過,，但捕鯨者反對(duì)者照樣會(huì)買豬肉或牛肉。還有捕鯨者辯稱,，與其把動(dòng)物養(yǎng)在小籠子里,、讓“被吃掉”成為它們唯一的命運(yùn)，殺死一頭野生動(dòng)物要道德得多,。

國(guó)際捕鯨委員會(huì)前任挪威代表團(tuán)主管拉爾斯·瓦洛（Lars Walloe）表示,，捕鯨和“捕殺森林中的其它大型哺乳動(dòng)物，如鹿,、駝鹿,、麋鹿等等”沒有什么區(qū)別。

“我們捕殺它們都是為了取它們的肉,。我認(rèn)為捕殺小須鯨和麋鹿沒什么不同,，只要做法人道就行?！?/p>

裁決結(jié)果可能是什么,？

日本為科研目的捕殺的鯨魚最終的確都上了餐桌,。

澳大利亞等捕鯨主要反對(duì)國(guó)已經(jīng)表示將聯(lián)起手來,，共同抵制任何試圖顛覆現(xiàn)有禁令的行為。澳大利亞一直是日本捕鯨的主要反對(duì)者之一,，希望國(guó)際捕鯨委員會(huì)能加強(qiáng)對(duì)鯨魚的保護(hù),。假如澳大利亞改變了立場(chǎng),，在國(guó)內(nèi)將遭到民眾的嚴(yán)重反對(duì)。

2014年,，澳大利亞首都堪培拉將這一問題上報(bào)給國(guó)際法庭,，提出沒有必要為了研究鯨魚而殺害它們。但此次上訴僅提及到了一個(gè)特定的科學(xué)項(xiàng)目,，因此日本僅僅修改了這一項(xiàng)目,，就開始重新捕鯨了。

但日本官員稱,，希望此次的新提議能夠被考慮和采納,。“這個(gè)問題應(yīng)該在科學(xué)和國(guó)際法的基礎(chǔ)上予以解決,，而不應(yīng)感情用事,。” Hideki Moronuki敦促道,。

澳大利亞國(guó)立大學(xué)國(guó)際法教授唐納德·羅斯維爾（Donald R Rothwell）表示,，終結(jié)捕鯨暫停令最終的影響可能并不大。

“如果日本愿意終止這項(xiàng)科學(xué)項(xiàng)目,，未來商定商業(yè)捕鯨配額后,，實(shí)際被捕殺的鯨魚數(shù)量不會(huì)出現(xiàn)太大變化?！?/p>

根據(jù)這項(xiàng)科學(xué)項(xiàng)目,，日本每年捕殺300至400條鯨魚，而商業(yè)捕殺配額規(guī)定的上限估計(jì)也和這個(gè)數(shù)字差不多,。

目前,，有些鯨魚是在南極的一處鯨魚保護(hù)區(qū)中被捕殺的。日本辯稱,，保護(hù)區(qū)的設(shè)立是為了避免商業(yè)捕鯨,，但他們是以科研為目的進(jìn)行捕鯨，因此并未違反規(guī)則,。而日本未來若按照國(guó)際捕鯨委員會(huì)規(guī)定的配額進(jìn)行商業(yè)捕鯨,，就要受到保護(hù)法制約了。就算日本退出了國(guó)際捕鯨委員會(huì),，仍會(huì)受到要求各國(guó)“在鯨魚保護(hù)方面予以合作”的國(guó)際法約束,。

但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這個(gè)具有爭(zhēng)議性的問題也許自己便會(huì)逐漸消失,。日本對(duì)鯨肉的需求一直在下降,，該行業(yè)已經(jīng)到了依賴國(guó)家補(bǔ)貼才能生存的境地。在這種入不敷出的情況下,，商業(yè)捕鯨最終也許會(huì)自然而然地退出歷史舞臺(tái),。（葉子）