本報(bào)記者操秀英

“我們最近用一種新技術(shù)來回答成體心臟中是否存在干細(xì)胞,，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，在處于體內(nèi)穩(wěn)態(tài)和遭受損傷后,，成體小鼠中的非心肌細(xì)胞不會(huì)形成心肌細(xì)胞?！敝袊茖W(xué)院上海生命科學(xué)研究院生物化學(xué)與細(xì)胞生物學(xué)研究所研究員周斌在談到有關(guān)前哈佛醫(yī)學(xué)院教授,、再生醫(yī)學(xué)研究中心主任皮艾羅·安維薩的撤稿事件時(shí)表示。

據(jù)美國《撤稿觀察》等網(wǎng)站近日?qǐng)?bào)道,，哈佛醫(yī)學(xué)院及其附屬布萊根婦女醫(yī)院建議,，從多個(gè)醫(yī)學(xué)期刊上撤回安維薩的論文。撤稿數(shù)量達(dá)31篇,，這些論文均涉嫌偽造和篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),。

現(xiàn)年78歲的安維薩于2001年和2003年分別發(fā)表兩篇論文，因“發(fā)現(xiàn)”心臟含有干細(xì)胞（c-kit）而出名,，其研究也主要基于“心臟中含有可再生心肌的干細(xì)胞”這一觀點(diǎn),。這些c-kit細(xì)胞，據(jù)稱可以再生心肌,，從而可以用于治療心臟病,。安維薩一度被認(rèn)為開創(chuàng)了心臟干細(xì)胞療法，并主持各種項(xiàng)目110個(gè),。

然而,，國際上很多實(shí)驗(yàn)室試圖重復(fù)這一結(jié)果卻沒能成功。但這并不妨礙安維薩實(shí)驗(yàn)室繼續(xù)發(fā)表論文和申請(qǐng)基金,。

“不能重復(fù)也不能說明他的結(jié)論是錯(cuò)的,，科學(xué)講究證據(jù)?！敝鼙笳f,，直到2014年，美國辛辛那提兒童醫(yī)院心血管生物學(xué)家杰弗里·摩爾肯丁課題組首次用遺傳實(shí)驗(yàn)證明,，小鼠心臟中的c-kit細(xì)胞幾乎從未產(chǎn)生新的心肌細(xì)胞,。

“除了c-kit細(xì)胞，成體心臟中是否存在其他類型干細(xì)胞也不清楚，我們最新的實(shí)驗(yàn)是想回答一個(gè)更廣泛的問題,，即成體心臟中是否存在著干細(xì)胞,。目前來看，我們研究組的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)并不支持這個(gè)觀點(diǎn),?！敝鼙笳f。

為何一個(gè)錯(cuò)誤的研究和結(jié)果近20年還不斷有人跟隨,，直至現(xiàn)在才被徹底揭穿,？“其實(shí)質(zhì)疑一直就有，但之前是由于很多實(shí)驗(yàn)室拿不出遺傳實(shí)驗(yàn)的證據(jù),，所以也不好直接給出結(jié)論,。”周斌說,。

同濟(jì)大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授左為則認(rèn)為這是圈內(nèi)公認(rèn)的“皇帝的新衣”,，“很多人都知道，但說出來的少”,。

“安維薩在很長一段時(shí)間被認(rèn)為是心臟干細(xì)胞領(lǐng)域的權(quán)威,，普通研究人員發(fā)表的不同觀點(diǎn)極大可能被忽略，摩爾肯丁的實(shí)驗(yàn)結(jié)果才讓各方真正重視這件事,?！弊鬄檎f。摩爾肯丁在業(yè)內(nèi)也是一位重量級(jí)人物,，被譽(yù)為心血管科學(xué)的新領(lǐng)軍人,。

據(jù)報(bào)道，一位不愿透露姓名的安維薩實(shí)驗(yàn)室前成員的觀點(diǎn)也佐證了左為的分析,。該人士說,，在任何會(huì)議上，只要有人質(zhì)疑他的假說,，都會(huì)被安維薩稱為“蠢貨”,，在其實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部，對(duì)他提出的假說提出質(zhì)疑的人會(huì)立即被解雇,。

此外,，這一結(jié)果與論文的審稿流程也脫不開干系——論文發(fā)表時(shí)都會(huì)經(jīng)過同行專家的評(píng)審，但多數(shù)的專家都會(huì)忌憚安維薩的名字,，很多實(shí)驗(yàn)不足的地方,，都默認(rèn)為已驗(yàn)證，或無需驗(yàn)證,。反之,，那些對(duì)他的假說提出質(zhì)疑的論文，一旦被送到安維薩手里，毫無疑問將遭到無情的批判和打壓,，得不到發(fā)表的機(jī)會(huì),。

（科技日?qǐng)?bào)北京10月17日電）

專家點(diǎn)評(píng)

（同濟(jì)大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授左為）

據(jù)了解，十余年間,，安維薩借所謂的“心肌干細(xì)胞”之名申請(qǐng)的基金超過5000萬美元,。而包括中國在內(nèi)的其他國家，在這個(gè)研究領(lǐng)域的總投入更是遠(yuǎn)超于此,。十幾年來,，數(shù)不清的人力、物力,、財(cái)力投入,，最后只換來一堆無法自圓其說又毫無實(shí)踐意義的論文。國內(nèi)外至今還有人在安維薩實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)上開展工作,，或是做與他的實(shí)驗(yàn)結(jié)果相關(guān)的研究,，這不僅僅是對(duì)社會(huì)資源的浪費(fèi)，更耽誤了這一領(lǐng)域的科研進(jìn)程,。

這件事情的根源是安維薩缺乏最基本的求真的科學(xué)精神，按照哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的說法,，撤稿的理由是這些論文涉嫌偽造數(shù)據(jù),。偽造數(shù)據(jù)是極其惡劣的學(xué)術(shù)不端行為。此外,，學(xué)術(shù)圈某種意義上像是個(gè)派系林立的“江湖”,，學(xué)術(shù)權(quán)威如同“教主”一樣，普通學(xué)者沒有力量反抗其觀點(diǎn),。隨著發(fā)表的錯(cuò)誤論文越來越多,，跟風(fēng)研究的越來越多，大家都成了既得利益者,，就默許了這些錯(cuò)誤的觀點(diǎn)繼續(xù)流傳下去,。究其原因，質(zhì)疑,、求證的科學(xué)精神在國內(nèi)外都還需進(jìn)一步加強(qiáng),。