鯨到底是魚還是獸,？它具備哺乳動(dòng)物的一切特征,，但還有人根深蒂固地認(rèn)為它是“魚”,。二百多年前的一場(chǎng)官司,，更是把鯨判成了“魚”,。
在人類漫長(zhǎng)的歷史中,，如何給生物分類困擾了科學(xué)家很多年,。尤其對(duì)于現(xiàn)在來看是明星物種的動(dòng)物——鯨，作為海洋中最大的生物,，它在歷史上被理所當(dāng)然的認(rèn)為是魚類,，以至于到18世紀(jì)，大量的博物著作出版后,，對(duì)鯨和海豚的定義和分類仍然糾纏不清,。到了19世紀(jì)，科學(xué)家終于在這個(gè)問題上苦苦掙扎后得到共識(shí)：鯨是哺乳動(dòng)物的,。然而,，根深蒂固的常識(shí)仍令人質(zhì)疑：鯨魚是魚嗎？
鯨魚不是魚,，所以不交檢查費(fèi)
故事要從1818年最后一天的一場(chǎng)官司講起,。
WilliamSampson走進(jìn)紐約法庭，他滿懷自信,，做好了面對(duì)陪審團(tuán)精英的準(zhǔn)備,。今天,，他要為一個(gè)魚油檢查員辯護(hù)，對(duì)手則是一位魚油商人,。Sampson是美國(guó)歷史上的著名律師,，他因捍衛(wèi)宗教自由而聞名。他本是愛爾蘭人,，因當(dāng)?shù)嘏褋y而流亡歐洲,，最后來到美國(guó)。監(jiān)禁,、暴力……他的個(gè)人經(jīng)歷讓他的律師生涯更充滿傳奇色彩,。
雙方因?yàn)轹L魚油算不算魚油的問題產(chǎn)生了分歧。因?yàn)樗械聂~油都需要經(jīng)過檢查,，并繳納檢查費(fèi),。當(dāng)時(shí)，紐約立法對(duì)銷售的魚油進(jìn)行檢查,，之后會(huì)給魚油貼上標(biāo)簽,，以保護(hù)公眾能用上優(yōu)質(zhì)的魚油。
最新一批鯨魚油到貨后,，魚油商人買了三桶,，打算把這些鯨油制成蠟燭出售。魚油檢查員James Maurice聲稱這些鯨魚油根本沒經(jīng)過檢查,，根據(jù)魚油法案,，商人需繳納罰款75美元。這在美式的語境中會(huì)說,，他欠了這座城市75塊錢,。
然而，魚油商人斷言鯨魚不是魚,，所以不必支付罰款——拒絕付款,，也就被告上了法庭。法庭上,，Sampson的搭檔進(jìn)行了開案陳述,，“幸運(yùn)的是，……這個(gè)法令并不是按照博物學(xué)家精煉且學(xué)術(shù)的觀點(diǎn)來解釋的,，而接受了更常見而且流行的解釋,?！?/p>
▲從愛爾蘭工廠發(fā)現(xiàn)的鯨油（圖片來源：museum.ie）
所謂更常見和更流行,，也就是除了極少部分的科學(xué)家，生活在18世紀(jì)的人依然會(huì)得出鯨魚是魚類的結(jié)論,。當(dāng)科學(xué)家們用術(shù)語,、特征和定義進(jìn)行反駁時(shí),，門外漢們并不理會(huì)。他們也有共識(shí)：鯨魚當(dāng)然是一種魚,。面對(duì)海洋中最大的生物,，整個(gè)案子也就只取決于一個(gè)“簡(jiǎn)單”的問題，讓法官斷定——鯨魚是魚嗎,？
根據(jù)流程,，雙方都在陪審團(tuán)前念出一長(zhǎng)串名字，讓他們作為證人,。其實(shí),，這個(gè)問題對(duì)于專家證人SamuelMithcell博士來說非常簡(jiǎn)單。這位醫(yī)生,、自然歷史學(xué)家給出一個(gè)很簡(jiǎn)潔的評(píng)論：“作為一名從事科學(xué)研究的人,，我能肯定地說鯨魚不是魚。沒有人會(huì)持反對(duì)意見,，除了律師和政客,。”
“先知”亞里士多德
無論是英語whale,，還是漢語中的鯨,，最初的都是水中大魚的意思，而且人類很早就注意到了這種水中巨獸,，并從觀察中了解了不少基本信息,。
鯨和海豚與大部分魚類外形相似，也有厚大的鰭,，光滑的皮膚,。從運(yùn)動(dòng)特點(diǎn)上看，鯨魚一樣能潛入水底,、跳躍,、在水中迅速穿梭，和魚沒什么不同,。只不過,，它們會(huì)在浮出水面的瞬間將水流射向空中。
偉大的古希臘哲學(xué)家亞里士多德是有記載第一位研究生物系統(tǒng)的人,，他用了兩年的時(shí)間觀察萊博斯島和周圍海域的生物,，最終把生物分成了13大類，其中記錄了80到130種海洋生物,。令人震驚的是,，亞里士多德當(dāng)時(shí)就注意到了鯨魚和海豚是溫血?jiǎng)游铮蟹螣o鰓,，而且均是胎生的,，這些特點(diǎn)與魚完全不同,，所以他把鯨魚和海豚與一般的魚類分開，并沒有歸于一類,。
亞里士多德把鯨放在了胎生四足動(dòng)物和卵生四足動(dòng)物之下,，在鯨類下面才是魚類、昆蟲等,，顯然他認(rèn)為鯨類比魚更“高級(jí)”,。數(shù)百年后，達(dá)爾文在了解亞里士多德的工作后,，十分敬佩,，甚至私下評(píng)價(jià)“與亞里士多德相比，當(dāng)今的知識(shí)分子不過是學(xué)童,?！?/p>
當(dāng)然，正如亞里士多德研究物理現(xiàn)象一樣,，他對(duì)生物的研究也是為了解釋他的哲學(xué)思想,，而不是現(xiàn)代意義上的生物分類。他認(rèn)為自然是固定的,，并沒有進(jìn)化的思想,，這一思路一直持續(xù)到了達(dá)爾文時(shí)代。而對(duì)生物分類的工作,，直到18世紀(jì)才完全超越了亞里士多德的工作,。
曾是“怪獸”
科學(xué)家并不總對(duì)自然界的分類那么有自信，甚至是退步的,。羅馬博物學(xué)家老普林尼根據(jù)動(dòng)物生存的環(huán)境,，把動(dòng)物主要分成了三大類：陸生、水生和昆蟲,，并認(rèn)為在深海中有神秘生物,。甚至把鯨等大型生物歸為了“怪物”。在他的理論中,，海洋中的生物也是吸收了自然界中的元素而成,，“絕大多數(shù)形式怪異?！?/p>
▲一份包含17種魚的木雕拓印,，里面就包括鯨魚,。（來源：Wellcome Collection）
他的筆下記錄了鯨、海豚、虎鯨等用肺呼吸的海洋動(dòng)物,，在《自然史》（或稱《博物志》NaturalisHistoria，涉及天文,、地理,、動(dòng)植物、醫(yī)學(xué)等）中描述了鯨魚用額頭上的“嘴”噴水的場(chǎng)景,，從而猜測(cè)了鯨魚是有肺的,，“因?yàn)闆]有肺的話，大部分人認(rèn)為動(dòng)物不能呼吸,?！?/p>
包括鯨在內(nèi)的大型海洋生活在古代學(xué)者筆下仍是神秘的魚類。除了復(fù)述了亞里士多德的發(fā)現(xiàn),，老普林尼還記錄了一些人與鯨魚的故事,。雖然老普林尼沒能推進(jìn)生物分類，但《自然史》作為最古老的百科全書卻影響十分深遠(yuǎn),，長(zhǎng)達(dá)1700年直接影響了文藝復(fù)興時(shí)代的學(xué)者,，直至近代分類學(xué)的出現(xiàn)。
眾所周知,，中世紀(jì)科學(xué)幾乎沒有發(fā)展,，隨著文藝復(fù)興時(shí)代的到來，印刷術(shù)的引入,，西方學(xué)者把大量亞里士多德和老普林尼的著作翻譯成了拉丁文,，同時(shí)加入了譯者所了解的知識(shí)和理解批注，這才讓歐洲的學(xué)者了解到了古代的工作,。
文藝復(fù)興時(shí)期,，自然學(xué)者受老普林尼用環(huán)境給生物分類的影響——鯨生活在水中，所以鯨是魚——即使這個(gè)時(shí)代的學(xué)者發(fā)現(xiàn)了更多的鯨魚和海豚的種類,，甚至有個(gè)別學(xué)者發(fā)現(xiàn)鯨的內(nèi)部結(jié)構(gòu)更接近“水生哺乳動(dòng)物”,，也沒能把鯨從魚中剔除出去。有意思的是,，不少著作中大量引用了道聽途說的故事,，把鯨描述成巨大的海怪，這讓鯨這種海洋之王更充滿了神秘感,。
▲瑞士博物學(xué)家康拉德·格斯納（Gonrad Gessner 1516-1565）的巨著《動(dòng)物史》（Historiae animalium）被認(rèn)為是動(dòng)物學(xué)研究的起源制之作,，但書中也有對(duì)大型海洋哺乳動(dòng)物不靠譜的描述,。（來源：nlm.nih.gov）
鯨魚難住了現(xiàn)代分類之父林奈
直到18世紀(jì)，科學(xué)家才開始真正系統(tǒng)地研究如何對(duì)動(dòng)物王國(guó)進(jìn)行分類?？茖W(xué)家通過器官的結(jié)構(gòu)和作用進(jìn)行分類,，外形變得不那么重要了。瑞典科學(xué)家,，現(xiàn)代分類之父卡爾·馮·林奈出版《自然系統(tǒng)》（SystemofNature）奠定了這一了轉(zhuǎn)變,。雖然在當(dāng)時(shí)很多人不接受，林奈說,，“我已經(jīng)帶著耐心向那些無知和充滿惡意的人屈服了,，他們要么蔑視我的艱苦追求，要么嫉妒我的成功,?！?/p>
▲林奈（Carolus Linnaeus）,，瑞典植物學(xué)家和動(dòng)物學(xué)家,，被譽(yù)為現(xiàn)代分類學(xué)之父，他推廣雙名命名系統(tǒng)沿用至今,。（來源：icr.org）
林奈在1735年首次發(fā)表了它對(duì)生物的分類方法,，并且解釋了他的方法需要命名——為某種東西命名是為了研究它的本質(zhì)。他說,，“分類的制定者開始對(duì)細(xì)節(jié)的調(diào)查研究,。”為了完成這一過程,，林奈斯會(huì)把一只動(dòng)物當(dāng)成一臺(tái)機(jī)器來檢查,。動(dòng)物身體各個(gè)部分可以被劃分成各種系統(tǒng)，每個(gè)組成部分都由其功能決定,，也就是生物命名法中的器官,。
那么，細(xì)節(jié)到底是什么,？林奈在參觀了瑞典各地陳列室里和大量的私人藏品,，他一個(gè)一個(gè)的研究標(biāo)本，把動(dòng)物分成了六大類：哺乳動(dòng)物,；鳥類,；兩棲動(dòng)物；魚類,；昆蟲,，以及蠕蟲。哺乳動(dòng)物和鳥類放在一起，因?yàn)樗鼈兌加兴那恍呐K和溫暖的血液,。接下來,，兩棲動(dòng)物和魚類放在一起，因?yàn)樗鼈兌际抢溲獎(jiǎng)游?，它們由一心房一心室組成了心臟,。昆蟲和蠕蟲組成最后一類，因?yàn)樗鼈冎挥幸恍姆恳恍氖?，并且也是冷血?jiǎng)游铩?/p>
分類的另一些標(biāo)準(zhǔn)是基于特征,。比如,，哺乳動(dòng)物均能胎生,，會(huì)產(chǎn)奶哺育它們的幼崽。而鳥類則是卵生,，孵蛋,。林奈還總結(jié)了其他一些哺乳動(dòng)物的特點(diǎn)，可到了“鯨”把他困住了,。
林奈寫道：“當(dāng)考察這一類動(dòng)物里的內(nèi)部結(jié)構(gòu)時(shí),，更讓人聯(lián)想到四足動(dòng)物。肺,，呼吸,，胸部，腳,，附屬器,，活產(chǎn)等等，這一些都表明了這一點(diǎn),。我們也能通過習(xí)性,，比如游泳，還有環(huán)境而把它們歸在魚類,。但這就像把它們從卡律布狄斯的手中奪走而陷入斯庫拉的漩渦中,。”（兩位都是希臘神話中的女海妖,，守護(hù)在墨西拿海峽兩側(cè),，她們各自的漩渦會(huì)吞噬經(jīng)過的一切，指兩難問題,。）
▲美國(guó)自然歷史博物館收藏的第10版《自然系統(tǒng)》,，林奈的第一版只有11頁，到12版時(shí)已經(jīng)多達(dá)2400頁。來源：amnh.org
事實(shí)上,，早在林奈之前,，17世紀(jì)最出色的博物學(xué)家約翰·雷（John Ray）就通過解剖發(fā)現(xiàn)了鯨魚與胎生四足動(dòng)物有密不可分的關(guān)系，擴(kuò)展了亞里士多德的分類方法,，并提出了“物種”一詞的生物學(xué)定義,。縱然雷知道鯨跟魚不一樣,，但他還是把鯨稱之為“魚”,。他的著作Historia Piscium 1686年出版，至少五十年后,，林奈也沒能糾正這個(gè)錯(cuò)誤——常識(shí)迫使他用魚來給鯨歸類,。
鯨終于成為哺乳動(dòng)物
與林奈同時(shí)代的，法國(guó)博物學(xué)家馬蒂蘭·雅克·布里松（Mathurin-JacquesBrisson）不并相信林奈的理論,，他用自己的方法給動(dòng)物王國(guó)進(jìn)行了分類——用類比的方法,，把動(dòng)物身體部分與人體關(guān)聯(lián)比對(duì)，相當(dāng)于和最高級(jí)的生物比較器官數(shù)量的多少,，最終分成了九大類,。鯨作為單獨(dú)一類出現(xiàn)。
▲法國(guó)動(dòng)物學(xué)家布里松（Mathurin Jacques Brisson）對(duì)鳥類頗有研究,。（來源：wiki）
作為博物收藏先驅(qū)，布里松在“珍奇屋”的暗室中研究自然歷史標(biāo)本,，自豪地說,，“每天在我眼前的就是各式各樣的自然界中的藏品?！苯馄蕦W(xué)幫助布里松區(qū)分了相似的動(dòng)物,。例如，布里松沒有將所有海洋生物都?xì)w于魚類,，而在將魚類各自對(duì)比后,，他把鯊魚和其他魚類區(qū)分開來，鯨和海豚被單獨(dú)拋了出來,。
“就像四足動(dòng)物一樣,，鯨類的心臟有兩個(gè)心室；用肺呼吸,；一對(duì)配偶,，胎生，給它們的孩子哺育”,，他寫道,，“它們的結(jié)構(gòu)和內(nèi)臟器官的功能也類似于四足動(dòng)物,。”
那么為什么它們沒有與其他哺乳動(dòng)物歸于一類呢,？原因還是在于環(huán)境,。“這類動(dòng)物都生活在水里,，它們從不離開,，不會(huì)去冒任何危險(xiǎn)離開那里，”布里松寫道,。
▲荷蘭畫家Esaias van de Velde1617年作品,，畫著游客參觀擱淺的鯨魚，說明了鯨對(duì)人類的吸引以及人類對(duì)鯨的不解,。（來源：wiki）
林奈閱讀布里松的著作后獲得了啟發(fā),，也從他的學(xué)生那里獲得了更多魚類和海豚的知識(shí),。他更進(jìn)一步,，在《自然系統(tǒng)》（1756）的第九版中，寫下了這樣一段話：“包括鯨魚和海豚在內(nèi)的‘鯨’類……已經(jīng)被歸于魚類,，但是……哺育幼崽是很多動(dòng)物的特征,，利用這一特征標(biāo)記，（我把它們）歸為一類,?！?/p>
而第十版（1758）中，林奈的工作徹底改變了生物分類系統(tǒng),。他引入了真正今天講的哺乳動(dòng)物（Mammalia）,，下面涵蓋鯨類（cetacea）。林奈因此成為了第一個(gè)聲稱鯨是哺乳動(dòng)物的人,。
▲在西方的神話傳說中,，鯨魚也與魚聯(lián)系在一起。此圖約畫于1661年,。（來源：wikimedia.org）
“給我?guī)Х蓥L魚肉”
今天人們很容易從林奈的著作中認(rèn)定出鯨是哺乳動(dòng)物,，但在當(dāng)時(shí)鯨是哺乳動(dòng)物的觀點(diǎn)一直在挑戰(zhàn)科學(xué)家的認(rèn)知。環(huán)境一定起到了重要的作用,，才讓鯨魚和魚類以及其他的海洋生物一樣生活在水里,。它們?cè)趺茨苁遣徊溉閯?dòng)物呢,？
解決這個(gè)問題的關(guān)鍵，在于獲得更多關(guān)于鯨魚的信息,，更多的標(biāo)本,。布里松收藏了不少鯨目動(dòng)物的樣本，可“珍奇屋”能為科學(xué)家提供的研究樣品也就不過如此了,。即使當(dāng)時(shí)解剖已經(jīng)成了常規(guī)手段,，要想獲得鯨魚的標(biāo)本可不容易。
直到1787年,，捕鯨業(yè)開始騰飛,，科學(xué)家才有更多關(guān)于鯨魚的直接信息。因?yàn)楂@取難度,，對(duì)海洋哺乳動(dòng)物的研究,，自然比陸地上的落后了很多。
在煤油和石油發(fā)現(xiàn)之前,，鯨油點(diǎn)燃了世界,，鯨油也可以說是工業(yè)化發(fā)展的發(fā)動(dòng)機(jī)。盡管狩獵鯨魚是一項(xiàng)非常危險(xiǎn)的工作,，但捕鯨所產(chǎn)生巨額利潤(rùn)讓人們趨之若鶩,。
▲英國(guó)探險(xiǎn)家William Scoresby書中描寫“危險(xiǎn)的捕鯨業(yè)” （來源：photolib.noaa.gov）
以蘇格蘭外科醫(yī)生約翰·亨特（John Hunter）為首的一批科學(xué)家就不得不求助于具備“科學(xué)思想”的人來幫他們收集標(biāo)本，以進(jìn)一步的解剖研究,。亨特花錢委托一名在捕鯨船上的外科醫(yī)生,，幫他取回一份標(biāo)本，因?yàn)樗麄兗磳⑶巴窳晏m島捕鯨,。
這位外科醫(yī)生費(fèi)了很大勁給他帶回來了一小塊,，亨特寫道：“支付后的唯一回報(bào)就是一塊鯨魚的皮膚，還有其他生物黏在上面,?！焙髞硭肢@得了一塊，來自他的學(xué)生,，彼時(shí)還未成為疫苗之父的愛德華·詹納（Edward Jenner）,，給他寄來了一份來自英格蘭海岸的樣本。
亨特能證明林奈的觀點(diǎn)——鯨和它的近源都是哺乳動(dòng)物,。他從世界各地收集來鯨魚標(biāo)本,，進(jìn)行了12次解剖。這里甚至有罕見的白色弓頭鯨和白色抹香鯨的標(biāo)本,。當(dāng)然,，他也并沒有機(jī)會(huì)去完整的解剖一條鯨魚。這些樣本大部分只是獲取鯨油的副產(chǎn)品,，有些被“仔細(xì)檢查”了,，有些只能做做“表面文章”,。
▲蘇格蘭外科醫(yī)生亨特（John Hunter）是18世紀(jì)最杰出的科學(xué)家之一,，對(duì)解剖學(xué)和醫(yī)學(xué)有非常多的貢獻(xiàn)。（來源：wiki）
盡管如此,，亨特還是得出結(jié)論,，“這類動(dòng)物除了跟魚類一樣生活在水里，它們并沒有什么特殊之處,，跟那些能夠高速運(yùn)動(dòng)的魚類一樣被賦予了向前運(yùn)動(dòng)的能力,。……雖然它們?cè)谒猩?，但?yīng)該屬于四足動(dòng)物,，它們有肺，呼吸空氣,，以及該類動(dòng)物中所特有的部分,，而且也是溫血的?！?/p>
到了19世紀(jì),，其他的研究陸續(xù)出來，給予了鯨魚是哺乳動(dòng)物的新證據(jù),，這時(shí)科學(xué)界已經(jīng)在很大程度上達(dá)成了共識(shí),，鯨不是魚類,，而屬于哺乳動(dòng)物,。然而，這個(gè)問題還總被提出來,，因?yàn)閷?duì)于那些不關(guān)心科學(xué)研究的人來說,，答案并不那么直觀。
▲1936年的藍(lán)鯨胚胎標(biāo)本,，收藏于史密森尼學(xué)會(huì)（來源：ocean.si.edu）
回到法庭
回到法庭，看看最后發(fā)生了什么,？辯護(hù)律師召喚了博物學(xué)家Mitchell博士作為專家證人,。Mitchell來到法庭后，解釋了商人對(duì)魚油和鯨油的處理方式的不同,，工匠和制造商會(huì)根據(jù)油的不同性質(zhì)或特點(diǎn)來區(qū)分它們,，“但從科學(xué)的角度來說，研究已經(jīng)證明鯨魚不是魚,，這已經(jīng)在動(dòng)物學(xué)中是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí),?！苯又q方律師干脆地說：“法官大人,，沒有其他問題了,。”
然而,，陪審團(tuán)面對(duì)的是一個(gè)法律問題,，而不是一個(gè)科學(xué)問題。其他證人則指出應(yīng)該活用“魚”一詞,，有人就說：“魚油意味著各種海洋油類……我已經(jīng)了解了關(guān)于鯨油的欺騙和欺詐行為,。我認(rèn)為需要檢查才能制止這些行為?！?/p>
另一位皮革商人說,，“我認(rèn)為魚油這個(gè)詞表示海洋中的各種油類，如果沒有魚肝油,，我們就會(huì)用其他動(dòng)物的,，比如把鯨魚的肝混進(jìn)去。魚油其實(shí)是過濾油,，當(dāng)然鱈魚肝油和其他魚油也有區(qū)別,，但一般來說，都包含在魚油之內(nèi),?！?/p>
WilliamSampson和他所代表的魚油檢查員都承認(rèn)，從科學(xué)上講鯨魚是哺乳動(dòng)物而不是魚,。但是,，它們認(rèn)為，“這樣構(gòu)建法規(guī)將與習(xí)慣法的既定規(guī)則相對(duì)立,?！甭蓭焸兘忉屨f，“要是把（鯨魚不是魚）這一簡(jiǎn)單的規(guī)則適用于此案中,，那所有精煉的法律都會(huì)崩潰,，‘魚油’一詞必須包括鯨魚油，還有其他魚類的油,?！?/p>
最后陳述之后，陪審團(tuán)退出開始審議,。15分鐘后,，他們做出了支持原告的決定，要求被告支付罰金,?！俺ＷR(shí)”最終贏得了勝利——這說明,，在法律上，鯨魚仍是一種魚,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
