“從一個城市管理者的角度來說,，面對大量人口,，以及其可能引發(fā)的交通擁堵,、空氣污染,、資源短缺等問題,，他們的壓力很大,，想要把人口疏導(dǎo)出去,。因此,，有些地方搞‘引高限低'引進高端人才,，限制低端人口,；有些地方搞‘騰籠換鳥'，將勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到內(nèi)地,。”

    “但是一個城市的發(fā)展需要不同層次的勞動力,，人口不是‘平白無故'地集聚。例如一些城鄉(xiāng)結(jié)合部的零售業(yè),，并不需要太高端的勞動力,，自然有適宜的人群集聚在那兒，城市的發(fā)展離不開這批人,；又如北京的國貿(mào),，金融業(yè)發(fā)達，自然就限制了低端人口的進入,。”

    在楊舸看來,，在大城市生活的年輕人必然面臨著生活成本上升的問題，“說起來有些殘酷,，但這就像物種進化一樣,，是一個優(yōu)勝劣汰的過程。”

    楊舸說,，由于房地產(chǎn)價格的高企,，我國大城市生活成本上升的幅度，比處在同一發(fā)展時期的其他國家上升得更明顯,。房地產(chǎn)泡沫讓物價水平“一下子提高了許多”,。盡管人們寄希望于政府對樓市的調(diào)控，以期達到理性水平,，但即便樓市不存在泡沫,，房價的上漲也是趨勢。“因為需求在增長，人口仍然在向北上廣集中”,。

    復(fù)旦大學(xué)人口研究所教授任遠認為,，“逃離北上廣”的現(xiàn)象不能被忽視。一線城市過高的生活成本和競爭壓力,，使“移民”環(huán)境惡化,，導(dǎo)致青年幸福感降低,，引發(fā)部分人“逃離”,。

    此前，由中宏保險與《理財周報》聯(lián)合發(fā)起的“中國中產(chǎn)家庭幸福指數(shù)調(diào)查”的結(jié)果也印證了這一點,。此次調(diào)查結(jié)果是通過對全國10個城市7萬余名20~40歲中產(chǎn)收入人群發(fā)放問卷統(tǒng)計所得,。

    調(diào)查結(jié)果顯示，重慶,、四川,、江蘇、福建四地幸福指數(shù)最高,，有近半被調(diào)查者對家庭生活現(xiàn)狀表示滿意,。而經(jīng)濟最為發(fā)達的深圳、北京,、上海,、浙江幸福指數(shù)最低，成為中產(chǎn)家庭心中“不夠幸福”的城市,。

    中國就業(yè)研究所副研究員,、中國人民大學(xué)勞動人事學(xué)院副教授葛玉好也曾表示，近年來,，二三線城市經(jīng)濟發(fā)展迅速,，“北上廣”自身的薪金等優(yōu)勢正逐漸減弱。

    葛玉好說,，年輕人應(yīng)該冷靜分析自己與“北上廣”等大城市之間的關(guān)系和問題,，“他們應(yīng)該看到，除了‘北上廣'開出的超出二三線城市的可觀薪金外,，也應(yīng)該考慮所付出的隱性成本,，高房租、高物價,、婚后孩子入學(xué)等問題,，都需要納入考慮范疇。另外,，與父母親人的分離,，需付出一定的心理成本，這種心理成本因距離的增大而增大。就幸福感而言,，在二三線城市就業(yè)的大學(xué)生往往比一線城市的大學(xué)生要高”,。

(原標題：北上廣 請給奮斗中的年輕人一張床)