2012年12月,時(shí)任普洱市委書記的沈培平,。
昨日,,中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布消息稱,,云南省副省長(zhǎng)沈培平涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,,目前正接受組織調(diào)查,。
記者昨日發(fā)現(xiàn),,云南省政府官方網(wǎng)站的政府領(lǐng)導(dǎo)介紹中,,在云南省七名副省長(zhǎng)中沈培平排名第六,。2013年1月27日,,云南省第十二屆人民代表大會(huì)第一次會(huì)議上,沈培平被選舉為云南省政府副省長(zhǎng),。
云南省政府官方網(wǎng)站介紹,,沈培平擔(dān)任副省長(zhǎng)期間,主要負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè),、林業(yè),、水利、扶貧,、生物資源開發(fā),、農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)、農(nóng)村綜合改革等工作,。
■ 活動(dòng)
被調(diào)查6天前到聯(lián)系點(diǎn)調(diào)研
沈培平的最后一次公開露面,,是在被調(diào)查的6天前。3月2日至3日,,他到聯(lián)系點(diǎn)瀾滄拉祜族自治縣調(diào)研指導(dǎo)第二批黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng),。
半個(gè)月前,2月13日,,中央第五巡視組向云南省反饋巡視情況,。
巡視組組長(zhǎng)徐光春指出,云南省黨風(fēng)廉政建設(shè)形勢(shì)嚴(yán)峻,反映領(lǐng)導(dǎo)干部問題較多,,工程建設(shè),、礦產(chǎn)開發(fā)、土地使用以及教育,、醫(yī)療,、社會(huì)管理等領(lǐng)域腐敗案件易發(fā)多發(fā);在干部選拔任用方面,,用人視野不夠?qū)?,?zhí)行干部政策法規(guī)有偏差,干部選拔任用不夠規(guī)范,,用人方面問題時(shí)有反映,。同時(shí),巡視組還收到反映一些領(lǐng)導(dǎo)干部的問題線索,,已按有關(guān)規(guī)定轉(zhuǎn)中央紀(jì)委,、中央組織部有關(guān)部門處理。
沈培平列席了此次反饋會(huì),。從當(dāng)日云南衛(wèi)視播出的畫面中看出,,坐在會(huì)場(chǎng)第三排的沈培平表情肅穆。
除了會(huì)場(chǎng)提供的茶杯,,他還自帶了一個(gè)水杯,。
■ 經(jīng)歷
孟連事件:瞞著省里“調(diào)動(dòng)警力”
普洱市一名退休老干部告訴新京報(bào)記者,沈培平在任普洱市委副書記,、市長(zhǎng)期間,,2008年7月19日,孟連傣族拉祜族佤族自治縣發(fā)生群體性事件,。
執(zhí)行任務(wù)的民警被數(shù)百名群眾圍攻,、毆打,沖突過程中,,民警被迫使用防暴槍自衛(wèi),,2人被擊中致死。事后,,孟連原縣委書記被撤銷黨內(nèi)職務(wù),,責(zé)成普洱市委書記、市長(zhǎng)作檢查,。其中,,孟連原領(lǐng)導(dǎo)班子被指作風(fēng)漂浮,工作失職,,導(dǎo)致孟連縣膠農(nóng)與橡膠公司的利益糾紛長(zhǎng)期得不到解決,,將群眾利益糾紛錯(cuò)誤定性為農(nóng)村惡勢(shì)力引發(fā)的社會(huì)治安問題,,造成了嚴(yán)重后果和惡劣政治影響。
事后,,云南省委常委會(huì)認(rèn)為,,這一事件表面上是警民沖突,實(shí)質(zhì)是當(dāng)?shù)胤N橡膠的農(nóng)民與企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益的長(zhǎng)期糾紛得不到有效解決所致,。
隨后,,云南省紀(jì)委在普洱、孟連挖出一系列串案窩案,,33人涉案,,并認(rèn)為事件發(fā)生背后是“少數(shù)干部腐敗”。
上述老干部表示,,針對(duì)當(dāng)?shù)啬z農(nóng)的合理訴求,,沈培平背著省里下令出動(dòng)武警和警察,才導(dǎo)致事件升級(jí),。
云南省對(duì)該事件的處理中認(rèn)定,,“沈培平在市委決策時(shí)提出,調(diào)動(dòng)警力的事不要報(bào)省里了,。責(zé)成沈培平同志向省委作出書面檢查”,。
這名老干部表示,書面檢查的簡(jiǎn)單處理,,曾在當(dāng)?shù)匾疖幦淮蟛ā?/p>
一年后,,沈培平升為普洱市委書記,“這是明顯的帶病提拔”,,老干部說。
■ 人物
民間稱為“拆遷大佐”
在任職普洱期間,,上述老干部用“只手遮天,、無(wú)所畏懼”形容沈培平。
最具爭(zhēng)議的是2010年沈培平強(qiáng)勢(shì)推行舊城改造工程,。本報(bào)曾報(bào)道,,這項(xiàng)涉及1812戶居民的拆遷項(xiàng)目,存在補(bǔ)償過少,、程序非法等問題,,不少建成不久的新房也被拆,百余居民狀告市政府,。如舊城改造成功,,政府可獲出讓金30多億元,可彌補(bǔ)行政中心開發(fā)資金的20億元缺口,。