“刑罰的威懾力不在于刑罰的嚴苛，而在于刑罰的不可避免,。”有罪不訴,、有責(zé)不究，在國家治理層面,，勢必會動搖法治根基,；在社會治理層面，也將加劇官民對立拉大階層斷裂,；它還會讓反腐敗的既有成果毀于一旦,。

    3月28日晚，廣東省紀委發(fā)布消息稱,，茂名市政協(xié)原主席馮立梅涉嫌嚴重違紀問題,，正在接受組織調(diào)查。此前,，茂名官場早已傳出馮立梅涉羅蔭國案,，但在向?qū)０附M交代后被從輕處理未予追究,。此番重查馮案，或又將掀起茂名官場新一輪“地震”（據(jù)《東方早報》）,。

    之所以有個“又”字,，是因為茂名官場腐敗窩案早在2009年底就已“首播”。另據(jù)2012年廣東省紀委官方通報,，此窩案共涉及省管干部24人,、縣處級干部218人，波及黨政部門105個,，茂名市轄6個縣(區(qū))的主要領(lǐng)導(dǎo)全部涉案,。但被立案查處的只有61人，其中省管干部19人,、縣處級以下干部42人,。而移送司法機關(guān)依法處理的只有20人。

    目前尚不清楚,，那些涉案的官員是否皆有貪腐,，又是否均構(gòu)成犯罪。但200多人涉案卻只有20人移送司法,，難免給公眾以“高高舉起,、輕輕放下”的合理猜疑。要回應(yīng)社會關(guān)切,，避免選擇性反腐,，復(fù)查并及時、全面,、有效公開相關(guān)信息顯得必要而緊迫,。

    值得關(guān)注的一個細節(jié)是，據(jù)報道,，重查茂名窩案系出于“中央巡視組的要求”,。還有接近廣東省紀委的人士透露，“當(dāng)年放過了160余人,。”如果這一消息能夠證實,，則在茂名官場腐敗窩案之外，恐怕又衍生出了一系列的新案,，即有罪案不訴,、有責(zé)不追的瀆職罪案。當(dāng)下的舊案重查,，不但要查涉嫌貪腐官員,，更應(yīng)查“放過”貪腐的各路官員與執(zhí)法者。

    當(dāng)然,，在法律上,，涉嫌貪腐并不一定都有罪,，有罪也并不一定都要追究（如檢舉有功）。對于無罪的官員,，要依法還其清白,。這也是實現(xiàn)司法公正，而不是什么“放過”,。公眾所擔(dān)心的,，并不是這類“不移送”，而是本來有罪,、依法本該刑究的貪腐官員,，基于某種無法公開的原因被“放過”了。

    窩案中大批涉嫌貪腐官員被“放過”,，最常見的理由是“法不責(zé)眾”-因為波及面太廣,，全查會影響黨政部門的正常工作。這樣的理由實是杞人憂天,。且不說當(dāng)?shù)匚瓷姘腹賳T畢竟還是多數(shù)，且看看每年火熱的公務(wù)員考試就知道了,，中國從來不缺想進入官場的精英人才,。

    官場絕不應(yīng)成為一個藏污納垢的地方，更不能成為貪腐官員的庇護所,。“刑罰的威懾力不在于刑罰的嚴苛,，而在于刑罰的不可避免。”有罪不訴,、有責(zé)不究,，在國家治理層面，勢必會動搖法治根基,；在社會治理層面,，也將加劇官民對立拉大階層斷裂；它還會讓反腐敗的既有成果毀于一旦,。反腐敗必須“零容忍”,，選擇性反腐的結(jié)果，只會是腐敗利益的重新分配,。

    習(xí)近平總書記今年1月14日在中紀委全會上曾強調(diào)指出,，反腐敗高壓態(tài)勢必須繼續(xù)保持，堅持以零容忍態(tài)度懲治腐敗,。對腐敗分子,，發(fā)現(xiàn)一個就要堅決查處一個。要抓早抓小,，有病就馬上治,，發(fā)現(xiàn)問題就及時處理,，不能養(yǎng)癰遺患。要讓每一個干部牢記“手莫伸,，伸手必被捉”的道理,。

相關(guān)報道:

• 廣東茂名原政協(xié)主席被查 被指買官賣官并且涉黑
• 廣東茂名原政協(xié)主席馮立梅被查 已退休兩年(圖)
• 茂名原副市長涉賄 書記市長都曾收下“感謝費”
• 原茂名公安局副局長李天福800萬貪賄案二審
• 廣東茂名國土資源局4局領(lǐng)導(dǎo)3年內(nèi)先后落馬
• 廣東茂名原書記羅蔭國被判死緩 涉案金額過億
• 廣東茂名原市長助理涉三宗罪受審 受賄逾300萬