“刑罰的威懾力不在于刑罰的嚴(yán)苛，而在于刑罰的不可避免,。”有罪不訴,、有責(zé)不究，在國(guó)家治理層面,，勢(shì)必會(huì)動(dòng)搖法治根基,；在社會(huì)治理層面，也將加劇官民對(duì)立拉大階層斷裂,；它還會(huì)讓反腐敗的既有成果毀于一旦,。
3月28日晚,，廣東省紀(jì)委發(fā)布消息稱，茂名市政協(xié)原主席馮立梅涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題,，正在接受組織調(diào)查,。此前，茂名官場(chǎng)早已傳出馮立梅涉羅蔭國(guó)案,，但在向?qū)０附M交代后被從輕處理未予追究,。此番重查馮案，或又將掀起茂名官場(chǎng)新一輪“地震”（據(jù)《東方早報(bào)》）,。
之所以有個(gè)“又”字,，是因?yàn)槊賵?chǎng)腐敗窩案早在2009年底就已“首播”。另?yè)?jù)2012年廣東省紀(jì)委官方通報(bào),，此窩案共涉及省管干部24人,、縣處級(jí)干部218人，波及黨政部門105個(gè),，茂名市轄6個(gè)縣(區(qū))的主要領(lǐng)導(dǎo)全部涉案,。但被立案查處的只有61人，其中省管干部19人,、縣處級(jí)以下干部42人,。而移送司法機(jī)關(guān)依法處理的只有20人。
目前尚不清楚,，那些涉案的官員是否皆有貪腐,，又是否均構(gòu)成犯罪。但200多人涉案卻只有20人移送司法,，難免給公眾以“高高舉起,、輕輕放下”的合理猜疑。要回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,，避免選擇性反腐,，復(fù)查并及時(shí)、全面,、有效公開相關(guān)信息顯得必要而緊迫,。
值得關(guān)注的一個(gè)細(xì)節(jié)是，據(jù)報(bào)道,，重查茂名窩案系出于“中央巡視組的要求”,。還有接近廣東省紀(jì)委的人士透露，“當(dāng)年放過(guò)了160余人,。”如果這一消息能夠證實(shí),，則在茂名官場(chǎng)腐敗窩案之外，恐怕又衍生出了一系列的新案,，即有罪案不訴,、有責(zé)不追的瀆職罪案,。當(dāng)下的舊案重查，不但要查涉嫌貪腐官員,，更應(yīng)查“放過(guò)”貪腐的各路官員與執(zhí)法者,。
當(dāng)然，在法律上,，涉嫌貪腐并不一定都有罪,，有罪也并不一定都要追究（如檢舉有功）。對(duì)于無(wú)罪的官員,，要依法還其清白,。這也是實(shí)現(xiàn)司法公正，而不是什么“放過(guò)”,。公眾所擔(dān)心的,，并不是這類“不移送”，而是本來(lái)有罪,、依法本該刑究的貪腐官員,，基于某種無(wú)法公開的原因被“放過(guò)”了。
窩案中大批涉嫌貪腐官員被“放過(guò)”,，最常見的理由是“法不責(zé)眾”-因?yàn)椴懊嫣珡V,，全查會(huì)影響黨政部門的正常工作。這樣的理由實(shí)是杞人憂天,。且不說(shuō)當(dāng)?shù)匚瓷姘腹賳T畢竟還是多數(shù),，且看看每年火熱的公務(wù)員考試就知道了，中國(guó)從來(lái)不缺想進(jìn)入官場(chǎng)的精英人才,。
官場(chǎng)絕不應(yīng)成為一個(gè)藏污納垢的地方,，更不能成為貪腐官員的庇護(hù)所。“刑罰的威懾力不在于刑罰的嚴(yán)苛,，而在于刑罰的不可避免,。”有罪不訴、有責(zé)不究,，在國(guó)家治理層面,，勢(shì)必會(huì)動(dòng)搖法治根基；在社會(huì)治理層面,，也將加劇官民對(duì)立拉大階層斷裂,；它還會(huì)讓反腐敗的既有成果毀于一旦。反腐敗必須“零容忍”,，選擇性反腐的結(jié)果，只會(huì)是腐敗利益的重新分配,。
習(xí)近平總書記今年1月14日在中紀(jì)委全會(huì)上曾強(qiáng)調(diào)指出,，反腐敗高壓態(tài)勢(shì)必須繼續(xù)保持,，堅(jiān)持以零容忍態(tài)度懲治腐敗。對(duì)腐敗分子,，發(fā)現(xiàn)一個(gè)就要堅(jiān)決查處一個(gè),。要抓早抓小，有病就馬上治,，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題就及時(shí)處理,，不能養(yǎng)癰遺患。要讓每一個(gè)干部牢記“手莫伸,，伸手必被捉”的道理,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
