庭審現(xiàn)場

    中新網(wǎng)4月11日電 據(jù)北京市朝陽區(qū)人民法院官方微博消息,，備受關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)推手“秦火火”(原名秦志暉)涉嫌誹謗罪,、尋釁滋事罪一案今日在北京市朝陽區(qū)人民法院開庭審理,。秦志暉在自行辯護時稱,，對楊瀾、羅援等被抹黑的人表達歉意,，希望自己能夠警示他人,，別干這樣的蠢事,。公訴人指出，被告人秦志暉到案后如實供述犯罪事實,，可以從輕處罰,。

    公訴人認為，被告人秦志暉主觀存在誹謗他人的故意,，客觀上實施了在網(wǎng)上發(fā)布虛假信息的行為,，其捏造事實在網(wǎng)上發(fā)布信息的行為屬于情節(jié)嚴重情形，產(chǎn)生了惡劣的社會影響,，其行為已經(jīng)構(gòu)成誹謗罪,。被告人秦志暉主觀上具有起哄鬧事發(fā)布虛假信息的故意,，客觀上編造鐵道部相關(guān)虛假信息并在網(wǎng)上發(fā)布,，影響網(wǎng)絡(luò)輿論對鐵道部的評價，顛覆網(wǎng)民的想法,，其行為引發(fā)公民對政府的不滿,，造成了公共秩序極大的混亂，已構(gòu)成尋釁滋事罪,。

    公訴人指出,，量刑情節(jié)方面，秦志暉的行為觸犯了誹謗罪和尋釁滋事罪,，應(yīng)數(shù)罪并罰,；被告人秦志暉到案后如實供述犯罪事實，可以從輕處罰,；被告人無前科劣跡,，可以酌情從輕考慮,。

    秦志暉在自行辯護時說，經(jīng)過幾個月的久久思考,，主要有以下認識：自己的行為在法律上是不被許可的,，在事實上自己的確是誤導了大家對公眾人物和政府部門的看法；沒有認識到網(wǎng)絡(luò)不僅僅是一個虛擬空間,，網(wǎng)絡(luò)是自由的,，自己越過了紅線，嚴重損害了他人的名譽和聲譽,。

    秦志暉說,，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,，自己恰恰是忽視了這一點，也忽視了法律和道德的存在,，擾亂了網(wǎng)絡(luò)的正常秩序,。

    秦志暉說，想表達一個歉意,。對楊瀾,、羅援、張海迪等人的名譽造成很大的打擊,，自己深表歉意和內(nèi)疚,。名譽是無價的，是他們幾十年辛辛苦苦打拼下來的,，被自己幾條微博就給抹黑了,。將心比心，誰都是不愿意的,。

    秦志暉最后表示,，對自己沒有什么可辯護的地方，只是想說,，希望自己能夠警示他人,，別干這樣的蠢事。

    辯護人認為,，對起訴書指控的事實和罪名,，辯護人認為本案事實不清，證據(jù)不足,。

    辯護人指出,，關(guān)于誹謗罪，縱觀本案,，一是被告人秦志暉沒有實施捏造的行為,；二是被告人秦志暉并非明知而散布。起訴書指控的有關(guān)行為不屬于最高法和最高檢的網(wǎng)絡(luò)誹謗的司法解釋,，所規(guī)定捏造誹謗他人的三種情形,，被告人沒有捏造損壞他人名譽的行為。從內(nèi)容上看,，有關(guān)的傳言在幾年前在信息網(wǎng)絡(luò)上就已經(jīng)有傳播,，在案證據(jù)偵查階段的筆錄和檢察院的提訊筆錄顯示,，其發(fā)布有關(guān)微博上并沒有對有關(guān)文章進行核實，被告人不是明知捏造他人的事實在網(wǎng)絡(luò)上散布,。刑法第264條告訴才處理,，只有嚴重危害社會的行為才由公訴機關(guān)處理，本案中不屬于司法解釋所規(guī)定七種嚴重危害社會的行為,。

    關(guān)于尋釁滋事罪,，辯護人認為公訴機關(guān)指控被告人秦志暉構(gòu)成尋釁滋事罪的證據(jù)不足、事實不清,。被告人并非是明知編造虛假信息而予以發(fā)布,，而且被告人秦志暉所發(fā)的微博也未達到嚴重影響社會秩序的程度，不構(gòu)成尋釁滋事罪,。

    關(guān)于量刑,，辯護人希望合議庭能夠作出一個公正公平的判決，關(guān)于被告人主觀故意問題,，被告人是一個飄在京城,，孤身打拼，樂于奮斗,，渴望成功的青年人,，被現(xiàn)在稱為“草根”他只是渴望成功確走錯了道路，他剛才自己已經(jīng)說了對自己的行為表示后悔,，他的行為只是追求自身的成名,。希望法庭給被告人秦志暉一個公正的判決。

    公訴人表示,，不同意辯護人上述觀點,，真實信息是存在的，被告人也是可以進行核實的,。在網(wǎng)絡(luò)上,，真實信息是可以被看到的，而秦志暉根本不想去看,。

    現(xiàn)有證據(jù)及被告人供述能夠證明被告人有能力去了解而不去了解,，應(yīng)當認定秦志暉明知是虛假信息而予以發(fā)布，實質(zhì)上就是一種誹謗而不是質(zhì)疑,。

    公訴人稱,，被告人秦志暉的行為達到了誹謗多人的構(gòu)成要件，屬于公訴案件的范圍,。關(guān)于辯護人提出的被告人秦志暉系草根的意見,，這點不能否定秦志暉誹謗他人的故意。

    公訴人還指出,，尋釁滋事罪針對的是不特定多數(shù)人,，擾亂的是公共秩序,。而誹謗罪是有選擇的去進行攻擊，侵犯的是他人的名譽權(quán),，結(jié)合犯罪的構(gòu)成要件及本案事實被告人的行為構(gòu)成誹謗罪和尋釁滋事罪,。

    辯護人認為,，關(guān)于公訴程序問題,，法律上已經(jīng)對嚴重危害社會行為作出了明確規(guī)定，秦志暉的行為在自訴案件里常有,，所以辯護人認為公訴機關(guān)對司法解釋做了擴大解釋,。其他意見堅持原辯護意見。

相關(guān)報道:

• “秦火火”秦志暉當庭認罪 其母法庭痛哭(圖)
• “秦火火”案：對指控沒有意見 自愿認罪(圖)
• “秦火火”案在北京公開開庭審理(組圖)
• 網(wǎng)絡(luò)名人“秦火火”將受審 人送外號:謠翻中國
• 網(wǎng)絡(luò)紅人秦火火曾散布謠言攻擊鐵道部