據(jù)新華社電 近日,，有關(guān)甘肅省舟曲特大泥石流災害的有關(guān)報道引發(fā)網(wǎng)友熱議,。這篇報道稱在當年的泥石流災害中,，當時剛建完的4道大壩被沖毀，這些“豆腐渣工程”不僅沒能發(fā)揮作用,，反而帶來更大災難，但至今卻沒有官員為此負責,。

    4月22日,，舟曲縣政府回應稱：舟曲泥石流發(fā)生時“攔渣壩”尚未完工，并且調(diào)查顯示該項目工程建設合理,、合規(guī),，與泥石流災害無直接關(guān)系，該項目剩余的資金在災后已上繳縣財政,。

    目前，一些網(wǎng)友仍在熱議舟曲“豆腐渣大壩”相關(guān)消息,，他們認為,，應該針對此事件進行追查,，看天災背后是否確實存在人禍因素,，特別是應該徹查其背后是否有貪污和腐敗,，是否應該有官員為此承擔責任。

    1 多次反映質(zhì)量問題無人理,？    

    災前曾三次下達整改通知

    相關(guān)報道：在舟曲泥石流受災嚴重的三眼峪排洪溝上游,，災前剛建完的4道攔洪壩存在質(zhì)量問題，在1號壩的殘體,，“內(nèi)部堆著石塊,、沙礫,，稍微用些力便可徒手抽出石塊,。”根據(jù)受災群眾的講述,，他們在災前就發(fā)現(xiàn)大壩有質(zhì)量問題但多次反映均無人理會，在災后提出對大壩建材進行強度試驗也沒有實現(xiàn),。

    回應：有關(guān)報道所說的“豆腐渣大壩”工程，實際為2008年“5·12”地震后在當?shù)貙嵤┑娜塾h(huán)保生態(tài)修復項目,，截至舟曲泥石流災害發(fā)生時,，包括4座攔渣壩在內(nèi)的工程尚未完工。

    針對攔洪壩質(zhì)量問題,，當?shù)鼗貞Q曾針對群眾反映的項目質(zhì)量問題，在災前三次下達過“整改通知單”,，但施工單位項目部負責人陳生昌未按要求及時整改落實,。

    不過,，在承認項目質(zhì)量有問題的同時,，當?shù)卦诨貞杏址Q項目“合理,、合規(guī)”：2010年9月,，甘肅省政府派出的多部門調(diào)查組做出的正式調(diào)查結(jié)論認為，該項目合理,、合規(guī),。但該項目的攔渣壩工程設計流量為196.6立方米/秒，最大庫容量為1365立方米,，而災害發(fā)生時泥石流沖出量約150萬立方米,，最大流量為2000立方米/秒，是該工程設計流量的10倍以上,，該項目不是形成泥石流災害的主因,。

    2 資金不到位，事后找“替罪羊”,？    

    項目剩余資金上交縣財政

    相關(guān)報道：在災后追責過程中,，該項目負責人獲刑但縣領(lǐng)導無人擔責，獲刑的項目負責人認為自己是“替罪羊”,，因為工程計劃投資為900萬元,，但最終拿到手的只有100萬元,，才使工程質(zhì)量縮水。

    回應：災害發(fā)生后,，按照有關(guān)法律規(guī)定，甘南藏族自治州中級人民法院于2011年8月12日,，判決施工單位項目部負責人陳生昌犯工程重大安全事故罪,，判處有期徒刑二年,，緩刑三年。

    該項目總投資969萬元,，經(jīng)公開招投標,，甘南藏族自治州恒達建筑工程有限公司以795萬元的價格中標承建,。泥石流災害發(fā)生后,，工程終止,；按照工程進度,，舟曲縣共撥付給該公司工程款,、征地款,、項目前期費用435萬元。剩余項目資金上交縣財政,，后全部用于退耕還林工程。

    此外,，針對部分群眾反映的“村支書遭封口”,，舟曲稱,，城關(guān)鎮(zhèn)月圓村支書何新朝,、時任東街村支書張東成災害中也嚴重受災,，經(jīng)多次公示后對他們進行了安置，不存在多安置商鋪及房子的問題。

    【事件回顧】

    2010年8月8日凌晨,，甘肅舟曲降下特大暴雨，三眼峪,、羅家峪兩條溝系發(fā)生特大山洪泥石流災害,。據(jù)官方統(tǒng)計,，造成1508人死亡,，257人失蹤，公共服務設施,、土地,、生態(tài)環(huán)境等資源遭受嚴重損失,。

相關(guān)報道:

• 甘肅舟曲致1700多人死亡泥石流被指無縣領(lǐng)導擔責