下海官員去哪里“高就”

    據(jù)4月23日《南方都市報(bào)》報(bào)道，2013年以來,，廣州市已有6名處級(jí)以上官員辭去公職后進(jìn)入企業(yè)擔(dān)任高管,。對(duì)公開信息的梳理發(fā)現(xiàn)，最近8年來(即2007年至2014年初),，廣州市有11位處級(jí)以上官員“下海”,。其中，有8人出自城建系統(tǒng)(曾長(zhǎng)期在國(guó)土,、規(guī)劃,、建設(shè)部門任職或分管城建工作)，7人選擇進(jìn)入房企任職,。一位獵頭公司人士介紹,，不少地產(chǎn)公司直言需要有政府背景的人才，“他們有自己穩(wěn)定的渠道,，從不會(huì)公開招聘,。”

    在這個(gè)人盡其才、追求發(fā)展的新時(shí)代，官員下海本早就不應(yīng)該被圍觀和非議,，這一現(xiàn)象具有積極意義,。可眾所周知,，因?yàn)?strong class="kw">官員掌握著相當(dāng)?shù)墓珯?quán)力和人脈資源,，其行為是否能擺脫權(quán)力的“期權(quán)化”魔咒，自然而然成為官員下海后始終會(huì)成為爭(zhēng)議話題的重要原因,。

    所以,，官員離職后去哪里“高就”，就不得不接受民眾監(jiān)督,。而廣州市“城建系”11年來8名處級(jí)以上官員下海后落腳房企,，就很給人瓜田李下的感覺。我國(guó)《公務(wù)員法》早就規(guī)定,，公務(wù)員辭去公職或者退休的,，原系領(lǐng)導(dǎo)成員的在離職三年內(nèi)，其他公務(wù)員在離職兩年內(nèi),，不得到與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的企業(yè)或者其他營(yíng)利性組織任職,，不得從事與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的營(yíng)利性活動(dòng)。在我國(guó),，城建系統(tǒng)與房地產(chǎn)行業(yè)的關(guān)聯(lián)度世人皆知,，近年更有一些城建官員與房地產(chǎn)企業(yè)沆瀣一氣、共同涉案的諸多案例為證,。相關(guān)系統(tǒng)的官員下海直接去了房企任職,，這顯然違反了《公務(wù)員法》的明文規(guī)定，令人揣測(cè)頗多,，當(dāng)屬正常,。

    正如一些專家所建議的，官員辭職下海首先要嚴(yán)格實(shí)行“回避制”,。辭職后的公務(wù)員不能在自己的直系親屬擔(dān)任重要公職的地方經(jīng)商,，從源頭上堵死“官商勾結(jié)”。其次要明確“下海”的年限,。公務(wù)員即便辭職，也應(yīng)依照法律規(guī)定,，在必要的年限內(nèi),，不得到與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的企業(yè)或者其他營(yíng)利性組織任職，不得從事與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的營(yíng)利性活動(dòng),，以此規(guī)避權(quán)力“期權(quán)化”,。否則，官員辭職下海易成貪官洗錢“暗道”。

    下海官員去哪里“高就”了,，這是個(gè)大問題,。要切實(shí)實(shí)行官員辭職下海前的任期審計(jì)制度，不能寫一張辭呈就讓其輕松走人,，組織人事,、審計(jì)等部門應(yīng)對(duì)其任期做個(gè)監(jiān)審總結(jié)。當(dāng)然,，官員下海更要推行公示制,，將下海公務(wù)員的姓名、職務(wù),、年齡,、去向等信息公開，接受公眾的“陽光監(jiān)督”,。而對(duì)那些明顯違反《公務(wù)員法》規(guī)定,，在禁止年限內(nèi)下海去原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的企業(yè)或者其他營(yíng)利性組織任職的違法行為，一旦發(fā)現(xiàn),，應(yīng)由相關(guān)部門介入調(diào)查,，照樣追究其相關(guān)責(zé)任，使《公務(wù)員法》免于淪為一紙空文,。吳杭民

相關(guān)報(bào)道:

• 廣州8年11名官員下海 8人出身城建7個(gè)進(jìn)房企
• 孟學(xué)農(nóng)：公務(wù)員覺得收入不夠高可“下海”暢游去
• 媒體:新一波公務(wù)員下海潮時(shí)機(jī)確已成熟