被忽視的關(guān)鍵證據(jù)

    呼格吉勒圖死刑后,，尚愛云開始找自身的原因,，認為是自己的不妥，讓兒子遭遇噩運,。“假如那天我給兒子做飯,，他就不會和同事外出吃飯,，也就不會有接下來的事,。”

    呼格吉勒圖供認后,，按照“嚴打”“從重從快”的要求，隨后有關(guān)的逮捕,、起訴,、一審、二審等環(huán)節(jié)均快速完成,，包括執(zhí)行死刑在內(nèi),，兩個月時間走完所有法律程序,。

    一審開庭時,，因為相距較遠，檢察官起訴了什么,，尚愛云沒有聽清,。宣布死刑后，呼格吉勒圖不服,，提出上訴,。

    父親李三仁還去了呼和浩特市人民檢察院,，請求一定要調(diào)查清楚，接待他的檢察官表情嚴肅,，只說了一句：“回家料理后事吧,。”

    對于法庭的死刑判決，苗立律師有不同看法,。他在2006年答應尚愛云,，幫助其申訴。

    苗立認為,，對于呼格吉勒圖的犯罪證據(jù),，并不構(gòu)成證據(jù)鏈，“受害人體內(nèi)精斑是否是呼格吉勒圖的,？掐死受害人的手印是否有鑒定,？案發(fā)地是否留有呼格吉勒圖的腳印,？”

    曾擔任呼和浩特市公安局副局長的赫峰,，翻閱過呼案卷宗。

    赫峰介紹,，相關(guān)記錄顯示,，技術(shù)人員曾從受害人的體內(nèi)提取過兇手的精斑。然而,，這一關(guān)鍵物證當年未做DNA鑒定,。他分析，一是因為當時內(nèi)蒙古沒有條件做,；其二就是太自信,，“覺得這個案子沒有這個證據(jù)也能定罪”。

    苗立認為,，在缺乏直接證據(jù)的情形下,，法院判決就應該疑罪從無。

    但一位長期研究嚴打的學者認為,，在嚴打時期,，這很難實現(xiàn)。她曾撰文反思“嚴打”：“在實踐中,，對于偵查筆錄中記載的內(nèi)容,，法庭一般都給予認可。這是因為法官同樣是維護社會穩(wěn)定的政治力量,，‘嚴打'又是針對社會治安惡化而展開,，法官成為了潛在的控方，法官的角色定位決定了其在裁判中倒向警察，實在無可厚非,。”

    1996年,，尚愛云聘請的律師也未向法庭提出相關(guān)質(zhì)疑。

    尚愛云是在開庭前幾天,，接到開庭通知,。開庭前3天，托親戚花了1500元請了張娣律師,。張娣律師在開庭前見了呼格吉勒圖一面,，“見面時間很短，呼格吉勒圖沒說什么,，就是哭”,。開庭前晚，尚愛云感覺不踏實,，又花500元請了丁守君律師出庭辯護,。

    那年5月23日，一審開庭時,，尚愛云聽見張娣律師做的是有罪辯護,，“說我兒子年紀小、是初犯,，且是少數(shù)民族,，請法院從輕發(fā)落。另一個律師一句話都沒說”,。

    苗立律師認為,，辯護人應該給法官一個反向的思考，給一個專業(yè)的法律意見,，這樣會使一個案件有很大變化,。

    如今，張娣和家人在海外生活,。記者電話聯(lián)系丁守君律師,。他在電話里說，當年他未曾擔任呼格吉勒圖的辯護人,，遂掛斷電話,。

相關(guān)報道:

• 內(nèi)蒙冤殺案關(guān)鍵物證未做DNA鑒定 審結(jié)僅用62天
• 內(nèi)蒙古包頭原公路局副局長犯受賄等罪獲刑5年
• 內(nèi)蒙古呼格冤殺案將在最短時間內(nèi)公布重要消息
• 內(nèi)蒙冤殺案受害者母親:庭審不到一小時就宣判了
• 內(nèi)蒙古“呼格吉勒圖冤殺案”即將啟動重審程序
• 內(nèi)蒙“呼格吉勒圖冤殺案”即將啟動重審程序