被忽視的關(guān)鍵證據(jù)
呼格吉勒?qǐng)D死刑后,，尚愛(ài)云開(kāi)始找自身的原因,，認(rèn)為是自己的不妥,，讓兒子遭遇噩運(yùn),。“假如那天我給兒子做飯,，他就不會(huì)和同事外出吃飯,，也就不會(huì)有接下來(lái)的事,。”
呼格吉勒?qǐng)D供認(rèn)后,，按照“嚴(yán)打”“從重從快”的要求，隨后有關(guān)的逮捕,、起訴,、一審、二審等環(huán)節(jié)均快速完成,，包括執(zhí)行死刑在內(nèi),，兩個(gè)月時(shí)間走完所有法律程序。
一審開(kāi)庭時(shí),，因?yàn)橄嗑噍^遠(yuǎn),，檢察官起訴了什么，尚愛(ài)云沒(méi)有聽(tīng)清,。宣布死刑后,，呼格吉勒?qǐng)D不服，提出上訴,。
父親李三仁還去了呼和浩特市人民檢察院,，請(qǐng)求一定要調(diào)查清楚，接待他的檢察官表情嚴(yán)肅,，只說(shuō)了一句：“回家料理后事吧,。”
對(duì)于法庭的死刑判決，苗立律師有不同看法,。他在2006年答應(yīng)尚愛(ài)云,，幫助其申訴。
苗立認(rèn)為,，對(duì)于呼格吉勒?qǐng)D的犯罪證據(jù),，并不構(gòu)成證據(jù)鏈，“受害人體內(nèi)精斑是否是呼格吉勒?qǐng)D的,？掐死受害人的手印是否有鑒定,？案發(fā)地是否留有呼格吉勒?qǐng)D的腳印,？”
曾擔(dān)任呼和浩特市公安局副局長(zhǎng)的赫峰，翻閱過(guò)呼案卷宗,。
赫峰介紹,，相關(guān)記錄顯示，技術(shù)人員曾從受害人的體內(nèi)提取過(guò)兇手的精斑,。然而,，這一關(guān)鍵物證當(dāng)年未做DNA鑒定。他分析,，一是因?yàn)楫?dāng)時(shí)內(nèi)蒙古沒(méi)有條件做,；其二就是太自信,，“覺(jué)得這個(gè)案子沒(méi)有這個(gè)證據(jù)也能定罪”。
苗立認(rèn)為,，在缺乏直接證據(jù)的情形下,，法院判決就應(yīng)該疑罪從無(wú)。
但一位長(zhǎng)期研究嚴(yán)打的學(xué)者認(rèn)為,，在嚴(yán)打時(shí)期,，這很難實(shí)現(xiàn)。她曾撰文反思“嚴(yán)打”：“在實(shí)踐中,，對(duì)于偵查筆錄中記載的內(nèi)容,，法庭一般都給予認(rèn)可。這是因?yàn)榉ü偻瑯邮蔷S護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的政治力量,，‘嚴(yán)打'又是針對(duì)社會(huì)治安惡化而展開(kāi),，法官成為了潛在的控方，法官的角色定位決定了其在裁判中倒向警察,，實(shí)在無(wú)可厚非,。”
1996年，尚愛(ài)云聘請(qǐng)的律師也未向法庭提出相關(guān)質(zhì)疑,。
尚愛(ài)云是在開(kāi)庭前幾天,，接到開(kāi)庭通知。開(kāi)庭前3天,，托親戚花了1500元請(qǐng)了張娣律師,。張娣律師在開(kāi)庭前見(jiàn)了呼格吉勒?qǐng)D一面，“見(jiàn)面時(shí)間很短,，呼格吉勒?qǐng)D沒(méi)說(shuō)什么,，就是哭”。開(kāi)庭前晚,，尚愛(ài)云感覺(jué)不踏實(shí),，又花500元請(qǐng)了丁守君律師出庭辯護(hù)。
那年5月23日,，一審開(kāi)庭時(shí),，尚愛(ài)云聽(tīng)見(jiàn)張娣律師做的是有罪辯護(hù)，“說(shuō)我兒子年紀(jì)小,、是初犯,，且是少數(shù)民族，請(qǐng)法院從輕發(fā)落,。另一個(gè)律師一句話(huà)都沒(méi)說(shuō)”,。
苗立律師認(rèn)為，辯護(hù)人應(yīng)該給法官一個(gè)反向的思考,，給一個(gè)專(zhuān)業(yè)的法律意見(jiàn),，這樣會(huì)使一個(gè)案件有很大變化,。
如今，張娣和家人在海外生活,。記者電話(huà)聯(lián)系丁守君律師,。他在電話(huà)里說(shuō)，當(dāng)年他未曾擔(dān)任呼格吉勒?qǐng)D的辯護(hù)人,，遂掛斷電話(huà),。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
