中國天津大學教授張某,。

20日,，外交部發(fā)言人洪磊就美國檢方以“經(jīng)濟間諜罪”起訴6名中國公民表態(tài),。

原標題：與5名同事牽涉商業(yè)糾紛竟遭美司法部以“經(jīng)濟間諜罪”起訴

天津大學教授入境美國被逮捕

美國司法部上個月起訴6名中國公民，指稱他們涉嫌“經(jīng)濟間諜罪”和“竊取商業(yè)秘密罪”,，圖謀讓中國獲得“經(jīng)濟優(yōu)勢”。16日,，被告之一,、中國天津大學教授張某入境美國時遭逮捕。而這一切只是因為他們牽涉一起與專利相關的商業(yè)糾紛,，其中一種涉及手機等移動通信設備的技術則被稱作“敏感技術”,。

在美研究FBAR 回國創(chuàng)業(yè)引侵權糾紛

張教授16日在加利福尼亞州南部城市洛杉磯入境時遭逮捕，原因是美方當局今年4月1日備案一份起訴書,，把這名教授及另外5人列為“被告”,。所謂“備案起訴書”，即不公開起訴對象和內(nèi)容,，僅向執(zhí)法機關提供相關線索,。

逮捕這名張姓教授后，美國司法部公開聲明及相關起訴書,。依照公開的內(nèi)容,，總共6名當事人，都是天津大學及其關聯(lián)企業(yè)員工,，其中3人曾經(jīng)是南加利福尼亞大學同學,；張教授和另外一人同時期在這所高校攻讀博士學位，以薄膜體聲波諧振器（FBAR）為研究課題,，畢業(yè)后分別在思佳訊公司和安華公司就職,，從事FBAR部件設計，用于移動設備過濾無線電信號,。

2009年初,，張教授所在思佳訊公司退出FBAR業(yè)務，由安華公司接手,。同一年稍后,，張教授與他的那名同學先后回國，共同創(chuàng)業(yè),、制造FBAR產(chǎn)品,，同時就任天津大學教授,。

2011年，張教授在美國申請技術專利,，觸動那名同學先前在安華公司的一名技術主管,。兩人隨后以當面和電子郵件等方式交涉“侵權”事宜……

從美國司法部公開聲明及相關起訴書公開的這些內(nèi)容，已經(jīng)可以明顯看出,，糾紛的雙方,，是張教授等人與安華公司。

專利竟成“敏感技術” 私人電郵系證據(jù)

美方訴狀中,，沒有列出張教授及其同學在美國企業(yè)接觸過任何與軍事相關項目,，沒有提及兩人在天津創(chuàng)業(yè)項目是否涉及軍事項目，只是說FBAR技術能用于軍事,。

FBAR如今最常用場合,，是手機之類移動電子產(chǎn)品。但是,，美國司法部聲明把FBAR稱作“敏感技術”,，指認6名當事人涉嫌“經(jīng)濟間諜罪”和“竊取商業(yè)秘密罪”，更因為當事人所屬中方機構與政府關聯(lián)而指認他們圖謀讓中國獲得“經(jīng)濟優(yōu)勢”,。

更有“名堂”的是,，起訴書所列“證據(jù)”主要以電子郵件為主，既包括當事人在美國期間私人通信,，也包括他們身處中國所收發(fā)郵件,。美國調(diào)查部門如何獲得這些私人通信，恐怕難以撇清“黑客”手段的嫌疑,。

參與調(diào)查部門有美國聯(lián)邦調(diào)查局,，也有司法部下屬“國家安全局反間諜處”。

張教授16日入境美國,，據(jù)說是要參加一場學術會議,。他18日在洛杉磯一家加州中區(qū)聯(lián)邦法院首次出庭，隨后將在圣何塞一家加州北區(qū)聯(lián)邦法院出庭,。

值得關注的是,，美國司法部19日就這一樁訴訟發(fā)布聲明時提醒，聲明以及相關起訴書所列罪名當屬“指稱”性質,，而非正式指控罪名,，在確證罪名成立以前，理應對當事人作無罪推斷,。

中方嚴重關切

中國外交部發(fā)言人洪磊20日在例行記者會上說,，中國政府對有關事態(tài)嚴重關切，正進一步了解有關情況,。中國政府將會確保中國公民在中美人員交往中的正當權益不受損害,。

中國駐美外交人士披露,，中方已經(jīng)向張教授提供領事保護服務，包括聯(lián)系律師,。

美企業(yè)界稱太“夸張”

在技術行業(yè),，前任員工與前任“老板”鬧翻以至交惡很常見。然而,，企業(yè)不出面,，卻由美國聯(lián)邦政府機構介入，把至多一起民事糾紛放大為至少一樁刑事案件,，甚至生拉硬拽出“中國政府關聯(lián)”,，招得西方媒體好一陣興奮。

19日下午,，在加利福尼亞州北部圣何塞，一批美國企業(yè)界人士聚集在一起,。但凡了解訴訟所涉及技術者,，大都認為這樁訴訟“夸張”。

延伸

美曾10次以間諜罪訴中國公民

最終無一坐實

自1996年通過相關法律以來,，這次是美國檢方至少第11次提出經(jīng)濟間諜控罪,，其中多次針對中國公民或美籍華人。從最早的“李文和案”開始,，幾乎每起“間諜案”都跟敏感技術有關,，“竊取高科技”成為主要罪名。然而,，迄今為止,，還沒有一起所謂“間諜案”最終坐實。

其中,，轟動一時的“李文和案”,，美國政府最后也是由于缺乏證據(jù)，在當事人與其達成承認“不當處理受到限制的資料罪”的認罪協(xié)議后,，撤銷了其他58項指控,，李文和被當庭釋放。獲釋后,，李文和起訴美國能源部,、司法部，控告他們“侵犯個人隱私”,。2006年6月,，雙方達成和解，李獲得美國政府及《紐約時報》等5家新聞機構總計160多萬美元的補償,。

雖然在法庭上占不到便宜,，美國卻從此迷上這一抹黑中國的手段,，所謂“中國間諜案”不斷爆出。其中,，美方更是多次使用“釣魚執(zhí)法”的手段,。2003年，在美國開公司的莊競華和梁秀文夫婦被美方拘捕,，被指涉嫌“向中國出口戰(zhàn)斗機和導彈零部件”,。然而，事實卻是,，這對夫婦陷入了美國情報和特工部門精心設下的一個臥底圈套,。回憶當年的案件,，梁秀文對媒體說：“其實他們就是要制造一起華人向中國非法出口武器的案件,，好給人形成一種中國人偷美國國防技術的印象?！?/p>

炮制所謂“中國間諜案”,，美國早已輕車熟路?；咎茁肪褪?，圍繞一些敏感技術，由美國軍方或情報部門,，以及與中國有商業(yè)或技術競爭的對手提供素材,，一些右翼保守團體或媒體大肆渲染，用以證明“中國威脅論”,。然而,，此類事件最終，或自證其偽,，或不了了之,。

美方最令世界錯愕的舉動是在2013年，當時美國國家航空航天局以影響國家安全為借口,，拒絕中國科學家（包括在美工作的中國科學家）參加一項學術會議,。美方舉動遭到眾多歐美科學家的抵制。

本版據(jù)新華社央視新聞京華時報記者潘珊菊

相關報道:

• 天津大學教授赴美參會被美方逮捕 涉"間諜罪"
• 6名中國公民被美國檢方以經(jīng)濟間諜罪起訴