寄生于“親緣腐敗”之上的衙內(nèi)經(jīng)濟，比那些常見權(quán)錢交易通常為禍更甚,，倚仗鐵桿權(quán)力之下,，“衙內(nèi)江湖”往往更肆無忌憚，到頭來,，對市場秩序與法治規(guī)則的破壞力也更大,。

周永康，劉鐵男,，趙少麟,，周本順……這些人除了都是落馬官員，還有什么共同點,？答案是,，其兒子也總涉案。而今該名單上儼然又添一人：國家安監(jiān)總局局長楊棟梁,。據(jù)報道,，楊棟梁被查后，其在中海油下屬公司任職的兒子楊暉也被帶走,。

要么是兒子被帶走為父親出事埋伏筆,，要么是前腳父親被查后腳兒子就被帶走。十八大以來被查處的貪腐大案中,，這種案例不少見,。去年底有媒體梳理了近年來28起家屬參與貪腐案件，6成是父子聯(lián)手,。只不過部分案件囿于級別不夠高,，沒那么顯眼。如今,，周本順等人落馬均是“父子同落”,，又將該問題帶入公眾視野。

盡管說,，楊棟梁之子楊暉有何問題,，尚待權(quán)威發(fā)布，但在父親曾深耕的石油系統(tǒng)任職,，已給人不避嫌的詬病,。而跳出個案看，“父子同腐”問題也確實引人深省。

上有手握權(quán)柄的父親做掩護,，下有兒子鉆營,，幾乎是一些貪腐父子兵的共同寫照。一些似乎有意避嫌,，如江蘇原省委常委趙少麟之子的主要地盤不在江蘇,，而是在濟南、天津,，據(jù)稱王敏和武長順都是其座上賓,。有些干脆毫不掩人耳目，父與子在同一系統(tǒng)上下照拂,。

貪腐父子檔,，也是蠹蟲絕配。他們往往憑著“父子組合”方式實現(xiàn)雙重影響,。一層影響是在官場,，另一層影響則通過蔭庇兒子指向社會和市場。一些人最得意的標簽不是職業(yè)身份,，而是“衙內(nèi)”角色,。他們“子因父貴”，在一個系統(tǒng)或一個地區(qū)有著非一般的話語權(quán),；極端者,，上有父親們的權(quán)力聯(lián)盟，下有兒子們的經(jīng)營聯(lián)盟,。如趙少麟之子趙晉也是周本順的干兒子,，與周本順之子周靖是多年好友，報道說趙晉被抓后周靖還四處“為趙晉案活動”,，由此衍生出次一級的利益網(wǎng)絡,。

按理說，父為官,，對身邊人要求就應越嚴,。但一些官員要么主動幫兒子搭臺，要么縱容子女利用權(quán)力變現(xiàn),。相較于一般腐敗，這種腐敗形式,，隱蔽性更高,，內(nèi)部利益同盟更牢固。對應的,，寄生于“親緣腐敗”之上的衙內(nèi)經(jīng)濟,，比那些常見權(quán)錢交易也為禍更甚，倚仗鐵桿權(quán)力之下,，“衙內(nèi)江湖”往往更肆無忌憚,，到頭來,，對市場秩序與法治規(guī)則的破壞力也更大。

像“神秘商人”周濱周遭,，就曾建立起龐大政商帝國,，權(quán)勢輻射面極廣，從顯赫高官到黑社會老大盡入其中,；又如趙晉,，21歲涉足商業(yè)江湖，此后20年時間縱橫大江南北,，被坊間稱作“最牛開發(fā)商”,、在天津等地想整誰就整誰；再如董社軒,，若非輕易通關(guān)拿到?；方?jīng)營資質(zhì)，那場爆炸或許也會少了很多誘因,。

“衙內(nèi)經(jīng)濟”本質(zhì)上就是權(quán)力家族化,、私有化的產(chǎn)物。在家族化權(quán)力結(jié)構(gòu)中,，“父—子”往往是主線,，一切灰色交易都附著這根主線開枝散葉。短期得利的是一家一姓,，最終戕害的卻是眾多無辜者,。天津塘沽爆炸，就是最極端的提醒,。

權(quán)力順著“親情管道”輸送,，看似安全無虞，卻往往沿著“兒爹互坑”的路徑演變,，最終上演玩火自焚的戲目,。層出不窮的案例，已經(jīng)敲響警鐘,；而就制度層面而言,，怎樣將領(lǐng)導親屬任職公開、回避等落到實處,，以中介“父子同腐”這類危險的游戲,，也值得思量。

相關(guān)報道:

• 廣州房管局援建汶川英雄落馬 其妻瘋狂斂財外逃
• 蘭州軍區(qū)聯(lián)勤部原部長張萬松涉嫌嚴重違紀被查
• 求是:反腐不是自黑 黨非攫取權(quán)力而自肥的政治集團
• 《求是》刊文：算清反腐敗的政治賬民心賬
• 黃奇帆：問我腐敗八卦不問經(jīng)濟是浪費采訪時間