原標(biāo)題：港獨(dú)”煽動(dòng)明日包圍立法會(huì)借拉布拖延施壓泛民

【環(huán)球時(shí)報(bào)駐香港特約記者楊偉民】區(qū)議會(huì)選舉之后,，沉寂了一段時(shí)間的香港激進(jìn)反對(duì)派又蠢蠢欲動(dòng),，準(zhǔn)備借9日立法會(huì)二讀《2014年版權(quán)(修訂)條例草案》(簡(jiǎn)稱“版權(quán)條例”)時(shí)再次發(fā)動(dòng)大規(guī)模的“包圍立法會(huì)”行動(dòng),，以配合反對(duì)派議員的“拉布”(指議員為阻止或阻延某項(xiàng)議案的審議,，對(duì)議案提出過(guò)多的修訂建議)行徑而阻止草案通過(guò)。

誣稱草案是“消滅港人”

據(jù)香港《文匯報(bào)》7日?qǐng)?bào)道,，激進(jìn)反對(duì)派“熱血公民”早前曾派出6人參加區(qū)議會(huì)選舉，但全部以大敗收?qǐng)?，身為“教主”的立法?huì)議員黃毓民遭到不少恥笑,。為了盡快拉攏支持者，他欲借立法會(huì)二讀“版權(quán)條例”草案而翻身,。早前他向立法會(huì)秘書處提交903項(xiàng)“拉布式修訂”,，揚(yáng)言會(huì)盡可能拖延表決時(shí)間,。與此同時(shí)，與“熱血公民”關(guān)系密切的網(wǎng)民組織“鍵盤戰(zhàn)線”也開始配合行動(dòng),，從上周起不斷在各大社交媒體及討論區(qū)宣傳“網(wǎng)絡(luò)23條,，一定唔得”的活動(dòng)，貼出大量似是而非的改圖和片段作為理?yè)?jù),，吸引網(wǎng)民眼球,，“學(xué)民思潮”及“傘兵”組織等多個(gè)“占中”團(tuán)體都成為其“盟友”。

激進(jìn)分子此舉是針對(duì)被他們稱為“網(wǎng)絡(luò)23條”的“版權(quán)條例”,，即港府修訂部分法例,，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行規(guī)管，并把現(xiàn)有法例引申覆蓋到網(wǎng)絡(luò)的俗稱,，其名稱來(lái)自《基本法》中有關(guān)國(guó)家安全的“23條”,。資料顯示，港府2011年提出“版權(quán)條例”,，由于草案將網(wǎng)民“惡搞”等屬于二次創(chuàng)作的作品列入侵權(quán)范圍,，引起爭(zhēng)議，2012年因?yàn)椤叭嗣窳α俊弊h員陳偉業(yè)提出1700多項(xiàng)修訂而暫時(shí)擱置,。政府其后于2013年推出咨詢文件,，就網(wǎng)民最關(guān)注的惡搞問(wèn)題提供3個(gè)方案，展開3個(gè)月的公眾咨詢,。

“鍵盤戰(zhàn)線”發(fā)言人陸冠宇稱,，就算當(dāng)局承諾不會(huì)以刑事侵權(quán)檢控改歌、截圖,，但當(dāng)年網(wǎng)友“古惑天王”正是被政府同時(shí)以“不誠(chéng)實(shí)使用計(jì)算機(jī)罪”和“版權(quán)條例”進(jìn)行刑事起訴,。他表示對(duì)泛民能否成功否決不樂(lè)觀，因此計(jì)劃周三包圍立法會(huì),?！版I盤戰(zhàn)線”另一發(fā)言人“鼠標(biāo)娘娘”鄺頌晴稱，由于近年社會(huì)對(duì)政府并不信任,，網(wǎng)友“很難不擔(dān)心被用作政治打壓”,。5日，“鍵盤戰(zhàn)線”故意選擇在人流密集的旺角西洋菜街舉行記者招待會(huì),，“青年新政”等“傘后組織”(與“占中”有關(guān)團(tuán)體),，“熱血公民”“學(xué)民思潮”和社民連等黨派都派人參加?！案郦?dú)”分子抹黑版權(quán)修訂草案為“惡法”,，是用來(lái)“消滅港人”;一旦通過(guò)法案，“政府會(huì)誣告市民”。香港《文匯報(bào)》的消息稱,，陸冠宇已代表該組織向警方申請(qǐng)“不反對(duì)通知書”,，聲稱屆時(shí)約有1000人到立法會(huì)大樓外聚集，而集會(huì)的時(shí)間是從9日上午10時(shí)至午夜為止,?！盁嵫瘛贝舜芜M(jìn)行總動(dòng)員，將派出多個(gè)頭目參加集會(huì),，激進(jìn)組織“人民力量”也將派出多名成員,。有反對(duì)派聲稱，截至5日晚10時(shí),，網(wǎng)上聯(lián)署反對(duì)通過(guò)草案的人數(shù)已突破23萬(wàn),。

部分網(wǎng)民受到誤導(dǎo)

香港《大公報(bào)》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“鍵盤戰(zhàn)線”與“熱血公民”表面上是兩個(gè)定位不同的團(tuán)體,，實(shí)際上是“同一鼻孔出氣”,。像“鍵盤戰(zhàn)線”發(fā)言人鄺頌晴是“熱血時(shí)報(bào)”的主持，經(jīng)常與“熱血公民”的黃洋達(dá)等人同場(chǎng)出鏡做節(jié)目,。今年7月,，香港大學(xué)發(fā)生學(xué)生沖入校委會(huì)“逼宮”事件，就讀港大文學(xué)系的鄺頌晴就曾沖入會(huì)議室,，疑為“熱血時(shí)報(bào)”做“現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道”,。有分析稱，激進(jìn)團(tuán)體和“傘后組織”想借這次活動(dòng)向溫和泛民施壓,。香港《文匯報(bào)》稱,，由于立法會(huì)所有反對(duì)派議員就算都反對(duì)，也難以否決該草案,，因此“鍵盤戰(zhàn)線”想要泛民議員都參與“拉布”,，以盡量拖延草案表決時(shí)間，使之對(duì)政府施政造成更大的壓力,。

在反對(duì)派的誤導(dǎo)下,，部分網(wǎng)民仍對(duì)修例存在誤解。事實(shí)上,，新修訂的草案加入六大豁免范圍,，包括戲仿、諷刺,、滑稽,、模仿、評(píng)論時(shí)事和引用,，只要網(wǎng)民改圖,、改歌二次創(chuàng)作時(shí)符合六大豁免范圍，并不違法,。修訂首要目的是打擊電視機(jī)頂盒的侵權(quán),，目前無(wú)法例可打擊小盒子收看未經(jīng)授權(quán)的好萊塢電影、電視劇等,，希望盡快堵塞漏洞,。因此，修訂是為了保障網(wǎng)民,，并非打擊網(wǎng)民,。

特首直言“拉布”無(wú)用

鑒于去年11月底“占中”期間有人網(wǎng)上訛稱“立法會(huì)將審議網(wǎng)絡(luò)23條”，而發(fā)生激進(jìn)分子打砸立法會(huì)大樓事件,，香港警方高度重視這次由激進(jìn)組織幕后操控的活動(dòng),，正評(píng)估有關(guān)集會(huì)的各種可能性。據(jù)香港《星島日?qǐng)?bào)》7日?qǐng)?bào)道,，特首梁振英直言,，議員“拉布”于事無(wú)補(bǔ)。他以創(chuàng)新及科技局的成立為例子稱,，立法會(huì)為此“拉布”3年,，令香港損失3年時(shí)間做相關(guān)工作，但創(chuàng)科局最后仍然通過(guò),。負(fù)責(zé)條例的商務(wù)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展局局長(zhǎng)蘇錦梁表示,，香港的版權(quán)法例落后了十多年，本次修訂只是更新條文,，不希望因此變成政治運(yùn)動(dòng),。立法會(huì)主席曾鈺成7日還決定，將泛民議員提出的超過(guò)900項(xiàng)修正案大幅削減至52項(xiàng),，并考慮加強(qiáng)當(dāng)天立法會(huì)的保安措施,。

另?yè)?jù)香港商業(yè)電臺(tái)報(bào)道，由電影,、音樂(lè)和電視廣播公司等組成的香港版權(quán)大聯(lián)盟,，則促請(qǐng)立法會(huì)通過(guò)“版權(quán)條例”。該組織稱,，盜版侵權(quán)蠶食創(chuàng)意產(chǎn)業(yè),，嚴(yán)重威脅行業(yè)生存，而草案保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)和表達(dá)自由,，不是所謂的“網(wǎng)絡(luò)23條”,，不應(yīng)再拖延。香港《文匯報(bào)》7日評(píng)論稱,，香港一直是亞洲區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)合作和交流的重要平臺(tái),，但香港版權(quán)修訂已經(jīng)落后于世界潮流，如果因激進(jìn)反對(duì)派“拉布”和沖擊令修訂再延宕下去，對(duì)香港知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展都極其不利,。文章說(shuō)，香港已進(jìn)入后政改時(shí)期,，不能再把精力耗費(fèi)在不該耗費(fèi)的地方,，更不應(yīng)該陷入無(wú)休止的政爭(zhēng)而錯(cuò)失發(fā)展良機(jī)。