單仁平：少數(shù)港人不應(yīng)動輒質(zhì)疑“一國兩制”

香港銅鑼灣書店股東李波被指12月30日“失蹤”，其家人對媒體說他最后一個電話是從深圳打來,，稱自己“正協(xié)助調(diào)查”,。而香港方面沒有他的出境記錄,，他的回鄉(xiāng)證也在家中。這件事在香港被炒作,，猜測李波被內(nèi)地執(zhí)法人員“越境”帶走的說法最熱,，一些人迫不及待給此事做“違反一國兩制”的定性。

香港有反對派組織計劃本周舉行游行示威,，并宣稱要向聯(lián)合國人權(quán)委員會投訴,。香港特區(qū)政府表示正在調(diào)查此事。

中央及內(nèi)地社會對堅持“一國兩制”從未動搖過,，香港回歸18年多了,，但至今與內(nèi)地一眼看上去就不一樣，就是堅持“一國兩制”的結(jié)果,。無論發(fā)生什么具體的事情,，質(zhì)疑“一國兩制”政策有變，宣揚內(nèi)地要把香港“管起來”,，都是借題發(fā)揮，毫無根據(jù),。

既然香港特區(qū)政府表示調(diào)查此事,，相信它一定會與內(nèi)地相關(guān)機構(gòu)溝通，把事實搞清楚,，公之于眾,。在這之前做各種政治猜測，上綱上線,，沒有任何好處,。

借這個空檔，反思一下銅鑼灣書店的所作所為,，也有幾分必要,。

銅鑼灣書店幾乎專門出版、銷售與內(nèi)地有關(guān)的政治書籍,，它們很多都包含惡意編造的內(nèi)容,，構(gòu)成了對名譽權(quán)的嚴重侵犯。那些書籍通過各種渠道流進內(nèi)地,，成為一些政治謠言的源頭,，在一定范圍內(nèi)造成惡劣影響。

雖然銅鑼灣書店存在于香港的環(huán)境中,，但它實際上就是靠給內(nèi)地社會搗亂維持生存的,。它利用回歸后內(nèi)地人大量進出香港，把自己搞成向內(nèi)地提供“禁書”的一個突出源頭,，不能不說它變相插足了內(nèi)地的事情,，損害了內(nèi)地保持和諧穩(wěn)定的重大利益,。銅鑼灣書店像是要刻意在香港與內(nèi)地之間拱出一塊灰色地帶，以挑釁的政治方式為自己謀利,。

香港少數(shù)人是給國家出了難題的,。“一國兩制”是很好的設(shè)計,，當(dāng)初內(nèi)地社會都為它的確立而高興,、驕傲。大家想得很簡單,，真心愿意香港回歸祖國后繼續(xù)保持資本主義制度,，也保持有特色的社會風(fēng)貌，幾乎沒有想過后來出現(xiàn)香港一些人的反中央傾向,。一些人張狂地要把香港搞成在政治上對抗國家的橋頭堡,，這尤其出乎內(nèi)地很多人的意料。

現(xiàn)在香港極少數(shù)人不斷發(fā)動政治攻擊,。在互聯(lián)網(wǎng)新時代,，他們的負面影響已經(jīng)不局限于香港，同時也在向內(nèi)地滲透,，這成為國家面臨的一個現(xiàn)實問題,。

這部分少數(shù)人不該鉆空子，把自己對內(nèi)地有害的政治表現(xiàn)做到極致,。這顯然不符合“一國兩制”的原意,，基本法是要香港與內(nèi)地和諧相處的，而不是要把兩種制度安排搞成它們的彼此對抗,。誰惡意挑動沖突,，就有罪于整個國家，也是對香港根本利益的背叛,。

像李波“失蹤”這件事,，有些人首先想到的就是炒作它，把它朝政治方向引,，試圖制造香港社會與內(nèi)地的隔閡,，抹黑“一國兩制”。而香港輿論對這樣的炒作缺少警惕,，很容易受其影響,，這是令人遺憾的。

相信國家,，相信基本法,，這應(yīng)當(dāng)是香港輿論研討各種新聞事件的前提。好像“一國兩制”隨時都面臨威脅,，每件具體的事都是對它的考驗,，需要大家拿著放大鏡盯住所有細節(jié),，這本身就是一種偏頗。因此讓視角端正,，這是值得努力的,。(作者是環(huán)球時報評論員)

相關(guān)報道:

• 習(xí)近平會見梁振英：確保一國兩制不走樣
• 官員在朋友圈抨擊一國兩制被指妄議中央
• 董建華:個別港人鼓吹“中港矛盾”破壞一國兩制
• 港區(qū)：英方肯定“一國兩制” 香港將從中受惠