原標(biāo)題：香港書商配合調(diào)查真是被炒作歪了

香港銅鑼灣書店股東李波到內(nèi)地配合有關(guān)部門調(diào)查一事仍在發(fā)酵,。1月5日開始訪華行程的英國外相哈蒙德表示,，李波持有英國護(hù)照,，英方已要求香港與中國內(nèi)地當(dāng)局協(xié)助探查李波的下落與處境,。中國外交部給出的相關(guān)回答是，“一國兩制,、港人治港,、高度自治”的方針無任何改變。同時(shí)指出,，根據(jù)《基本法》和《中華人民共和國國籍法》,，李波首先是中國公民,。

李波在給其妻的親筆信中表示他“以自己的方式回到內(nèi)地”，并配合調(diào)查?，F(xiàn)在一些人仍要細(xì)究何為“自己的方式”,，質(zhì)疑還是內(nèi)地警員去香港把李波“抓回內(nèi)地”,，認(rèn)為這屬“越境執(zhí)法”,，違反《基本法》。

沒有進(jìn)一步的消息,，看來只能等李波出來回到香港后,，由他本人對香港媒體說了。

在這之前我們想超越這些兩地媒體都不清楚的細(xì)節(jié),，談幾個(gè)道理,。

首先，銅鑼灣書店雖開在香港,，但它很大程度上面向內(nèi)地讀者出版,、銷售政治書籍，因而事實(shí)上雙腳跨到香港和內(nèi)地兩個(gè)社會(huì)中,。它給內(nèi)地維護(hù)秩序制造了特殊干擾,，挖了內(nèi)地法治的墻腳。內(nèi)地圍繞它開展調(diào)查,，不僅“理”站得住腳,，也是符合中國法律的。

至于讓李波出現(xiàn)在內(nèi)地“有關(guān)部門”符合不符合《基本法》,，關(guān)鍵看李波是以什么方式進(jìn)入內(nèi)地的,。如果是內(nèi)地警員去香港對李波采取強(qiáng)制行動(dòng)，把他“五花大綁”塞進(jìn)警車帶過檢查站,，那肯定不行,。然而全世界的強(qiáng)力部門通常都有規(guī)避法律讓一個(gè)被調(diào)查者進(jìn)行配合的辦法，既達(dá)到開展工作的目的,，又不跨越制度的底線,。

有一點(diǎn)很重要，香港法律與中華人民共和國法律不是對抗的關(guān)系,，前者不是用來掩護(hù)一些人或機(jī)構(gòu)危害國家安全的專門制度安排,。如果一些力量把香港的法律空間朝著對抗國家的極致使用，就說不準(zhǔn)什么時(shí)候踩到危險(xiǎn)的邊界上,。如果是普通人,，沒有做特殊斗爭的準(zhǔn)備，就不應(yīng)把自己推向極限的地帶,。

香港熱衷反對派政治的人還是要搞清“一國兩制”的實(shí)質(zhì)含義,，不應(yīng)幻想“兩制”高于“一國”,，認(rèn)為在香港怎么搞危害內(nèi)地和國家的行動(dòng)都沒事。把這個(gè)問題想通了,，就更容易把各種細(xì)節(jié)真正看清楚,。

一些激進(jìn)反對派人士總說“兩制”被毀掉了，夸大個(gè)別細(xì)節(jié)的含義,。但平心而論,，香港立法會(huì)把根據(jù)中央建議搞的特首普選方案都否掉了，一些在內(nèi)地不可思議的政治行為在香港赫然上演,。走遍世界找找看,，是否還有第二個(gè)與國家主體差別如此大的“高度自治區(qū)”。

“一國兩制”畢竟是全世界的新鮮事,，要靠我們自己磨合,。重要的是大家都要對這種磨合帶著善意，磨合的目的不是為了把兩個(gè)社會(huì)的關(guān)系搞崩了,，而是要讓彼此更適應(yīng),，讓整個(gè)“一國兩制”更加和諧。

像李波這件事,，特首梁振英已經(jīng)強(qiáng)調(diào)了香港獨(dú)立執(zhí)法的《基本法》原則,，內(nèi)地對此也認(rèn)同。這說明兩地對各自執(zhí)法權(quán)力范圍的認(rèn)識(shí)是一致的,。此事沒有“打破”什么,，而是對已有認(rèn)識(shí)做了鞏固。

這種情況下一些人在事情尚在調(diào)查時(shí)要求公布所有細(xì)節(jié),，更多是政治原因的驅(qū)使,。與一些人因受到輿論影響而產(chǎn)生某種擔(dān)心不同，有少數(shù)人就是要借這件事制造香港社會(huì)與內(nèi)地的對立,，嚇唬大家：瞧,，今天李波被“越境執(zhí)法”了，說不定明天就會(huì)輪到你,。

一個(gè)配合調(diào)查的事件被炒作得如此轟轟烈烈,，這是讓人遺憾的。這對內(nèi)地也是個(gè)提醒,，讓我們看到處理香港問題的特殊復(fù)雜性,。然而我們相信，兩地的磨合一定能向前推進(jìn),，這是大勢,，是時(shí)代的呼喚。

相關(guān)報(bào)道:

• 香港"失蹤"書商寫信稱在內(nèi)地配合調(diào)查 破綁架謠言