上周末，西安幾十所小學(xué)給學(xué)生發(fā)放某部電影的優(yōu)惠券，還要求孩子們寫觀后感。為看該電影，不少家長帶孩子頂著寒風(fēng)在指定的劇院門口長時間排隊,。面對兩人觀影要花60元，很多家長抱怨“上當(dāng)了”,。

這事怎么看都像是,，商家聯(lián)合眾學(xué)校對學(xué)生與家長實施“強買強賣”。所謂的“優(yōu)惠券”一方面寫明學(xué)生看完后要寫作文或畫畫,，另一方面又沒標(biāo)明看電影要花錢,，這種“用心”像不像“圈套”？就算到劇院后知道“上當(dāng)了”,，為使孩子完成作業(yè),，家長也得“入甕”。這種“吃定你”,，讓人氣憤又無奈,。

涉及幾十所小學(xué)，此事是否屬于“統(tǒng)一部署”,？目前,，記者只了解到這個活動是某傳媒公司搞的。該傳媒公司在網(wǎng)上搜索不到,，怎么會有讓幾十所小學(xué)發(fā)優(yōu)惠券的能量,？當(dāng)?shù)亟逃块T有沒有卷入其中，雙方是否存在如“指定教輔書”那樣的幕后交易,？對此,，理應(yīng)調(diào)查,。若有違紀(jì)，更當(dāng)懲處,。

北京霧霾賴河北專家雷語要警惕

經(jīng)濟(jì)學(xué)家王福重在某衛(wèi)視節(jié)目中聲稱,，工業(yè)生產(chǎn)是霧霾的第一大來源，河北正在工業(yè)化前期這個階段,，如果想讓北京消滅霧霾,，河北省的工業(yè)生產(chǎn)就要停頓?！氨本┑姑咕偷姑乖谏钤诟F人中間”,。此番言論隨即引發(fā)爭議。

把霧霾與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾掰開了,、揉碎了,，用大白話講出來確實利于傳播，但用語淺顯不等于就要語帶譏誚,，更不應(yīng)滑向地域,、人群歧視。這會令人疑惑,，這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家到底是在分析霧霾成因,，還是在表達(dá)對“窮人”的鄙夷？學(xué)者在公共表達(dá)中,，讓情緒遮蔽了真問題,，得不償失。學(xué)者更不是段子手,，切不可把“語不驚人死不休”當(dāng)成了追求,。

治霾是系統(tǒng)工程，我們是命運共同體,。必須避免甲地將污染責(zé)任“皮球”踢給乙地,，乙地又“以其人之道還治其人之身”，相互扯皮,，卻不干正事,。在京津冀協(xié)同發(fā)展的大背景下，三地須齊心協(xié)力,，在產(chǎn)業(yè)升級,、工業(yè)減排等方面相互協(xié)助，共擔(dān)責(zé)任,。