圖為網(wǎng)帖截圖
圖為網(wǎng)帖截圖
晚報(bào)訊(記者李書(shū)厚陳躍文)13日下午,,一則質(zhì)疑融安縣潭頭鄉(xiāng)曹副鄉(xiāng)長(zhǎng)與有夫之?huà)D有車震行為的網(wǎng)帖引發(fā)廣大網(wǎng)友圍觀,。記者向相關(guān)方求證了解到,,此前已有投訴人就此向當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門投訴,,經(jīng)融安縣紀(jì)委調(diào)查最終未能認(rèn)定,。法律人士同時(shí)認(rèn)為,,投訴人僅憑聊天截圖,,未經(jīng)核實(shí)的情況下在網(wǎng)上發(fā)帖散播他人作風(fēng)問(wèn)題的行為已涉嫌侵犯他人名譽(yù)權(quán),。
發(fā)帖:副鄉(xiāng)長(zhǎng)與有夫之?huà)D玩“車震”
記者上網(wǎng)搜閱發(fā)現(xiàn),,發(fā)帖人為一名叫“融安百姓”的網(wǎng)友,其在融安網(wǎng)發(fā)帖《大家來(lái)看看這位融安縣潭頭鄉(xiāng)曹副鄉(xiāng)長(zhǎng)是否與有夫之?huà)D有車震行為》,,并截取了副鄉(xiāng)長(zhǎng)與有夫之?huà)D的聊天聊天記錄,,讓“大家來(lái)看一看、評(píng)一評(píng),,議一議,、論一論,看看這位國(guó)家干部是否是人民的公仆,?”
不僅如此,,發(fā)帖人還公布了兩人的聊天號(hào),、聊天網(wǎng)名,同時(shí)稱副鄉(xiāng)長(zhǎng)為曹XX,,但未公開(kāi)“有夫之?huà)D”的真實(shí)身份信息,。其中聊天記錄截圖,有關(guān)車震的對(duì)話發(fā)生于去年9月25日,。聊天內(nèi)容非常露骨,,還透露在不同地方“車震”過(guò)。
帖子迅速在網(wǎng)絡(luò)傳開(kāi),,網(wǎng)友對(duì)此意見(jiàn)不一,。有網(wǎng)友直呼不敢相信,同時(shí)對(duì)副鄉(xiāng)長(zhǎng)和有夫之?huà)D的行為表示強(qiáng)烈譴責(zé),,對(duì)雙方家庭表示同情,。有網(wǎng)友則認(rèn)為應(yīng)該冷靜對(duì)待,僅憑聊天聊天記錄不能說(shuō)明實(shí)情和真相,。盡管如此,,大部分網(wǎng)友最關(guān)心的還是,有關(guān)部門應(yīng)該好好徹查此事,,盡快給當(dāng)事人和公眾一個(gè)交代,。
記者根據(jù)網(wǎng)帖公布的聊天號(hào)碼查找,發(fā)現(xiàn)網(wǎng)名為“東方旭”,、“受傷的燕子”,,但兩聊天空間已不對(duì)他人開(kāi)放,記者將其添加好友,,但未能驗(yàn)證通過(guò),。此外,在帖子中網(wǎng)名“受傷的燕子”的聊天頭像截圖顯示原本是一個(gè)女子的頭像,,但昨天晚上,,記者看到該聊天的頭像,已變成了網(wǎng)貼中聊天記錄的部分截圖,。
曹副鄉(xiāng)長(zhǎng):沒(méi)有這回事
昨天晚上,,記者先后兩次致電融安縣潭頭鄉(xiāng)曹副鄉(xiāng)長(zhǎng)。第一次通話時(shí),,曹副鄉(xiāng)長(zhǎng)先是以信號(hào)不好和正忙著為由掛了電話;第二次通話時(shí),,記者就網(wǎng)貼的內(nèi)容詢問(wèn)曹副鄉(xiāng)長(zhǎng)時(shí),,他在電話中說(shuō):“沒(méi)有這回事?!?/p>
在電話中,,曹副鄉(xiāng)長(zhǎng)先是說(shuō)“聊天不是我的,。”接著又說(shuō):“別人盜用的,?!?/p>
當(dāng)記者問(wèn)他:“既然不是你的,怎么說(shuō)是別人盜用的呢,?”
對(duì)此,,曹副鄉(xiāng)長(zhǎng)沒(méi)有直接回答,而是說(shuō):“這個(gè)不是事實(shí)的,,紀(jì)委已介入調(diào)查,?!?/p>
當(dāng)記者問(wèn)其,,現(xiàn)在還正常上班嗎?曹副鄉(xiāng)長(zhǎng)說(shuō),,網(wǎng)帖所指對(duì)其正常上班受到一定影響,,但不好猜測(cè)發(fā)帖目的,對(duì)此,,他說(shuō)會(huì)采取正常程序,通過(guò)正常手段維權(quán),。
昨晚,,記者再次查閱該網(wǎng)貼時(shí),發(fā)現(xiàn)最后一個(gè)回帖是“融安網(wǎng)管理員03”的回帖,,內(nèi)容為“此貼反應(yīng)巨大,,已經(jīng)引起【中共融安縣紀(jì)律檢查委員會(huì)】,【中共融安縣委員會(huì)宣傳部】,,【融安縣公安局】高度重視,,為辨別真?zhèn)握迹☉?yīng)為暫)時(shí)關(guān)閉評(píng)論,請(qǐng)大家理解,?!?/p>
據(jù)融安縣相關(guān)部門人員介紹,當(dāng)?shù)剜l(xiāng)黨委和紀(jì)委已對(duì)該網(wǎng)站上反映的內(nèi)容進(jìn)行調(diào)查,。
法律人士:發(fā)帖人已涉嫌侵犯他人名譽(yù)權(quán)
如此指名道姓公開(kāi)發(fā)帖傳播他人存在生活作風(fēng)問(wèn)題,,看似是在“有理有據(jù)”地進(jìn)行舉報(bào),但此舉是否妥當(dāng)呢,?
記者就此采訪了廣西華尚律師事務(wù)所黃華律師,。他認(rèn)為,發(fā)帖人僅憑聊天截圖,,未經(jīng)核實(shí)的情況下,,在網(wǎng)上發(fā)帖散播曹副鄉(xiāng)長(zhǎng)存在生活作風(fēng)問(wèn)題,,已涉嫌侵犯他人名譽(yù)權(quán)。
如經(jīng)相關(guān)調(diào)查核實(shí),,事實(shí)并非如此的話,,曹副鄉(xiāng)長(zhǎng)可以根據(jù)《民法通則》第一百二十條的規(guī)定,向法院起訴要求發(fā)帖人停止侵害,、恢復(fù)名譽(yù),、消除影響、賠禮道歉并可以要求賠償損失,。