單仁平：西方律師,，請尊重中國法律吧

來自美國、歐洲,、澳洲等地的20位“知名律師及法學(xué)家”18日通過西方媒體發(fā)表公開信,，呼吁中國釋放“十幾名律師以及法律工作者”。這些人在信中表達(dá)了對自去年7月在押的中國律師會遭遇不公對待的擔(dān)憂,，懷疑他們可能面臨酷刑及其他非人道待遇,。

西方社會這段時間不斷有人就中國一些“維權(quán)律師”涉案被抓事件發(fā)聲，形成了一定的境外輿論壓力,。在他們看來中國是在“集中抓捕維權(quán)律師”,，認(rèn)為這是中國“加強社會控制”行動的一部分。

中國國內(nèi)也有一些人為那些涉案律師鳴冤叫屈,，認(rèn)為那些律師的行為代表了“依法治國”的方向,，而抓捕他們是當(dāng)局對法治的破壞。

由于那些涉案人是律師或他們的助手,，懂法律,，贊美他們“為法治獻(xiàn)身”聽上去更有爭辯的力量。

然而公安機關(guān)對他們的抓捕也是依法進(jìn)行的,，公安機關(guān)的職責(zé)就是維護(hù)法律秩序。這究竟是執(zhí)法機關(guān)與少數(shù)“法律工作者”之間的沖突,，還是國家法律體系對個別嫌犯的依法處置呢,？出于不同的價值觀，會有不同的基本態(tài)度,。

西方總體上希望這件事在中國社會里朝著價值觀沖突的方向發(fā)展,，他們本來就看不慣中國的現(xiàn)行法律體系，反對中國法律背后的國家政治制度,，因此他們樂見中國司法領(lǐng)域爭議的擴(kuò)大,。

但是中國人要冷靜，我們要努力還法律問題于法律,，不能任由西方輸入的價值觀沖擊法律秩序,。

那些涉案律師都有強烈的價值觀傾向，并大多對國家制度不滿,，以激烈,、但他們自己認(rèn)為“合法”的方式挑戰(zhàn)社會的現(xiàn)行做法。他們有時做對了，不僅打贏了官司,，也帶來了更多觸動,，對促成社會一些陳舊現(xiàn)象的改進(jìn)做了正面貢獻(xiàn)。

但他們對社會正常秩序的沖擊也是明顯的,，他們對于有沖擊當(dāng)下秩序的主觀意愿毫不隱諱,，他們希望為改變國家政治制度“出一把力”的愿望也是公開明確的。他們認(rèn)為自己所作所為帶來的沖擊和影響都很正當(dāng),，甚至“高尚”,。

這是中國社會多元化時代的全新問題。那些“維權(quán)律師”是中國律師群體中的極少數(shù)人,，其實所有律師的職責(zé)都是維權(quán),，這部分律師很愿意突出自己的特別之處。問題是,，他們的做法真的合法嗎,？

應(yīng)當(dāng)說他們在以“斗爭”的方式拱自己的“挑戰(zhàn)空間”，但他們這方面的法律經(jīng)驗并不多,。公安機關(guān)相信他們違法,，但為維護(hù)法律對這些有點像“碰瓷”的特殊人士進(jìn)行執(zhí)法的經(jīng)驗也未必多。輿論又受到各種因素影響,，很容易跟著偏執(zhí)的觀念跑,，從而形成看上去相當(dāng)復(fù)雜的局面。

這種情況下,，法院不僅裁案,，而且需承擔(dān)起幫著人們建立正確法治觀和是非觀的職責(zé)。法院要堅決排除價值觀和輿論的各種干擾,，嚴(yán)格依法審理案件并做出宣判,，讓每一次爭議到宣判的過程都成為有廣泛意義的厘清。

多元社會里有爭議很正常,，但爭議不能無限延續(xù)下去,，法院判決應(yīng)當(dāng)是句號。判決只能依照現(xiàn)有法律進(jìn)行,，現(xiàn)有法律的權(quán)威不應(yīng)成為爭議的侵蝕目標(biāo),。如果“維權(quán)律師”和他們的支持者不接受這個規(guī)則，那他們就失去了在我們社會里開展對話的資格,。

在涉及“維權(quán)律師”的以往案子中,，執(zhí)法者提供的證據(jù)是被退回過的。在更廣泛的被境外輿論盯上的案子中,，也有過執(zhí)法抓的人后未被逮捕就釋放的,。更有原被認(rèn)為會重判但后來輕判的,。這說明涉案人的權(quán)利在中國司法體系中得到了保護(hù)。

但是那些被判刑的人,，必須接受法律制裁,。法律的這種強制力不會以他們的意志為轉(zhuǎn)移。這就是依法治國的含義,。(作者是環(huán)球時報評論員)

相關(guān)報道:

• 官媒：7名被捕"人權(quán)律師"犯罪否 惟法院說了算