社評：1%巨富之外是99%“窮人”,，誰有解

英國慈善機構(gòu)樂施會近日發(fā)布一份報告,，名為《為1%服務的經(jīng)濟》,，引起全球輿論關注。該報告指出,，現(xiàn)在世界上最富有的1%的人,，比其他99%的人擁有的財富還要多。全球62名超級富豪的財富與全球最貧困那一半人口擁有的財富相當,。那62人大多是美國人,，其次來自歐洲，中國也有富豪入榜,。

貧富差距不斷拉大是全球性問題,，金融的發(fā)達和全球化增加了資本的優(yōu)勢，勞動者在分配體系中愈發(fā)處于劣勢地位,。這對人類社會的穩(wěn)定構(gòu)成顯而易見的潛在威脅,，然而如何解決這個問題，全球范圍內(nèi)看不到有重大啟發(fā)的樣板,。

革命是打破已有不平等,、重構(gòu)社會財富秩序的一種方式。然而20世紀這方面的一些實踐雖取得了社會公平的很大成就,，但建立起相對公平的社會里又遭遇了發(fā)展動力不足且效率低下的另一挑戰(zhàn),。

如果以六七十年的時間長度來觀察，中國大概是圍繞公平與效率取舍最努力的探索和實踐者,。但我們看到,，中國也未能很好解決這個問題。中國的貧富差距不是世界最嚴重的,，但顯然也大大高出了社會原本希望控制的幅度,。

公眾針對貧富差距的態(tài)度是復雜的，一方面人們在價值觀層面對它的擴大化予以堅決否定,，另一方面很多人也對它產(chǎn)生了無奈感,，隱約相信這是現(xiàn)階段幾乎無解的問題,。還有很多人并不反對出超級富豪,，他們對貧富差距的痛感主要來源于身邊相對小范圍的不公平,。

相當一部分各國巨富的代表人物社會形象都不錯，在美國,、中國皆如此,。中國的超級富豪大多是民營企業(yè)塑造的，但是民企的社會形象目前顯然要好于國企,，民企領袖往往是大眾,、特別是年輕人的偶像。

當世界百富榜里出現(xiàn)中國人的名字時,，很難說中國百姓首先想到的是貧富不公問題,，還是中國經(jīng)濟實力的進步。很可能首先想到后一點的人更多些,。如果人們?yōu)榇烁械津湴?，大概是正常的?/p>

在現(xiàn)有國際經(jīng)濟秩序和財富法則之下，一個國家要有競爭力,，就必須有能夠影響全球的市場化企業(yè),。而如果把分配公平放在首位，就需要以某種方式“劫富濟貧”,，必然會打擊,、削弱大型企業(yè)。有些發(fā)達國家試圖通過把所得稅提得很高來緩解這一矛盾,，但事實證明這一招也不是很成功,。有實力的企業(yè)會想方設法“避稅”，比如借全球化便利把很多生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到低稅國家和地區(qū),，這有損本國經(jīng)濟,。

巨富們要那么多錢做什么？這個問題很有意思,。巨富們可不會認為有很多錢是“貪婪”,，他們會挺委屈的，覺得自己像我們普通人一樣“缺錢”,，甚至手頭緊得“更轉(zhuǎn)不開”,。因為他們不敢讓事業(yè)萎縮，都要追求事業(yè)的擴大和走強,。他們每天都在花自己“所有的錢”,，對他們來說有多少錢就意味著有多大影響力，能在激烈的競爭中多主動,。

然而說來說去,，不公平就是不公平,。我們會覺得，富人對事業(yè)萎縮的恐懼怎么能同我們老百姓孩子上不起好學校,，老人病了用不起特效藥的那種痛苦相比,？我們平時可能崇拜某位成功的商業(yè)領袖，但提起中國1%最富有的家庭也擁有全國約1/3財產(chǎn),，同樣很不舒服,。

一個世界性難題，有些國家實際放棄了解決它的努力,。但中國不行,。中國是社會主義國家，嚴重的貧富差距與國家的立國宗旨就是矛盾的,。中國必須對圍繞效率與公平的平衡探索百折不回,，走出一條有世界意義的先進之路。

縮小貧富差距是包括巨富在內(nèi)的人類共同利益,。因為只有抑制這一差距擴大,，社會穩(wěn)定和安全才會建立在堅實的基礎上。消除社會秩序的長期隱患,，富人從中的受益肯定不會比窮人少,。

相關報道:

• 調(diào)查顯示1%最有錢人富過其余99%人財富總和