第三，大項(xiàng)目自然不能保證百發(fā)百中，但風(fēng)險(xiǎn)不能成為不作為的理由,。
要想成為世界領(lǐng)先，要想獲得重大科學(xué)成果,，必須要有新思想、新技術(shù)或新方法并將其落實(shí)為大項(xiàng)目,。
通過國(guó)際合作可以分擔(dān)經(jīng)費(fèi),，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，提高競(jìng)爭(zhēng)壓力和水平，使項(xiàng)目在最高國(guó)際水平下開展,，出成果的幾率跟國(guó)際水平一致,。
第四，
國(guó)家應(yīng)該有論證機(jī)制,，從現(xiàn)在就開始規(guī)劃與準(zhǔn)備,，遴選優(yōu)秀項(xiàng)目，開展預(yù)研,，保證在未來(lái)30年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi),，有重大成果源源不斷地出現(xiàn)。
如何選擇大項(xiàng)目,？
許多重大投入會(huì)產(chǎn)生重大成果,。希格斯粒子和引力波的發(fā)現(xiàn)就是典型的例子，這些重大設(shè)施還有許多技術(shù)副產(chǎn)品,，歐洲核子中心發(fā)明的網(wǎng)頁(yè)技術(shù)就是一個(gè)典型的例子,。
要獲得重大成果，只有兩個(gè)辦法：參加別人的項(xiàng)目,，或發(fā)起自己的項(xiàng)目,。自己發(fā)起項(xiàng)目可能會(huì)獲得極高的回報(bào)，但也要承擔(dān)較大風(fēng)險(xiǎn),。
我們需要完善立項(xiàng)論證,、設(shè)計(jì)評(píng)審、建設(shè)管理等各項(xiàng)制度,，杜絕科學(xué)家拉幫結(jié)派、不能公正評(píng)審的可能與問題,。解決辦法其實(shí)很簡(jiǎn)單：國(guó)際評(píng)審與國(guó)際合作,。請(qǐng)國(guó)際一流的科學(xué)家來(lái)評(píng)審，他們少有利益牽連,，可以公正發(fā)表意見,。
他們來(lái)參加我們發(fā)起的項(xiàng)目，一定是認(rèn)同了項(xiàng)目,，同時(shí)也帶來(lái)了一技之長(zhǎng),。他們拿出真金白銀來(lái)合作，說明你的項(xiàng)目是值得的,。因此,，國(guó)際合作是提高項(xiàng)目成功率，提高隊(duì)伍水平和國(guó)際影響力,，獲得重大成果的不二法門,。這也應(yīng)成為我國(guó)未來(lái)大科學(xué)項(xiàng)目的必要條件。
大項(xiàng)目全都由自己發(fā)起是不可能的，因此,，應(yīng)該有選擇地參與項(xiàng)目,，主要經(jīng)費(fèi)、任務(wù)是別人承擔(dān),，自然風(fēng)險(xiǎn)較低,，但回報(bào)也較低。好處是但凡有重大成果,，我們不會(huì)缺席,。以較少的經(jīng)費(fèi)分享成果，這是許多國(guó)家采取的策略,。但目前我們參加國(guó)際項(xiàng)目的規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于我們的實(shí)際國(guó)力,，這影響我們分享成果，也影響我們發(fā)起自己的大項(xiàng)目,。我們不參加,，他們也不想加入我們。參與別人項(xiàng)目的一個(gè)重要作用是有來(lái)有往,，吸引別人參加我們的項(xiàng)目,。
總結(jié)起來(lái)，健康的科研體系應(yīng)該是我們參與別人的項(xiàng)目,，同時(shí)發(fā)起自己的項(xiàng)目,。但到底參加多少別人的項(xiàng)目、發(fā)起多少自己的項(xiàng)目合適,？什么項(xiàng)目應(yīng)該參加,、什么項(xiàng)目應(yīng)該發(fā)起？我認(rèn)為基本原則應(yīng)該包括以下幾點(diǎn)：一,、不是為項(xiàng)目而項(xiàng)目,，自己發(fā)起的項(xiàng)目應(yīng)該有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，有獨(dú)特的方案或技術(shù),，有技術(shù)先進(jìn)性,、創(chuàng)新性與可行性，有獲得重大成果的可能,，有實(shí)質(zhì)性的國(guó)外貢獻(xiàn),；二、不同領(lǐng)域可能比例不同,，對(duì)高能物理而言,，國(guó)內(nèi)項(xiàng)目與國(guó)際項(xiàng)目的總經(jīng)費(fèi)比例大概在7：3左右，單個(gè)項(xiàng)目大概在100：1至10：1之間,，國(guó)內(nèi)項(xiàng)目與國(guó)際項(xiàng)目的數(shù)量比大概應(yīng)在2：8左右,。
現(xiàn)在的一些問題
回顧這十幾年我國(guó)科學(xué)的發(fā)展歷程，雖然進(jìn)步很大，但也不是沒有遺憾,。我們?cè)c加州理工學(xué)院討論過參加LIGO及aLIGO的可能,，但由于種種原因放棄了?？偨Y(jié)起來(lái),，我國(guó)科研管理體制的具體問題有以下幾個(gè)：
第一，條塊分割,，制度簡(jiǎn)單僵化,，抑制了科研活力。舉個(gè)例子,，基金委,、科技部支持項(xiàng)目的上限在4000萬(wàn)元左右，大約3億元以上的項(xiàng)目可以去找發(fā)改委,，但4000萬(wàn)元到3億元之間的項(xiàng)目是沒有部門管的,。
目前我們?cè)谖鞑匕⒗锏摹霸跻Σā碧綔y(cè)項(xiàng)目大概在1億元左右，不知誰(shuí)負(fù)責(zé),。當(dāng)年大亞灣中微子項(xiàng)目預(yù)算為1.5億元,，也面臨同樣的問題。
第二,，國(guó)際合作項(xiàng)目支持渠道較窄,。國(guó)際合作項(xiàng)目目前只能從科技部與基金委申請(qǐng)，最多4000萬(wàn)元,。國(guó)內(nèi)與國(guó)際項(xiàng)目的總經(jīng)費(fèi)實(shí)際上不到9：1,。這造成我們無(wú)法推進(jìn)國(guó)際合作項(xiàng)目，比如前述LIGO項(xiàng)目及其他一些項(xiàng)目,。
第三,，規(guī)章制度與指導(dǎo)原則不夠正確，且過于“一刀切”,。國(guó)內(nèi)某部門曾有“只支持研究,，不支持設(shè)備”的說法,，實(shí)際上,，LIGO能夠得到支持的背后，就是美國(guó)有些有關(guān)科研支持的指導(dǎo)原則與國(guó)內(nèi)有所不同,。
未來(lái)30年是國(guó)家科技發(fā)展的關(guān)鍵期,，要從追趕成為國(guó)際領(lǐng)先，至少在部分領(lǐng)域需要發(fā)起一批標(biāo)志性的科學(xué)工程,，有一批重大科學(xué)成果,，同時(shí)不缺席國(guó)際上的其他重大科學(xué)項(xiàng)目，共享其重大科學(xué)成果。為此,，我們的科研體制還有改革的必要,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
