被十幾個(gè)彪形大漢堵著要求“談?wù)劇?，?duì)于“職業(yè)打假人”來說司空見慣,。

“那是風(fēng)險(xiǎn)沒有控制好。”談到打假人受到暴力襲擊,，王海說，為了保護(hù)自己,，他有一些“規(guī)矩”,。“比如一些水果攤,、小商店缺斤短兩,，我會(huì)提醒他們，但不會(huì)真‘打’,?！蓖鹾Ｕf，“‘兔子急了會(huì)咬人’,?！?/p>

除了在公眾面前永遠(yuǎn)不肯摘下的墨鏡外，王海還用“大眾臉”,、當(dāng)過兵等標(biāo)準(zhǔn)招募打假人員,，這也幾乎成了所有打假公司招募員工的標(biāo)準(zhǔn)。

而當(dāng)發(fā)生“職業(yè)打假人”因打假受傷,、被追究刑事責(zé)任等情況時(shí),，其他打假人會(huì)采取各種“聲援”行動(dòng)來“抱團(tuán)取暖”。

除了要面對(duì)造假人的威脅外,，“職業(yè)打假人”還必須學(xué)會(huì)處理與行政執(zhí)法部門,、司法部門的關(guān)系?！拔覀儑?yán)格按照法律程序進(jìn)行投訴,，如果出現(xiàn)行政執(zhí)法部門地方保護(hù)、不作為,，那我們就會(huì)堅(jiān)決告它,。”王海說，這樣的官司每個(gè)“職業(yè)打假人”都打過,。

“收錢噤聲”是行內(nèi)通行的潛規(guī)則,，在與企業(yè)私下達(dá)成協(xié)議后，打假人不會(huì)將企業(yè)的不良行為公之于眾,?！皼]有不透風(fēng)的墻，如果企業(yè)不改,，會(huì)一撥一撥來打假,，企業(yè)承受不住自然會(huì)改?！蓖鹾Ｕf,。打假人認(rèn)為，打假人群體的監(jiān)督和企業(yè)“花錢買平安”后的自律行為可以保證打假的效果,。

在“職業(yè)打假人”周圍,，還伴生有“線人”群體，他們有可能是問題企業(yè)的員工,，也有可能是同業(yè)者,、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在獲得賠償后,，打假人要按照事先約定的比例與“線人”分享賠償金,。

　　是非：道義放兩旁，利字?jǐn)[中間,？

“２００４年我收入兩千多萬元,，交稅２００多萬元?！眲⒌盍终f,。憑借對(duì)法律的鉆研以及聰明的頭腦,，２０年后當(dāng)年的一部分“老炮兒”成為“先富起來”的人而受到追捧,。

但光鮮難以掩蓋“職業(yè)打假人”因逐利而不可避免的“原罪”，隨著更多良莠不齊的人投身這個(gè)行當(dāng),，這些不光彩的東西被愈加放大,。

一些“職業(yè)打假人”被問題企業(yè)收買，收了“保護(hù)費(fèi)”后,，任由企業(yè)繼續(xù)生產(chǎn),、銷售問題產(chǎn)品；有的打假人用造假的手段向雇傭他們的品牌公司索要獎(jiǎng)金,。

楊連弟曾目睹過一起令人啼笑皆非的“維權(quán)”：“幾個(gè)人在超市里說貨架上的果凍有過期的,，連錢都沒交就要求超市賠償五千元錢——物權(quán)還沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移，相當(dāng)于用超市的東西向超市索賠?！?/p>

如果讓王海的公司幫助打假,，起步價(jià)是３０萬元——這是針對(duì)企業(yè)的價(jià)格，他坦承“‘職業(yè)打假人’打假的初衷就是為了賺錢”,?！八髻r是一項(xiàng)民事權(quán)利，打假人可以自己選擇向問題企業(yè)索賠后不向有關(guān)部門舉報(bào),、不向消費(fèi)者或媒體等第三方披露,。”王海說,，“正義是有限度的”,。

中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)河山毫不掩飾對(duì)這個(gè)群體的支持?！安还苁遣皇菫榱速嶅X,，打假都應(yīng)該獲得懲罰性賠償，這才是‘消法’立法初衷,。法律就要通過經(jīng)濟(jì)杠桿的力量動(dòng)員消費(fèi)者,。”河山認(rèn)為,，在開啟民智,、提高消費(fèi)者維權(quán)意識(shí)、凈化市場(chǎng)等方面,，“職業(yè)打假人”起到了難以替代的作用,，同時(shí)，也折射出有關(guān)部門在這些領(lǐng)域存在的不足,。

２０１４年３月１５日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》中明確規(guī)定,，“因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛,，購(gòu)買者向生產(chǎn)者,、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者,、銷售者以購(gòu)買者明知食品,、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購(gòu)買為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持”,。這也就意味著,，像楊連弟那樣購(gòu)買過期糕點(diǎn)、“知假買假”的行為得到了明確的支持,。

在匯佳律師事務(wù)所合伙人,、律師苗運(yùn)平看來,，問題的關(guān)鍵在于，“職業(yè)打假人”維權(quán)的過程中實(shí)質(zhì)上是在以眾多不特定多數(shù)消費(fèi)者權(quán)益作為交換,，“只能說這是維護(hù)了特定人的‘職業(yè)打假人’群體的利益,，商家和少數(shù)的‘職業(yè)打假人’聯(lián)合起來等于是欺騙了我們所有的消費(fèi)者，把真相掩蓋了”,。

中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌認(rèn)為,，違法經(jīng)營(yíng)者對(duì)“職業(yè)打假人”的賠償是他的違法成本，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,，這個(gè)成本最終還是要由消費(fèi)者承擔(dān),。“如果能夠讓我們的維權(quán)渠道更便捷,、維權(quán)的成本更低,，或者有一個(gè)組織或機(jī)構(gòu)可以幫助消費(fèi)者進(jìn)行公益訴訟，就能夠解決很多問題,?！鼻駥毑f。

“職業(yè)打假人”則希望,，有關(guān)部門能夠充分履職,，而不是讓打假人承擔(dān)更多的打假職責(zé)。