綜上所述,，基本事實(shí)再清楚不過了，盡管侵華日軍在武大校園內(nèi)種下的第一批日本櫻花樹確實(shí)已經(jīng)死光了,，但是，今日武大校園內(nèi)的絕大多數(shù)日本櫻花樹,，仍是它們的“后代”,。有些人僅僅只是因?yàn)榈谝慌鷻鸦湟巡粡?fù)存在，就要完全無(wú)視,、抹殺掉這段歷史,，一廂情愿地把武漢大學(xué)校園櫻花種植史的起點(diǎn)從1939年篡改,、推后到1973年，一方面掩耳盜鈴般地刻意回避抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間校園淪陷敵手的那段不堪回首的屈辱歷史,，另一方面又要極力攀附一位已故的著名政治領(lǐng)袖,，以至于在基本常識(shí)極為欠缺的情況下，將兩種不同的櫻花品種完全混為一談,，這種心態(tài)和邏輯實(shí)際上是非常幼稚可笑的,，套用一句時(shí)髦話來(lái)說，這就是典型的“歷史虛無(wú)主義”,。對(duì)此,，我們只需反問一句——若干年后，當(dāng)周恩來(lái)轉(zhuǎn)贈(zèng)給武漢大學(xué)的這批山櫻花也慢慢地全部死絕了,，那武大櫻花的歷史又該從何說起,？按照相同的邏輯標(biāo)準(zhǔn)，某些人是不是就不能再繼續(xù)咬定“武大櫻花最初是由周恩來(lái)總理在1972年轉(zhuǎn)贈(zèng)的”了,？

退一萬(wàn)步講,，即使今日武大校園內(nèi)所有的櫻花樹均與1939年的那一批沒有直接的血緣關(guān)系，但我們也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到,，在武漢大學(xué)校園淪陷于侵華日軍之前,，這個(gè)地方原本沒有任何櫻花，日本櫻花這一外來(lái)植物品種本來(lái)就是由侵華日軍以“國(guó)花”的名義引入珞珈山的,，而今天讓很多武大師生與游客如癡如醉的“櫻花大道”之美景,，不管它究竟有多么美麗，最早也是由侵略者“強(qiáng)加”給這個(gè)校園的,，只是后來(lái)因?yàn)榈玫搅藲v代武大師生的長(zhǎng)期認(rèn)可才得以一直延續(xù)至今的,。因此，日本侵略者給武漢大學(xué)的校園烙上的這一“國(guó)恥”印記,，乃是武漢大學(xué)的櫻花洗不脫的“原罪”,，這是任何人都無(wú)法否認(rèn)的客觀事實(shí)。

1946年秋,，當(dāng)武漢大學(xué)師生結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)八年的流亡歲月與苦難生活,，終于從千里之外的樂山千辛萬(wàn)苦地回到武昌珞珈山之后，看到這些侵略者留下的遺物,，想起自己剛剛經(jīng)歷過的國(guó)恨校仇,，不少人恨不得立即將其砍掉，不過,，主張保留這批櫻花樹的意見,，最終還是占了上風(fēng)。但不論這些真正的“珞珈的先輩們”當(dāng)年留下敵國(guó)“國(guó)花”的初衷是什么,，相信他們?cè)诰湃?，看到如今的某些武大后輩們?nèi)绱送崆踔练埏椖嵌吻璧臍v史,，一定會(huì)深覺痛心疾首。

十幾年前,，曾有武大學(xué)子自發(fā)地在來(lái)校賞櫻的游人中散發(fā)傳單,，大聲疾呼“櫻花雖美，國(guó)恥勿忘”,，試圖努力利用所謂的“櫻花節(jié)”對(duì)廣大同學(xué)和游客們進(jìn)行國(guó)恥教育,。其實(shí)，這一言簡(jiǎn)意賅的八字口號(hào)本身,，也正是對(duì)待武漢大學(xué)校園櫻花最為客觀,、理性與合理的應(yīng)有態(tài)度，而他們的努力,，最終也收到了實(shí)效——在他們的直接推動(dòng)下,，武漢大學(xué)校方于2002年在櫻園老齋舍前豎起了一個(gè)“武漢大學(xué)櫻花簡(jiǎn)介”的指示牌。2007年,，又改在“櫻花大道”的起點(diǎn)處安放了一塊刻有“櫻園”兩個(gè)大字的景觀石,，其側(cè)面銘刻的文字上則明確指出：“武漢大學(xué)的櫻花不僅以其景色秀美而蜚聲國(guó)內(nèi)，同時(shí)也是日本軍國(guó)主義者侵華歷史的見證,?！毙形碾m極其簡(jiǎn)練，但這一表述顯然是客觀而準(zhǔn)確的,，比起那些只知一味逃避黑暗歷史,、攀附著名人物的荒唐論調(diào)，不知道要坦誠(chéng)到哪里去了,！

總而言之,，這個(gè)所謂“世界櫻花之鄉(xiāng)”的虛假?gòu)V告，不僅僅是丟臉丟到國(guó)門外,，在別國(guó)人民面前充分展示了自己的無(wú)知與輕浮,，嚴(yán)重辱沒了一座城市、一所大學(xué)乃至一個(gè)國(guó)家的顏面,，而且,，拿“來(lái)武大賞櫻”作為吹噓“世界櫻花之鄉(xiāng)”的噱頭，更是對(duì)我們民族昔日苦難與屈辱歷史極大的不尊重,！我們?cè)囅?，一個(gè)曾經(jīng)飽受侵略戰(zhàn)爭(zhēng)之苦的受害者，竟然會(huì)在昔日的加害者面前極力炫耀對(duì)方在自家地盤上留下的遺物有多么地美麗,，甚至還狂妄無(wú)知地宣稱這些東西本來(lái)就是我家的,！世界上還有比這更荒唐的事情嗎？,！

最后,，筆者還想善意提醒一下所有搜集和引用過武大櫻花相關(guān)資料的記者和編輯們——本人11年前發(fā)表在互聯(lián)網(wǎng)上的那篇名為《武大櫻花史略》的文章，在廣泛傳播的過程中,，曾不幸遭到過某些仇日“憤青”的無(wú)聊篡改——將文中所有的“日本”二字全部替換為“小日”,，于是滿篇皆是什么“小日國(guó)”、“小日人”乃至“小日櫻花”……真心希望大家都能努力提高自己的知識(shí)水平與鑒別能力,，以后不要再中招了,！千萬(wàn)要注意——世界上只有“日本櫻花”，可沒有什么“小日櫻花”?。ㄗⅲ阂陨蠟樽髡哂^點(diǎn),，不代表動(dòng)向立場(chǎng)）

作者簡(jiǎn)介：吳驍，武漢大學(xué)校史館主要布展人之一,，著有《功蓋珞嘉“一代完人”——武漢大學(xué)校長(zhǎng)王星拱》,，編有《武漢大學(xué)圖史》等著作。