（原標(biāo)題：上?！?8元一口天價(jià)茶”店鋪停業(yè)關(guān)閉受害日本學(xué)生已返日）

央廣網(wǎng)上海4月11日消息（記者吳喆華）據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道,，48元喝一口，兩個(gè)人喝了上千塊，上?！?8元一口天價(jià)茶”事件引起輿論關(guān)注,。有微博網(wǎng)友爆料稱，兩名日本學(xué)生在上海豫園游玩時(shí)遭遇茶托,，被帶去一家茶館,，以48元一口的價(jià)格強(qiáng)迫消費(fèi)2000多元，錢包里的1000多元現(xiàn)金被搜刮一空,。

涉事茶樓負(fù)責(zé)人昨天表示,，并非48元一口茶，而是48元一種茶,，他們推薦給了顧客六種茶。據(jù)悉,，上海市黃浦區(qū)市場監(jiān)督局已對涉事茶館立案調(diào)查,，涉事茶樓也已經(jīng)關(guān)門停業(yè)，兩位受害的日本學(xué)生也于昨天返回日本,。

近日,，微博博主“打樁模子日記”的一則微博吸引了許多網(wǎng)友的注意。微博中稱:“二名日本學(xué)生去豫園游玩,，被茶托帶到金陵東路229號(hào)2樓的豫園茶館喝茶,，結(jié)賬時(shí)被告知茶費(fèi)是48元一口。共消費(fèi)了2100多元,，結(jié)果二人的現(xiàn)金1000多元全部被強(qiáng)行掏空,。”

據(jù)了解,，這家涉事茶館在上海地鐵十號(hào)線豫園站附近,，步行十分鐘就能走到上海熱門景區(qū)豫園。這家茶館所在的商業(yè)樓內(nèi)裝飾較為陳舊,，看起來并不高檔,，而且生意蕭條，多數(shù)門店并未租出,。事發(fā)后,，該茶樓已經(jīng)停業(yè)。

爆料的博主昨天告訴記者,，當(dāng)事的兩位日本學(xué)生已經(jīng)返回日本,。“微博中所說的一‘口茶48元,，實(shí)際上是指功夫茶的一小杯,，日本人有時(shí)候把白酒杯、功夫茶杯這種很小的杯子單位稱為‘口’”，但他表示,，事情已經(jīng)過去,，不愿再接受采訪。

通過豫園茶樓貼出的招聘電話,，記者聯(lián)系了該茶樓經(jīng)理,，這位經(jīng)理強(qiáng)調(diào)，是一種茶48元,，而非一口茶：“什么叫天價(jià)茶一口茶,，我們一種茶48塊錢，然后他們喝了我們六種茶,。我們有雨前龍井,，本來就貴，清明節(jié),，買一斤龍井很貴的啊,，七八千塊錢（一斤），他一種茶喝了我們兩三杯呢,，再說我們價(jià)目單都有的啊,。”

記者通過一家知名茶葉銷售企業(yè)了解到,，雨前龍井如果不分產(chǎn)地的話,，市場價(jià)格區(qū)間每斤從幾百到上萬不等，但茶樓一般都按壺或按杯銷售,，沒聽說過按口賣,。一杯茶48元比較合理，如果一口茶48元就有點(diǎn)離譜了,。

兩位日本學(xué)生回憶說,，當(dāng)時(shí)“價(jià)目表一邊放著圖片，一邊標(biāo)著價(jià)格,，價(jià)格是48元,。”他們雖然看了價(jià)目表,，但是還沒有點(diǎn)單,，服務(wù)員就開始給他們上茶了。結(jié)賬時(shí),，服務(wù)員說,，一口茶48元，但他們之前還以為一共是48元,。

對此,，茶館經(jīng)理解釋說：“進(jìn)來之后,，我們有茶藝師給他們泡茶，給他們介紹,。是五個(gè)人喝了我們六種茶,。他們也可以自己選，如果不知道喝什么,，我們可以推薦給他們,。”

這另外的三人,，卻是這兩位日本學(xué)生在地鐵口“偶遇”的,。這兩位日本學(xué)生回憶，他們剛出地鐵,，就被三個(gè)學(xué)生模樣的年輕人攔住了,，希望日本學(xué)生可以幫忙拍照，但奇怪的是,，為他們拍照的地方背景就是一條馬路,，什么都沒有。拍照后,，三位年輕人就邀請他們一起喝茶，遇到可以溝通的同齡人,，于是兩位日本學(xué)生才前往,。

最終，在警方介入下,，茶館當(dāng)天退給了兩位日本學(xué)生一千多元,，而其它三人剩下的近千元消費(fèi)并沒有人再來要求退款。據(jù)央視調(diào)查,，這家茶館長期雇傭所謂的茶托,，專門針對外國游客。

中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長邱寶昌認(rèn)為,，只要是在中國境內(nèi)發(fā)生的消費(fèi)行為,，不分中國人和外國人，消費(fèi)者的權(quán)利都受到中國的法律保護(hù),。從天價(jià)蝦,，到天價(jià)魚，再到天價(jià)茶,，實(shí)際上是一種欺詐行為,。對于這家涉事茶樓，處罰不僅僅是退款這么簡單,。

邱寶昌認(rèn)為,，可以依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條,，可以要求他承擔(dān)3倍的賠償，一千塊就可以要求賠償3千塊,。相關(guān)部門根據(jù)這種情況,，有違法所得的，可以沒收違法所得,，可以處頂格到十倍的罰款,。沒有違法所得的，可以處以50萬元以下的罰款,。

邱寶昌律師指出,，如果消費(fèi)過程中，出現(xiàn)強(qiáng)買強(qiáng)賣的行為,，還可能涉嫌詐騙和敲詐勒索等刑事犯罪,。

據(jù)經(jīng)理介紹，涉事茶樓于去年上半年開業(yè),，至今已經(jīng)營業(yè)近一年,。經(jīng)理說，有時(shí)候一天營業(yè)收入也就一兩千塊錢,。

據(jù)悉,，黃浦區(qū)市場監(jiān)督局已經(jīng)立案調(diào)查，該茶樓涉嫌違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等相關(guān)法律法規(guī),，侵害了消費(fèi)者合法權(quán)益,。一旦查實(shí)違法事實(shí)，將依法從嚴(yán)處罰,。

從青島的“天價(jià)蝦”到哈爾濱的“天價(jià)魚”,，再到這次上海出現(xiàn)的“天價(jià)茶”，人們不禁要問：天價(jià)事件為何頻發(fā),？消費(fèi)者的權(quán)益怎樣才能得到更好地保護(hù),？

把無良商家的宰客念頭打消在萌芽階段，對監(jiān)管部門而言是極大的挑戰(zhàn),，但絕非是不可能完成的任務(wù),。所謂“天價(jià)”不是一夜之間漲成的，也很難靠一次懲處徹底解決,。創(chuàng)造合法的經(jīng)營環(huán)境,，培育商家合法經(jīng)營的理念，做好常態(tài)化巡查和整治,，保持警鐘長鳴才是根本,。

相關(guān)報(bào)道:

• 日本學(xué)生在上海喝48元一口茶 茶館被立案查處
• 日本學(xué)生在上海遇茶托被搶千元 涉事茶樓被查
• 日本學(xué)生在上海遭遇天價(jià)茶 48元一口(組圖)
• 日本學(xué)生上海遇茶托 喝“48元一口茶”被騙千元