姜國(guó)元（資料圖）

社評(píng)：香港若亂了，西方和中國(guó)誰(shuí)更心疼

歐盟發(fā)表最新香港狀況年度報(bào)告,，就銅鑼灣書店5人“失蹤”事件對(duì)中國(guó)做上綱上線的指責(zé),，宣稱它是對(duì)《基本法》及一國(guó)兩制的“最嚴(yán)重挑戰(zhàn)”。在事情逐漸平息的時(shí)候,，歐盟這一干涉內(nèi)政之舉有嚴(yán)重的挑動(dòng)一些人激進(jìn)情緒之嫌,。

樹欲靜而風(fēng)不止，深受西方輿論大環(huán)境影響的香港社會(huì)似乎應(yīng)了這句話,。

香港明報(bào)上周解雇了執(zhí)行總編輯姜國(guó)元,，總編輯鐘天祥表示，這是公司為壓縮成本所做的決定,。然而明報(bào)內(nèi)部和香港媒體圈的一些人反應(yīng)激烈,，認(rèn)為這是針對(duì)言論自由的政治打壓，明報(bào)連續(xù)有專欄開“天窗”,，只有文章標(biāo)題,，內(nèi)容刊登處留白,，以示抗議。

兩名過去在銅鑼灣書店出政治八卦書籍的美籍華人作者別出心裁,，去臺(tái)灣新注冊(cè)了一個(gè)“銅鑼灣書店”,，要移師那里，繼續(xù)博取眼球,。

還有打“港獨(dú)”牌的勢(shì)力不斷搞出動(dòng)靜,，他們雖然實(shí)際影響力微不足道，但不停在媒體上晃,，分散著人們對(duì)香港事務(wù)的注意力,。

銅鑼灣書店、報(bào)紙“政治天窗”,、“港獨(dú)”,，這些話題在世人面前塑造著今天香港的形象。香港幾乎在為保衛(wèi)言論自由甚至人身安全“背水一戰(zhàn)”,，這就是這座城市的真實(shí)情形嗎,？香港人很愿意世界這樣看他們的城市嗎？

也許有少數(shù)“吃政治這碗飯”的人希望如此,，但相信這不會(huì)是廣大香港民眾的愿望,。香港如果全是政治，而且充滿對(duì)抗,，外界赴港投資,、旅游的意愿和熱情將何以安放？這個(gè)道理浮出水面應(yīng)當(dāng)不需要太多托力,。

包括香港反對(duì)派人士,，大概都對(duì)他們可以堅(jiān)持自己的立場(chǎng)并且保持自己的人身安全有信心，媒體人連開“天窗”的事都可以干,，他們恐怕更相信沒有力量可以管住他們的嘴,。但是香港一些圈子里的政治邏輯與理性邏輯嚴(yán)重沖突，讓內(nèi)地對(duì)香港充滿善意的人們充滿了遺憾,。

香港激進(jìn)反對(duì)派一定認(rèn)為美歐公開支持他們的政治及輿論力量是他們最親的朋友,，而且他們也在試圖說服香港公眾，西方是香港未來的庇護(hù)者,。然而國(guó)際政治中哪有那么多悲天憫人的“真善美”,，西方力量就是想把香港當(dāng)成牽制中國(guó)甚至對(duì)華做斗爭(zhēng)可資利用的棋子。很不幸,，這個(gè)政治大邏輯香港是逃不掉的,。

想想看，香港如果真的亂了，墜落了,，中國(guó)之外的那些力量會(huì)真的很心疼嗎,？如果這個(gè)過程能夠帶來它們找中國(guó)麻煩的方便，它們真的會(huì)很在意香港越來越糟嗎,？

再想想中央和內(nèi)地社會(huì)的態(tài)度吧,。這個(gè)被少數(shù)激進(jìn)港人視為異己的中國(guó)，會(huì)愿意看到香港走向衰落嗎,？香港失去自由與繁榮對(duì)我們有什么好處,？中央和內(nèi)地又有什么理由推動(dòng)在港實(shí)行有害于那700萬同胞的政策呢？

一國(guó)兩制的落實(shí)是長(zhǎng)期磨合過程,，其中的不順利難免發(fā)生，但內(nèi)地對(duì)香港的任何政策惡意都從動(dòng)機(jī)上講不通,，它除非能從天上掉下來,。那種陸港是敵對(duì)的，西方才是香港的親人之總結(jié)尤其荒唐,。

由于香港實(shí)行資本主義制度,，內(nèi)部政治紛爭(zhēng)是正常的，但香港出現(xiàn)反中央的力量則是完全非理性的動(dòng)向,，其如果向外部尋找同情和支持則更是歧路,。香港未來一定是遵照一國(guó)兩制，在與祖國(guó)發(fā)展的和諧互動(dòng)中發(fā)揚(yáng)光大,。

一個(gè)個(gè)充滿刺激的政治新聞不斷沖擊香港社會(huì),，我們很希望香港公眾能夠保持定力，不時(shí)從那些不停涌來的消息中抬起頭來,，重新校準(zhǔn)城市前進(jìn)的方向,，避免大家都被裹挾著，隨波逐流,。有極少數(shù)人破壞,，不能讓香港社會(huì)的700萬人埋單。

相關(guān)報(bào)道:

• 歐盟報(bào)告：中國(guó)是歐盟“危險(xiǎn)產(chǎn)品”的第一大來源國(guó)