姜國元（資料圖）

社評：香港若亂了,，西方和中國誰更心疼

歐盟發(fā)表最新香港狀況年度報告,，就銅鑼灣書店5人“失蹤”事件對中國做上綱上線的指責(zé),，宣稱它是對《基本法》及一國兩制的“最嚴(yán)重挑戰(zhàn)”。在事情逐漸平息的時候,，歐盟這一干涉內(nèi)政之舉有嚴(yán)重的挑動一些人激進情緒之嫌,。

樹欲靜而風(fēng)不止,，深受西方輿論大環(huán)境影響的香港社會似乎應(yīng)了這句話。

香港明報上周解雇了執(zhí)行總編輯姜國元,，總編輯鐘天祥表示，這是公司為壓縮成本所做的決定,。然而明報內(nèi)部和香港媒體圈的一些人反應(yīng)激烈，認(rèn)為這是針對言論自由的政治打壓，明報連續(xù)有專欄開“天窗”,，只有文章標(biāo)題，內(nèi)容刊登處留白,，以示抗議,。

兩名過去在銅鑼灣書店出政治八卦書籍的美籍華人作者別出心裁,，去臺灣新注冊了一個“銅鑼灣書店”，要移師那里,，繼續(xù)博取眼球。

還有打“港獨”牌的勢力不斷搞出動靜,，他們雖然實際影響力微不足道，但不停在媒體上晃,，分散著人們對香港事務(wù)的注意力,。

銅鑼灣書店,、報紙“政治天窗”、“港獨”,，這些話題在世人面前塑造著今天香港的形象。香港幾乎在為保衛(wèi)言論自由甚至人身安全“背水一戰(zhàn)”,，這就是這座城市的真實情形嗎？香港人很愿意世界這樣看他們的城市嗎,？

也許有少數(shù)“吃政治這碗飯”的人希望如此,，但相信這不會是廣大香港民眾的愿望,。香港如果全是政治，而且充滿對抗,，外界赴港投資、旅游的意愿和熱情將何以安放,？這個道理浮出水面應(yīng)當(dāng)不需要太多托力。

包括香港反對派人士,，大概都對他們可以堅持自己的立場并且保持自己的人身安全有信心，媒體人連開“天窗”的事都可以干,，他們恐怕更相信沒有力量可以管住他們的嘴,。但是香港一些圈子里的政治邏輯與理性邏輯嚴(yán)重沖突,，讓內(nèi)地對香港充滿善意的人們充滿了遺憾。

香港激進反對派一定認(rèn)為美歐公開支持他們的政治及輿論力量是他們最親的朋友,，而且他們也在試圖說服香港公眾，西方是香港未來的庇護者,。然而國際政治中哪有那么多悲天憫人的“真善美”，西方力量就是想把香港當(dāng)成牽制中國甚至對華做斗爭可資利用的棋子,。很不幸，這個政治大邏輯香港是逃不掉的,。

想想看,，香港如果真的亂了,，墜落了,，中國之外的那些力量會真的很心疼嗎,？如果這個過程能夠帶來它們找中國麻煩的方便，它們真的會很在意香港越來越糟嗎,？

再想想中央和內(nèi)地社會的態(tài)度吧。這個被少數(shù)激進港人視為異己的中國,，會愿意看到香港走向衰落嗎,？香港失去自由與繁榮對我們有什么好處,？中央和內(nèi)地又有什么理由推動在港實行有害于那700萬同胞的政策呢？

一國兩制的落實是長期磨合過程,，其中的不順利難免發(fā)生,，但內(nèi)地對香港的任何政策惡意都從動機上講不通,，它除非能從天上掉下來。那種陸港是敵對的,，西方才是香港的親人之總結(jié)尤其荒唐。

由于香港實行資本主義制度,，內(nèi)部政治紛爭是正常的，但香港出現(xiàn)反中央的力量則是完全非理性的動向,，其如果向外部尋找同情和支持則更是歧路,。香港未來一定是遵照一國兩制,，在與祖國發(fā)展的和諧互動中發(fā)揚光大。

一個個充滿刺激的政治新聞不斷沖擊香港社會,，我們很希望香港公眾能夠保持定力，不時從那些不停涌來的消息中抬起頭來,，重新校準(zhǔn)城市前進的方向，避免大家都被裹挾著,，隨波逐流,。有極少數(shù)人破壞,，不能讓香港社會的700萬人埋單。

相關(guān)報道:

• 歐盟報告：中國是歐盟“危險產(chǎn)品”的第一大來源國