疑問三：涉事足療店為何全員被抓?

警方通報(bào)稱，足療店內(nèi)五名嫌疑人被抓獲,，并被昌平警法依法采取強(qiáng)制措施,。

律師陳有西發(fā)微博認(rèn)為，足浴店全體被抓,，目前來看沒有依據(jù),。如果是打擊賣淫嫖娼活動(dòng)，那么只有組織賣淫者涉嫌犯罪,，全店人員都被采取強(qiáng)制措施,，難免讓人聯(lián)想。

邢永瑞說,，現(xiàn)場執(zhí)法無過激行為,。一直依照《人民警察法》和《中華人民共和國治安處罰法》及其他相關(guān)的法律規(guī)定，和我們的辦案程序及其他市局分局的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行的,。使用警械也是合乎規(guī)定的,。作為現(xiàn)場指揮員，對(duì)使用強(qiáng)制傳喚和制服都是依照法律規(guī)定來進(jìn)行的,。

疑問四：為何警察亮明身份,，雷某還要逃跑并向周圍人求救?

警方通報(bào)稱，“民警發(fā)現(xiàn)雷某從該足療店離開,，立即跟進(jìn),，亮明身份對(duì)其盤查”。

網(wǎng)友認(rèn)為：警方已亮明身份,，雷某為什么還要逃跑呼救?是否當(dāng)時(shí)雷某已感到身體不適,，卻未引起注意和重視?

邢永瑞介紹：接到舉報(bào)后，有2名民警,、4名輔警約晚8點(diǎn)40左右到達(dá)足療店,。9時(shí)14分左右，一男子從足療店正門出來,，后證明該男子為雷某,。民警亮明身份，出示證件后,，該男子大喊大叫不配合,，喊“救命”并試圖逃跑，民警將其控制,，雙方均有倒地,。

其過程是民警徒手將其控制，當(dāng)時(shí)包括2名警力加3個(gè)輔警,，用時(shí)約20分鐘,。

警方公布的雷洋行蹤(據(jù)央視) 新京報(bào)制圖 孫嘉潞

探員追訪

中國政法大學(xué)刑事訴訟法學(xué)專家洪道德教授認(rèn)為，警方繼續(xù)披露案件細(xì)節(jié)，已經(jīng)失當(dāng),，理由有兩點(diǎn)：

第一,，目前案件的一方當(dāng)事人雷洋已經(jīng)去世，警方的說法都可以被看成“一面之詞”,，事件本身的發(fā)展決定了警方此刻的表態(tài)難以客觀和中立,。

第二，按照相關(guān)的法律規(guī)定,，處于調(diào)查和偵查階段的案件,，案情細(xì)節(jié)不宜過多對(duì)外披露,，對(duì)一個(gè)尚未定論的案件,，將嫌疑人的名字和細(xì)節(jié)公開，可能會(huì)造成侵犯隱私權(quán),。按照規(guī)定,，警方在偵查過程中，只能通報(bào)辦案進(jìn)展以及采取的一些措施,。目前,，昌平警方已經(jīng)兩次對(duì)外披露案件細(xì)節(jié)，公布的內(nèi)容有可能已經(jīng)超越法律規(guī)定的范疇,。

洪道德教授認(rèn)為,，檢方已經(jīng)作為第三方介入此事進(jìn)行調(diào)查，對(duì)尸檢結(jié)果,、現(xiàn)場的監(jiān)控探頭內(nèi)容,、執(zhí)法記錄儀的毀損情況，以及現(xiàn)場人員的證詞等,，都應(yīng)由檢方來進(jìn)行證據(jù)收集并進(jìn)行調(diào)查,，然后得出結(jié)論，以確定雷洋的死因是否與公安的執(zhí)法有關(guān),。

根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，人民警察在辦理治安案件過程中,，遇有“與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響案件公正處理的”情形,，應(yīng)當(dāng)回避;違反治安管理行為人,、被侵害人或者其法定代理人也有權(quán)要求他們回避：人民警察的回避，由其所屬的公安機(jī)關(guān)決定;公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避,，由上一級(jí)公安機(jī)關(guān)決定,。

根據(jù)法律規(guī)定，檢方介入此次事件，是行使其反瀆職侵權(quán)檢察的職能,。

根據(jù)《刑事訴訟法》,、《刑法》、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》,、《最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件范圍的規(guī)定》,，瀆職侵權(quán)犯罪案件范圍包括：

1.刑法分則第四章規(guī)定的國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利犯罪案件,。如非法拘禁,、刑訊逼供、破壞選舉等犯罪案件,。

2.刑法分則第九章和《刑法修正案(八)》規(guī)定的瀆職犯罪案件,。如濫用職權(quán)、玩忽職守,、徇私枉法等犯罪案件,。