對于校園污染事件,，不能就由教育部門和學校自行組織調查,，而應該由司法機關或組成獨立的調查委員會進行調查,，把教育部門和學校負責人作為調查對象，追究有關人員的監(jiān)管失職責任和違法問題,。

文/熊丙奇

近日,，位于西城區(qū)的北京第二實驗小學白云路分校多位家長反映，孩子出現(xiàn)了流鼻血癥狀，懷疑因學校修繕操場引起,。新京報記者獲悉,，目前西城區(qū)教委已介入此事。

這是又一次把學生作為“人肉”環(huán)保測試的校園環(huán)境污染事件,。據(jù)報道,，截至6月2日，參加調查的該校241名學生中,，205個學生出現(xiàn)了流鼻血,、頭暈、惡心,、皮膚瘙癢等異常癥狀,。其中，流鼻血出現(xiàn)人數(shù)最多,，為107名,；另外已檢查血常規(guī)和凝血功能的73名學生中，有48名學生檢查結果出現(xiàn)血小板,、凝血酶超標,。

很顯然，面對學生已經出現(xiàn)的身體狀況,，家長必然對學校的環(huán)境安全提出質疑,，而有關部門必須以高度負責的態(tài)度對待家長的意見。

筆者建議,，應該對校園毒操場事件,，進行獨立的調查，追究監(jiān)管失職的責任,，維護學生的合法權益，保障學生的身心安全,。

出現(xiàn)“依靠”學生人肉來查出學校的環(huán)保問題,，這是教育管理者和辦學者的恥辱，教育應該以人為本,，把學生的生命安全放在第一位,，但我國中小學近年來卻接連曝出毒跑道、毒操場和毒教室事件,，更令人難以理解的是,，這是為了給學生更好的學校環(huán)境而走到傷害學生的反面。

這些事件有很大的共性,。在學校改建校舍后,，是有相關的環(huán)保測評環(huán)節(jié)的，但是就由校方請有關測評機構測評,，有的只對樣品,、局部進行測評,，通過了測評，但在投入使用有出現(xiàn)問題,。在測評過程中,，沒有家長委員會的參與，只是在出事后,，再給家長解釋,。

這次白云路分校出現(xiàn)問題，西城區(qū)教委稱該操場施工時所用的材料都是合格的,，并出示了合格證明,。但家長并不認可這一說法，他們表示,，這份證明僅僅針對的是操場的橡膠材質,，無法說明施工的程序是合格的，更沒有對黏合劑等指標進行檢測,。相比教委和家長的意見,，家長的意見更接近常識，環(huán)保測評不能只對單體材料進行測試,，而必須對整體進行測試,。

為何家長的意見更符合常識？那是家長出于對孩子的生命安全的高度重視,。而教育管理部門和學校,，雖然表態(tài)重視，可落到實處,，卻會走調變形,。

有的把環(huán)保測評工作當作形式，尤其在趕工期的時候,，為了保證改建的學校能按時開學,，就對環(huán)保測評敷衍了事。而且,，學校的校園改建,，也存在灰色利益鏈，有的招標不公開透明,，甚至有的施工單位沒有合格的資質,。

為此，對于校園污染事件,，不能就由教育部門和學校自行組織調查,，而應該由司法機關或組成獨立的調查委員會進行調查，把教育部門和學校負責人作為調查對象，追究有關人員的監(jiān)管失職責任和違法問題,。

更重要的是,，必須完善學校的治理結構，要實行民主管理,，發(fā)揮家長委員會參與學校辦學管理,、監(jiān)督和評價的作用。在關系到學生權利的辦學事務管理和決策時,，必須聽取家長的意見,，由家長委員會共同參與決策。有人擔心家長委員會也不專業(yè),，但家長的常識已經足夠,，在具體決策時，依據(jù)常識的家長,，會聘請專業(yè)的機構進行獨立的測評,。

不能再任由“毒校園”出現(xiàn)了。

相關報道:

• 北京實驗二小毒跑道事件：家長舉牌抗議(組圖)
• 官方通報小學操場異味：孩子若健康出問題擔全責
• 北京西城教委回應小學跑道刺鼻異味：絕不姑息
• 北京小學多學生流鼻血 西城教委成立調查組
• 北京某小學新鋪操場有刺鼻氣味 一天內多名學生流鼻血
• 北京一小學多名學生流鼻血請假 曾聞到操場氣味刺鼻