社評：日本防衛(wèi)白皮書凸顯對華“死磕”

日本政府內(nèi)閣會議2日通過了2016年版《防衛(wèi)白皮書》,，這份白皮書最突出的地方就是強化了對中國國防政策的批評,，宣稱對中國在東海和南海的軍事動向“強烈關(guān)切”,，指責(zé)中國“憑借力量改變現(xiàn)狀，繼續(xù)采取高壓式的做法”。美歐媒體紛紛認為日本通過白皮書進一步展示了其對華強硬姿態(tài),。還有西方媒體注意到《防衛(wèi)白皮書》為日本新安保法辯護,，評論認為“日本告別和平主義”。

安倍政府領(lǐng)導(dǎo)下的日本越來越擺出同中國全面“死磕”的姿態(tài),，它對中國已近乎“敵視”,，這恐怕是當(dāng)下世界各國政府中絕無僅有的。菲律賓曾在阿基諾三世期間對華態(tài)度很激進,，但它的鬧事主要是圍繞南海,。美國對華開展博弈，但華盛頓在大多數(shù)時候也遵守中美“斗而不破”的潛規(guī)則,，注意維系中美整體上的合作,。

日本則逐漸滑向“逢中必反”，與中國對著干似乎成了日本外交的基本精神,。倒退一些年,，這完全不可思議。日本在南海問題上經(jīng)常跳得比美國和菲律賓還高,，除了自己表態(tài)反對中國,，還做東南亞國家的工作，攛掇它們搞“反華統(tǒng)一陣線”,。此外日本在東南亞及世界多個地區(qū)針對中國與當(dāng)?shù)氐暮献黜椖块_展惡性競爭,，而且它們很多時候不全是出于經(jīng)濟目的，政治意圖常常昭然若揭,。

從安倍政府的對華政策中,，我們能感覺到某些“咬牙切齒”的東西。這種東西有時會出現(xiàn)在一些被侵略或者受到壓迫的小國家和小民族中,，而中國和日本的歷史關(guān)系是反過來的,，日本是侵略者，中國是受害者,。所以安倍政府這么“恨”中國,，讓人摸不著頭腦。

世界上有各種描述日本島國心態(tài)的書籍,，它們大多強調(diào)了日本人作為島國民族的特殊危機感,。但用危機感來解釋安倍政府對中國的“恨”，也不大講得通,。日本人因為中國高速發(fā)展而有些失落,、擔(dān)憂，是可以理解的,，但這何以變成了同中國“死磕”的畸形沖動呢,？

日本同中國對立已使雙方經(jīng)濟都蒙受了損失，也增加了兩國各自的外交成本，其中日本的綜合損失明顯更大,。日本的國家競爭力連年下降,，它在瑞士國際管理發(fā)展學(xué)院的著名排名中2015年已下降到全球第27位，亞太的第9位,。安倍政府似乎顧不上這些,，沉迷于同中國的斗爭。它像是有點“自殺式爆炸”的那種狂熱,，豁出去了,，我不好，中國你也別想好,。

恐怕還是以安倍為代表的那部分日本人因不接受失去“亞洲第一”而生出憤怒和狂躁,，進而成了“恨”。除此之外,，也有人認為這是安倍冰冷的“特殊理性”：他就是要與中國緊張,、沖突，這樣做使他通過了新安保法,，解禁了日本的集體自衛(wèi)權(quán),。他還要繼續(xù)同中國僵持，推動他夢寐以求的修憲,。新憲法草案重點修改了第9條,，如果它得以通過，日本自衛(wèi)隊就可以升級為國防軍,，日本就可以重獲與他國宣戰(zhàn)的權(quán)利。

中日關(guān)系不可能在短期內(nèi)出現(xiàn)重大好轉(zhuǎn),，日本無此愿望,，美國也不會允許。中國人應(yīng)當(dāng)靜下心來,，接受中日“冷和平”的狀態(tài),，這種狀態(tài)要比“冷戰(zhàn)”輕一些。真正接受它意味著：第一不主動花力氣去改善它,，第二也不因為生氣而進一步惡化它,。中國可以就這樣維持對日“冷和平”10年、20年,，讓它成為東亞的一個常態(tài),。

我們可以承受得了這一成本，一些年之后,，只要中國發(fā)展繼續(xù)大大快于日本,，我們就是贏家。日本倚仗美國同中國對抗的意志終將被壓垮，那時的中日關(guān)系改善將擁有全新的基礎(chǔ),。

常有人說,，中國需要一次對日本的徹底戰(zhàn)勝，它才會在對華關(guān)系上徹底安頓下來,。這當(dāng)然不應(yīng)是一場戰(zhàn)爭,，對日的長期“冷和平”同樣需要付出代價?；蛟S只有我們肯于付出這樣的代價,，才能獲得日方的轉(zhuǎn)折性尊重。

相關(guān)報道:

• 中方批日本白皮書:涉華內(nèi)容不改以往陳詞濫調(diào)
• 中國強硬回擊日本白皮書 批東京“意在修改憲法”
• 國防部回應(yīng)日防衛(wèi)白皮書：充斥對中國軍隊惡意
• 日本發(fā)布新版防衛(wèi)白皮書 連續(xù)12年主張獨島主權(quán)
• 日本新版防衛(wèi)白皮書出爐 繼續(xù)渲染鄰國“威脅”