原標題：中國量子通信被批不靠譜：一旦遭干擾就成擺設

【環(huán)球網軍事報道】8月16日凌晨,，世界首顆量子科學實驗衛(wèi)星“墨子”號成功發(fā)射升空,，中國將得以在世界上首次實現(xiàn)衛(wèi)星和地面之間的量子通信。但圍繞著量子通信的爭議并沒有中斷，網上隨即出現(xiàn)了一些質疑量子通信的說法,。中國科學技術大學合肥微尺度物質科學國家實驗室副研究員袁嵐峰17日接受《環(huán)球時報》采訪時表示,，量子通信正是在質疑中發(fā)展壯大的，但技術性質疑不能阻止發(fā)展量子通信的戰(zhàn)略方向,。

量子不可復制的特性,，是量子通信安全性的根本來源。竊聽者如果想攔截量子信號,，就要對其進行測量,，而這將破壞攜帶密鑰信息的量子態(tài)，從而被發(fā)現(xiàn),。因此理論上,，這種不可竊聽不可復制的信息傳輸方式，可以保證信息傳輸?shù)慕^對安全,，這是唯一一種從物理上保證信息安全的方式,，和過去以計算復雜性為基礎的傳統(tǒng)密碼通信相比要高明得多。

但有人質疑,，“看似無懈可擊的量子通信方式,，實際上是以犧牲信息穩(wěn)定性為代價的”。因為一旦存在敵方任何形式的入侵行為,，不管是竊聽,、復制還是干擾，穩(wěn)定的量子通信都將無法實現(xiàn),?！皬倪@個意義上說，量子通信可以說是只要有敵方存在就辦不了事,，而這樣的系統(tǒng),，最終也只能淪為擺設?！?/p>

袁嵐峰表示,，在量子通信過程中，量子被測量時會發(fā)生狀態(tài)的突變,，通信雙方一旦發(fā)現(xiàn)狀態(tài)有變就會停止通信,，因此竊聽確實會阻撓通信。但這并不等于說量子通信沒有用,。他認為,，首先，這種敵對的阻撓是一次性的,；其次,，跟安全但可能被阻撓的量子通信比較的對象,，應該是暢通但可能泄密的傳統(tǒng)通信。與通信被阻斷相比,，泄密更不可取,。尤其是在安全性因素壓倒一切的特殊需求中，量子通信的地位無可替代,；再次,，當量子計算機實用化時，傳統(tǒng)通信會變成完全無密可言,。到那時,，如果沒有量子通信的手段，中國將會無從選擇,。

“因此,，無論有多少技術性的問題，量子通信都應該作為國家的戰(zhàn)略方向,，大力去發(fā)展。這不是80分和90分的區(qū)別,，而是0和1的區(qū)別,。量子通信的技術性問題可以在發(fā)展中不斷改進，但前提是一定要去做,，不做是肯定不行的,。”

關于量子通信歷來存在各種各樣反對的聲音和觀點,，甚至有些觀點把量子通信與量子計算，即整個量子信息學科,，都視為偽科學,。袁嵐峰告訴《環(huán)球時報》記者，“去看看《自然》《科學》《物理評論快報》等頂級學術期刊,，會發(fā)現(xiàn)全球很多科學家都在從事量子通信和量子計算方面的研究。這是近年來科學界的重點發(fā)展領域,。這些項目多次入選年度十大科學突破等,，得到國際的公認?！?/p>

“量子信息的研究者并不是一個封閉的團體,，正相反，他們歡迎對量子信息的質疑,，不斷尋找所有可能的漏洞,，再找辦法彌補。”袁嵐峰舉例說,，1984年提出的BB84量子密碼協(xié)議是否安全,，一直都有人質疑。直到1999年,，才完成安全性證明,，文章發(fā)表在《科學》上，這是一個里程碑式的工作,。后來發(fā)現(xiàn)大部分漏洞來自于測量儀器,，所以又發(fā)明了安全性與測量儀器無關的量子密鑰分發(fā)技術。這個新技術被評為2013年全球物理學十大進展和2014年中國十大科技進展之一,。袁嵐峰稱,，“正是在這種不斷的質疑與改進中，整個學科才不斷進步,。這是科學研究的通例,。”▲【環(huán)球時報記者 倪浩】

相關報道:

• 外媒熱議中國成功發(fā)射世界首顆量子衛(wèi)星
• 中國首顆全球量子衛(wèi)星發(fā)射 外媒：邁出一大步
• 揭秘全球首顆量子衛(wèi)星：將怎樣改變生活影響世界
• 中國將力爭在2030年前后建成全球量子通信網
• 中國成功發(fā)射世界首顆量子科學實驗衛(wèi)星(組圖)