前首富牟其中今出獄  年近耄耋曾被關(guān)押超23年

今日早間,，商界傳奇人物牟其中出獄，其唯一指定代理人夏宗偉一早就前往湖北洪山監(jiān)獄迎接,。牟其中的出獄意味著歷時近19年,，期間數(shù)度開庭、又?jǐn)?shù)度延期,，起伏跌宕的南德案件終于告一段落,。

夏宗偉今日發(fā)文表示,，“此次釋放是牟其中先生平生第三次獲得釋放。前兩次共計(jì)關(guān)押5年半,，這一次近18年,，三次共計(jì)關(guān)押23年有余。前兩次均經(jīng)中央領(lǐng)導(dǎo)直接批示得以平反,，這一次仍在立案再審的審查程序之中,。三次關(guān)押均與堅(jiān)持黨的基本路線有關(guān)?！?/p>

南德案的焦點(diǎn)人物,，南德集團(tuán)前董事長牟其中，曾肩負(fù)“中國首富”和“中國首騙”兩個頭銜,?？?00元起家的他自負(fù)、尖銳但又惶恐不安,。牟其中的商業(yè)意識在當(dāng)時的歷史條件下顯得超前而又孤獨(dú),，前后三次牢獄之災(zāi)也讓他有著常人難以理解的精神世界。

2000年被判無期徒刑后,，因表現(xiàn)好,，牟其中被改判為有期徒刑18年。已年近耄耋的牟其中自今日起,，將開啟新的生活,。

歷時19年 南德案件維持一審二審原判

回溯往昔，讓牟其中深陷南德案又重新進(jìn)入了人們的視線,。南德集團(tuán)與中國銀行湖北分行,、湖北輕工、交通銀行貴陽分行的這一信用證墊款及擔(dān)保糾紛案件曾引發(fā)極大關(guān)注,。其中,，中國銀行湖北分行系本案原告，交通銀行貴陽分行,、湖北輕工,、南德集團(tuán)系本案被告。

此前,，一審二審都已裁定,，南德集團(tuán)與原告之間無直接的信用證法律關(guān)系。但此案曲曲折折,，一直在被不斷上訴,。自1997年8月18日湖北高院第一次公開開庭審理以來，已過去了19年,；自2004年3月29日的延期審理也已過去了12年,。

2000年5月30日,，武漢市中級人民法院對此案進(jìn)行了公開宣判，判決南德集團(tuán)信用證詐騙罪名成立,，并對南德集團(tuán)法人牟其中判處無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身。此為本案的刑事部分,。

次日，本案原告中國銀行湖北分行公開表示,，作為在南德集團(tuán)信用證詐騙案中損失人民幣近 3 億元的“受害者”,，此案審結(jié)后，民事訴訟將依法進(jìn)行下去,。

2002年1月23日,，湖北省隨州中院一審判決書宣布，中國銀行湖北分行墊付的信用證所有款項(xiàng)及加收的利息均由湖北輕工償還,，交通銀行貴陽分行承擔(dān)連帶清償責(zé)任,；被告南德集團(tuán)與原告中國銀行湖北分行無直接的信用證法律關(guān)系。

交通銀行貴陽分行對此判決不服,，于2002年2月5日提出上訴,。湖北省高級人民法院于2002年5月27、28日再次進(jìn)行了歷時兩天的公開庭審,。7月12日終審判決：駁回上訴,，維持原判。判決書同時表示,，南德集團(tuán)應(yīng)承擔(dān)之責(zé)任,，有關(guān)當(dāng)事人可另行訴訟。

但交通銀行貴陽分行對湖北高院的終審判決仍然不服,，向最高人民法院申請?jiān)賹?。最高人民法院?jīng)審查認(rèn)為：原終審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律不當(dāng),。并于2002年11月29日做出裁定,，指令湖北省高級人民法院另行組成合議庭進(jìn)行再審。

2004年3月,，本案準(zhǔn)備再審,，但開庭前一天又被通知延期，一延就是十幾年,，一直被延期至2015年9月,。

2015年9月22日，夏宗偉在庭上陳述了牟其中的觀點(diǎn),，整個案子的核心在于,，“南德的名義被盜用和被挾持”,。而盜用和挾持南德名義的正是牟其中的前妻、夏宗偉的四姐,、南德集團(tuán)前重要高管——夏宗瓊,。

神話牟其中 曾經(jīng)的“中國首富”如今已年近耄耋

相關(guān)報(bào)道:

• 王石曾赴監(jiān)獄看望牟其中：同病相憐 惺惺相惜
• 中國前首富牟其中服刑16年出獄 曾用罐頭換飛機(jī)
• 牟其中：等我出獄 十年之內(nèi)就重建一套商業(yè)體系