原標(biāo)題：什么世道,？中國(guó)在非洲買(mǎi)毛驢都能被黑

古往今來(lái),，夜長(zhǎng)怕夢(mèng)多,，節(jié)外怕生枝，煮熟的鴨子就怕飛,。

這不,，德國(guó)前兩天突然撤回已經(jīng)發(fā)放給中資的德企收購(gòu)批準(zhǔn),，引發(fā)一片嘩然,，官方只給了個(gè)模糊不清的理由了事,。然而有耿直的德媒舉手說(shuō)，撤回的背后“黑手”是美國(guó),。

“黑手”

據(jù)德媒報(bào)道,，德國(guó)政府撤回對(duì)中資收購(gòu)Aixtron的批準(zhǔn)源于美方的建議,，美國(guó)表達(dá)了對(duì)中國(guó)可能利用Aixtron設(shè)備為核計(jì)劃制造芯片的擔(dān)憂(yōu)：美國(guó)情報(bào)部門(mén)警告德國(guó)政府，現(xiàn)在中國(guó)將擁有德國(guó)半導(dǎo)體芯片制造商Aixtron,，這會(huì)讓中國(guó)獲得可以用于安全目的的技術(shù),。

遠(yuǎn)隔重洋，以安全為由干涉他國(guó)經(jīng)濟(jì)事務(wù)，美國(guó)并不是第一次,，相信也不會(huì)是最后一次。

去年震動(dòng)國(guó)內(nèi)外LED界的中資收購(gòu)荷蘭皇家飛利浦公司旗下Lumileds案,，也因美國(guó)阻撓胎死腹中。話說(shuō)荷蘭皇家飛利浦公司一百多年前成立于荷蘭,，11年前收購(gòu)了美國(guó)燈具制造商Lumileds公司,。去年,，飛利浦想要瘦身賣(mài)出Lumileds，雖與中資牽手,，但終因美國(guó)以國(guó)家安全為由被扼殺,。荷蘭公司想收購(gòu)就毫無(wú)壓力,，中資想收購(gòu)就涉及國(guó)家安全,，其中的道道欺負(fù)我們看不懂,？

說(shuō)來(lái)也是好笑,，最近連中企購(gòu)買(mǎi)非洲的驢子都有人看不下去,。前不久,，CNN刊發(fā)一篇題為“中國(guó)為啥滿(mǎn)世界買(mǎi)驢子”的文章,，文中引用一名研究中非問(wèn)題專(zhuān)家的話暗示：中國(guó)的需求太大了,，非洲這些國(guó)家要好好管管，不然資源會(huì)被耗光的,。對(duì)此,，我朝網(wǎng)友只能以因?yàn)椤耙曰馃钡壤碛蔁o(wú)奈回復(fù),。

另一邊呢,，今年5月,，堪稱(chēng)美國(guó)智庫(kù)的布魯金斯研究所中國(guó)問(wèn)題及美中關(guān)系專(zhuān)家大衛(wèi)·道拉爾撰文指出：美國(guó)必須軟硬兼施敦促中國(guó)更大程度開(kāi)放,。如果中國(guó)能進(jìn)一步開(kāi)放就更好了,。因?yàn)橹挥羞@樣，國(guó)際并購(gòu)才能在最佳市場(chǎng)條件下以最有效的方式開(kāi)展,。在部分情況下,，中國(guó)公司可以并購(gòu)美國(guó)公司。但在多數(shù)情況下,，并購(gòu)應(yīng)該主要還是由那些希望開(kāi)展中國(guó)業(yè)務(wù)的美國(guó)公司實(shí)施,。

“理由”

開(kāi)展國(guó)際并購(gòu)本應(yīng)是與東道國(guó)雙贏的事，誰(shuí)都想“在最佳市場(chǎng)條件下以最有效的方式開(kāi)展”,，但一面是對(duì)中資收購(gòu)加強(qiáng)審查,，另一面則認(rèn)為中國(guó)市場(chǎng)不夠開(kāi)放，不斷在各種場(chǎng)合敦促中方開(kāi)放市場(chǎng)甚至提高軍事透明度,。跟你說(shuō)自己沒(méi)有雙重標(biāo)準(zhǔn),，你信嘛？

其實(shí)近些年,，不僅美國(guó),，西方諸國(guó)對(duì)中資的審查都在逐步加強(qiáng)。據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》近期報(bào)道,，西方對(duì)中資的抵觸情緒不斷加強(qiáng),。自2015年年中以來(lái)，總計(jì)近400億美元的中資收購(gòu)計(jì)劃絕大部分遭到否決,，相當(dāng)于過(guò)去16個(gè)月期間宣布的全部交易的14%,。

無(wú)論是因他國(guó)干涉而否決，還是自主否決，理由多是競(jìng)爭(zhēng)或安全問(wèn)題,，其中安全理由更是令中資不可抗拒的老梗。且不說(shuō)其間耗費(fèi)的人力物力全部打了水漂,，還動(dòng)輒要向被收購(gòu)方支付天價(jià)反向分手費(fèi),。島妹曾探訪某出海并購(gòu)失敗沒(méi)多久的企業(yè)，相關(guān)人士開(kāi)始還溫文爾雅,，但一說(shuō)到并購(gòu)被以國(guó)家安全為由否決時(shí),，大失端莊，連拍了三次桌子,，恨得牙癢癢,。

中資海外并購(gòu)屢屢受挫，費(fèi)心費(fèi)力煮熟的鴨子動(dòng)不動(dòng)就飛了,，究竟怪誰(shuí),？

與在國(guó)際投資領(lǐng)域馳騁多年的歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)畢竟還是年輕,，經(jīng)驗(yàn)不足,，在國(guó)際舞臺(tái)上還需經(jīng)歷被別人逐漸習(xí)慣和接納的過(guò)程。目前全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢,，西方貿(mào)易保護(hù)主義抬頭,，這個(gè)過(guò)程恐怕會(huì)更久更艱難。

同時(shí),，隨著中國(guó)成為僅次于美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)體,，國(guó)力不斷走強(qiáng)，自然成為傳統(tǒng)霸權(quán)眼中的挑戰(zhàn),?；叵?9世紀(jì)末，美國(guó)進(jìn)入高速工業(yè)化時(shí)期,，實(shí)力大增,，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值躍居世界首位，“美國(guó)威脅論”甚囂塵上,，歐洲人甚至呼吁聯(lián)手對(duì)付“美國(guó)禍害”,。如今創(chuàng)業(yè)維艱者已成為守成的霸權(quán)，自然更加提防與忌憚,，生怕中國(guó)隨著經(jīng)濟(jì)影響力的擴(kuò)大,，產(chǎn)生更大的政治影響力。而國(guó)家安全這樣的否決理由,，不但是簡(jiǎn)單好用的不可抗因素,，更是破壞自由貿(mào)易的完美遮羞布，雖然最后只能導(dǎo)致雙輸。

當(dāng)然,，這還與一個(gè)關(guān)鍵現(xiàn)象有關(guān),。前陣子，在參加中國(guó)與全球化智庫(kù)（CCG）的研討會(huì)時(shí),，前外經(jīng)貿(mào)部副部長(zhǎng),、中國(guó)入世首席談判代表龍永圖就稱(chēng)，在當(dāng)前的全球體系中,，很多領(lǐng)域就沒(méi)有規(guī)則,，只有先例、理論等,，沒(méi)有清晰規(guī)則,，比如投資領(lǐng)域。因此,，就經(jīng)常出現(xiàn)各國(guó)以各種理由阻撓外資投資的現(xiàn)象,。因此，杭州G20上《G20全球投資指導(dǎo)原則》就顯得彌足珍貴,。

自查

當(dāng)然,，我們也需正視自身的問(wèn)題。近幾年中資的海外并購(gòu)浪潮堪稱(chēng)猛烈,，蘿卜快了難免不洗泥,。商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)今年前三季度對(duì)外直接投資超去年全年,，增速高達(dá)53.7%,。中國(guó)企業(yè)共實(shí)施海外并購(gòu)項(xiàng)目521個(gè)，實(shí)際交易金額674.4億美元,，涉及67個(gè)國(guó)家和地區(qū)的18行業(yè)大類(lèi),已經(jīng)超過(guò)2015年全年的并購(gòu)金額(544.4億美元),。其中美國(guó)以162.4億美元居中國(guó)企業(yè)實(shí)際并購(gòu)交易金額國(guó)家(地區(qū))之首,涉及并購(gòu)項(xiàng)目119個(gè),。金額之巨,，項(xiàng)目之多，難怪東道國(guó)會(huì)覺(jué)得中資去勢(shì)洶洶,。

對(duì)此，島妹現(xiàn)場(chǎng)連線了長(zhǎng)期關(guān)注此領(lǐng)域的商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員梅新育。他認(rèn)為,，近些年中企海外投資熱潮過(guò)于狂熱,，中國(guó)競(jìng)購(gòu)者動(dòng)輒溢價(jià)數(shù)倍，出價(jià)遠(yuǎn)高于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和同行業(yè)普遍水平,，很容易引起東道國(guó)擔(dān)憂(yōu)，所以才多加阻攔,。比如此前中化收購(gòu)倍耐力成交價(jià)高達(dá)23倍市盈率，而米其林給出的市場(chǎng)價(jià)只有16倍市盈率,，韓國(guó)錦湖更只有11倍。

除了出價(jià)高，梅新育說(shuō),，投資目的不明確更是一大硬傷。不少中資沒(méi)有長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展規(guī)劃,，而是趁著并購(gòu)浪潮一擁而上，相比之下,，國(guó)外企業(yè)并購(gòu)一般要花去數(shù)年做戰(zhàn)略規(guī)劃，投資目的明晰,。這難免再次加深東道國(guó)的猜忌,，認(rèn)為中資收購(gòu)是出于其他政治目的,。

可是以高價(jià)收購(gòu)回來(lái)的海外資產(chǎn)真的值嘛？對(duì)于我們的技術(shù)提升和創(chuàng)新究竟能起到多大的幫助,？還是以中化收購(gòu)倍耐力為例,，倍耐力集團(tuán)首席執(zhí)行官、創(chuàng)始人皮雷利家族的普羅韋拉曾表示,，中國(guó)化工并不熟悉這一行業(yè),，倍耐力的領(lǐng)導(dǎo)層確信自己未來(lái)還能繼續(xù)主導(dǎo)公司的運(yùn)營(yíng)，“倍耐力的大腦和心臟仍留在意大利”,。

如今,，過(guò)了“市場(chǎng)換技術(shù)”的年代，“花錢(qián)買(mǎi)技術(shù)”驅(qū)動(dòng)了不少企業(yè)出海收購(gòu)?fù)顿Y,。但事實(shí)上，出海收購(gòu)可能加速擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模,，占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)，卻不可能買(mǎi)來(lái)外國(guó)的核心技術(shù),，更無(wú)法實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展。想要核心技術(shù),，說(shuō)到底還得依靠自主創(chuàng)新,。

畢竟,，老外精著吶！

最后只想說(shuō),，眼前的花式打壓不可能擋住中國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的步伐,，而我們自己也應(yīng)該多長(zhǎng)點(diǎn)心,，把目光放得更遠(yuǎn)些，把錢(qián)花在刀刃上,。

相關(guān)報(bào)道:

• 媒體：中國(guó)滿(mǎn)世界買(mǎi)驢子,，美國(guó)人咋就不高興了