“我給石油人丟了臉,，給大慶精神、鐵人精神抹了黑,，給教育我,、幫助我、培養(yǎng)我的石油前輩丟了人,，真是無地自容，痛心疾首,！”

落馬1年7個月后,，備受外界關(guān)注的中石油原“掌門人”廖永遠以被告人的身份重回大眾視線。

11月3日上午,，由德州市人民檢察院提起公訴的中國石油天然氣集團公司原黨組成員,、董事、總經(jīng)理廖永遠涉嫌受賄罪和巨額財產(chǎn)來源不明罪一案,，在德州市中級人民法院一審開庭審理,。

案件細節(jié)首次曝光：82次受賄1339萬余元

這是迄今為止德州司法機關(guān)審理的級別最高的職務(wù)犯罪案件，加上“中石油反腐風暴”,、“少壯派高管”,、“上位兩年即落馬”等話題性標簽，使得該案的審理格外引人矚目,。

德州市中級人民法院第一審判庭,，容納60人的旁聽席上座無虛席。上午8:28，德州市檢察院的3名公訴人首先步入法庭,，依次落座,。為首的是德州市檢察院黨組成員、副檢察長韓良民,，另外2名公訴人是該院85后年輕檢察官劉睿,、楊光，2人都是公訴一處副處長,。

韓良民德州市檢察院黨組成員,、副檢察長，曾榮獲第五屆“全國十大杰出檢察官”,、“全國模范檢察干部”,、“山東省優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”，20余次立功受獎,。

劉睿德州市檢察院公訴一處副處長,，全省檢察機關(guān)公訴業(yè)務(wù)標兵，曾榮獲全市檢察機關(guān)先進工作者,、全市優(yōu)秀公訴人,、最佳辯手等榮譽稱號。

楊光德州市檢察院公訴一處副處長,，全省檢察機關(guān)優(yōu)秀公訴人,，曾榮獲德州“優(yōu)秀青年崗位能手”、“新長征突擊手”,、全市檢察機關(guān)先進個人等榮譽稱號,。

8:30，伴隨著一聲清脆的法槌聲響,，審判長宣布開庭,，被告人廖永遠被兩名法警押上法庭。他沒有加戴戒具,，身著白色襯衣,、藏青色夾克衫，頭發(fā)干凈整潔,，緊閉嘴唇,，神情黯然?；卮饘徟虚L的問題清晰簡短,。

筆者注意到，法院為廖永遠指定了兩名律師作為辯護人,，以充分保障他的訴訟權(quán)利,。

8:42,，法庭調(diào)查開始，第一公訴人韓良民副檢察長起立宣讀起訴書,，案件的細節(jié)首次正式曝光,。

起訴書指控廖永遠涉嫌受賄罪和巨額財產(chǎn)來源不明罪兩項罪名——

被告人廖永遠利用擔任塔里木油田勘探開發(fā)指揮部常務(wù)副指揮、指揮,，塔里木油田公司經(jīng)理,，塔里木油田分公司總經(jīng)理，四川石油管理局局長,，中石油總經(jīng)理助理,、副總經(jīng)理、總經(jīng)理等職務(wù)上的便利,，為16個單位和個人在企業(yè)經(jīng)營,、職務(wù)晉升等方面提供幫助，2003年春節(jié)前至2015年春節(jié),，直接或通過特定關(guān)系人非法收受上述單位和個人給予的財物共計折合人民幣1339.410173萬元,。

截至案發(fā)前，被告人廖永遠家庭財產(chǎn)支出明顯超出合法收入,，對其中價值2103.156904萬元的財產(chǎn)不能說明來源,。

案件呈六大特點，近一半賄賂通過妻子和特定關(guān)系人收受

據(jù)了解,，該案偵查案卷多達89本,，審查報告長達90余萬字，其復雜性可見一斑,。

結(jié)合起訴書指控的犯罪事實,、廖永遠的履歷以及庭審情況，筆者進行了詳細的對比分析,，總結(jié)出本案具有以下幾個特點：

1.收受他人錢財集中在其回到北京任職之后,。

起訴書指控，廖永遠從2003年開始收受他人給予的賄賂,。而廖永遠的履歷顯示，2004年01月,，廖永遠在甘肅掛職經(jīng)貿(mào)委副主任兩年后調(diào)任中國石油天然氣集團公司總經(jīng)理助理,，從新疆回到北京任職。這是他職業(yè)生涯的又一個轉(zhuǎn)折點,，從此時起,，廖永遠真正步入了中石油這個特大型國企的核心領(lǐng)導層，開始了他的權(quán)力尋租之旅,，他開始將權(quán)力轉(zhuǎn)化成看得見摸得著的,、可供支配和消費的金錢和物質(zhì),。

2.數(shù)額大、處刑重,。

起訴書指控廖永遠受賄1339.410173萬元,，根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，屬于“數(shù)額特別巨大”,，應(yīng)處十年以上有期徒刑或無期徒刑,，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；

3.次數(shù)多,、時間長,。

根據(jù)起訴書指控和筆者的統(tǒng)計，廖永遠共收受16個單位和個人的賄賂,，時間持續(xù)13年,，次數(shù)達82次之多；

4.人員廣,、事項雜,。

與地方黨政領(lǐng)導干部受賄不同的是，向廖永遠行賄的主要是工程承建方,、設(shè)備供貨方,、服務(wù)提供方、能源需求方等企業(yè)和個人,，請托事項主要包括設(shè)備銷售租賃,、工程承攬、產(chǎn)品推廣,、催要貨款,、技術(shù)服務(wù)、能源供應(yīng),、事故處理等企業(yè)經(jīng)營管理方面的事項,，這在16筆犯罪事實中占11筆，數(shù)額達1214萬余元,，占全部受賄數(shù)額的90.7%,；其他5筆犯罪事實的請托事項是下屬在工作調(diào)動、職務(wù)調(diào)整,、子女就業(yè)方面的請托事項,，數(shù)額達125萬余元，占全部受賄數(shù)額的9.3%,。16位行賄人中有廖永遠多年的老朋友,，有他大學的校友，更有4名他一手提撥重用的下屬親信,。

5.受賄的理由,、地點,、物品種類多種多樣。

過年過節(jié),、裝修房子,、購買汽車、孩子出國甚至特定關(guān)系人拍攝MTV,、開個人演唱會都能堂而皇之地成為廖永遠受賄的理由,。受賄的地點也包括辦公室、家里,、酒店,、特定關(guān)系人住處等地。財物種類既包括人民幣,、美元,、港幣等現(xiàn)金，也有字畫,、手表,、汽車、佛像,、金條,、家具、家電,、房屋裝修等實物,，還有銀行卡、購物卡等有價證券,。有一名行賄人2次送給廖永遠美元,，均遭到拒絕，為了讓他接受賄賂,，這個行賄人處心積慮慫恿他到九華山拜佛,，然后委托寺廟方丈以贈送開光佛像的方式將價值100余萬元的兩尊佛像送給廖永遠，終于將其成功俘獲,。這名供貨商先后獲得中石油2億余元的供貨合同,。

6.個人、老婆,、特定關(guān)系人齊上陣,。

據(jù)筆者統(tǒng)計，廖永遠個人直接受賄716萬余元,，約占其受賄總額的53.5%；通過其妻子和特定關(guān)系人受賄623萬余元,，約占其受賄總額的46.5%,，接近一半,。

爭議焦點：兩尊金像是否構(gòu)成受賄，巨額財產(chǎn)來源不明是否構(gòu)成自首

法庭調(diào)查伊始,，廖永遠就表示,，對檢察機關(guān)起訴書指控的犯罪事實和罪名沒有意見。

韓良民副檢察長連珠炮似地連續(xù)問了4個“是否屬實”：你為16個單位和個人謀取利益提供幫助是否屬實,？收受他們價值1339.410173萬元的財物是否屬實,？對價值2103.156904萬元的財產(chǎn)不能說明來源是否屬實？以前和今天所做的供述是否屬實,？廖永遠均一一回答：“屬實,。”

在回答辯護人的提問時,，廖永遠提出,，起訴書指控的16筆受賄犯罪事實中，有13筆是其在司法機關(guān)不掌握的情況下主動交代的,。

辯護人重點就其中一位行賄人送廖永遠價值100余萬的2尊金像的事實,、巨額財產(chǎn)來源不明的事實向廖永遠發(fā)問，公訴人劉睿隨即就這2筆事實進行了針鋒相對的補充發(fā)問,，廖永遠均作了明確回答,。控辯雙方的爭議焦點首次顯現(xiàn)出來,。

隨后,，法庭進入示證、質(zhì)證環(huán)節(jié),，公訴人運用多媒體進行舉證示證成為一大亮點,。2位年輕公訴人成為法庭的主角，他們分工協(xié)作,、配合默契,，把案件證據(jù)條分縷析，將案件的所有證據(jù)都制作成精美的PPT文件,，配合當庭簡潔明快的解說,，用圖表、照片,、視頻等形式同步展現(xiàn)在所有人的面前,。2位公訴人英氣勃發(fā)、語言流暢,，而且聲音渾厚,、充滿磁性、極富感染力,，發(fā)言擲地有聲,、干脆利落,，充分體現(xiàn)出法律的威嚴。

除了出示證人證言,、書證,、物證照片之外，公訴人還當庭播放了一位行賄人提供證言的同步錄音錄像,，這種直觀的示證方式吸引了所有人的目光,，大家盯著電子屏幕屏息傾聽。這段錄像極大地增強了證據(jù)的可信性和說服力,，也對廖永遠的心理形成了很大的沖擊,，廖永遠甚至不愿去看面前的電子屏幕。

在示證,、質(zhì)證環(huán)節(jié),，辯護人沒有對證據(jù)本身提出異議，但針對發(fā)問的2筆犯罪事實的證據(jù)所證明的內(nèi)容提出了與公訴人不同的看法,，公訴人均隨即進行了質(zhì)證,，提出了反駁意見。爭議進一步明朗,，法庭上的火藥味逐漸濃重起來,。

此環(huán)節(jié)辯護方?jīng)]有提供任何證據(jù)。

法庭辯論中,，審判長總結(jié)了本案的2個爭議焦點：一是,，廖永遠收受的價值99.4萬元的地藏王金佛像和價值18萬元的諦聽金像是否構(gòu)成受賄？二是,，巨額財產(chǎn)來源不明是否構(gòu)成自首,？控辯雙方圍繞2個爭議焦點，對事實證據(jù)詳細論證,，充分闡釋理由觀點,，進行了2輪激烈辯論。

從輕處罰情節(jié)：主動交代,，贓款贓物全部追繳

在發(fā)表公訴意見時,，公訴人指出，廖永遠受賄數(shù)額特別巨大,，家庭財產(chǎn)和支出明顯超過合法收入,，差額特別巨大，應(yīng)以受賄罪,、巨額財產(chǎn)來源不明罪追究其刑事責任,。

與此同時，公訴人客觀公正地指出廖永遠具有3個從輕處罰情節(jié)：歸案后認罪態(tài)度較好，認罪悔罪,；主動交代辦案機關(guān)未掌握的大部分受賄事實,；贓款贓物已全部追繳。

“被告人廖永遠是農(nóng)家子弟,，國家的培養(yǎng)、人民的信任,、個人的努力,，使其逐步成長為特大型央企領(lǐng)導，本應(yīng)努力工作,、廉潔奉公,，不辜負國家和人民重托?！惫V人在剖析犯罪原因時指出,，廖永遠面對金錢物質(zhì)誘惑，放松了廉潔自律要求,，忘記了“志在奉獻”的初心,，利用職務(wù)之便為他人謀取利益，非法收受他人財物,，其犯罪行為,，嚴重背離了國家工作人員特別是高級領(lǐng)導干部的基本行為準則，給國家和家庭帶來了難以彌補的損失,。

不忘初心,，方得始終。此刻,，站在被告席上的廖永遠,，是否還記得20多年前那個“志在奉獻”的自己？

“可悲,、可恥,、可恨！”這是廖永遠作最后陳述時對自己的評價,。他談到,，面對紛繁復雜的世界，自己忘乎所以,，忘記了一個黨員的宗旨使命,，忘記了領(lǐng)導干部的責任擔當，忘記了一個公仆的為官紅線,，最終滑向犯罪的深淵而萬劫不復,。陳述過程中，廖永遠一度哽咽，“我真誠接受法律的制裁,，希望把我作為一個反面教材,，以我為鑒，引以為戒,?！?br/>

11時45分，歷時3小時15分鐘的庭審結(jié)束,，審判長宣布擇日宣判,。

各方點贊：案件辦理創(chuàng)造多個“第一”

“這起案件的證據(jù)資料非常龐雜，但通過公訴人的梳理展示,，證據(jù)體系變得清晰明了,。”專案組成員,、德州市檢察院反貪局副局長張洪生旁聽庭審后對多媒體同步展示證據(jù)印象深刻,。“這種形式不但直觀形象,、生動活潑,、通俗易懂，而且極具沖擊力,、說服力和感染力,，充分保障了被告人的訴訟權(quán)利，滿足了社會公眾的知情權(quán),，體現(xiàn)了檢察機關(guān)辦案活動的公開透明,，展現(xiàn)出強大的訴訟自信?！?/p>

全程指導案件的省檢察院公訴三處副處長王蕓對此次公訴人表現(xiàn)給予充分肯定,，“公訴人舉止、儀表大方得體,，用語文明,、規(guī)范。法庭調(diào)查階段,，結(jié)合多媒體展示,，舉證充分，條理清晰,，針對辯護人提出的質(zhì)證意見,，回應(yīng)簡潔、明確,、具體,；法庭辯論階段,，公訴意見指控論理透徹，警示教育深刻,，答辯有理有力有節(jié),，充分展示了公訴人理性、平和,、文明,、規(guī)范的良好執(zhí)法形象?！?/p>

作為親歷者,，韓良民副檢察長的體會更多：“本案對德州檢察工作具有里程碑意義，創(chuàng)造了多個第一：這是德州檢察機關(guān)辦理的第一起副部級職務(wù)犯罪案件,，也是十八屆六中全會以來全國公開審理的第一起副部級職務(wù)犯罪案件。通過這起案件的辦理,，德州檢察機關(guān)鍛煉了隊伍,、考驗了作風、提高了能力,、弘揚了正氣,。”