賈敬龍
新華社石家莊11月15日電15日上午,石家莊市中級(jí)人民法院遵照最高人民法院院長簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令,,依法將故意殺人犯賈敬龍執(zhí)行死刑。行刑之前,,石家莊市中級(jí)人民法院依法安排賈敬龍與其親屬進(jìn)行了會(huì)見,。
被告人賈敬龍犯故意殺人罪一案,河北省石家莊市中級(jí)人民法院于2015年11月24日作出一審判決,,以故意殺人罪判處被告人賈敬龍死刑,,剝奪政治權(quán)利終身。宣判后,,賈敬龍?zhí)岢錾显V,。河北省高級(jí)人民法院于2016年5月17日作出二審裁定,駁回上訴,,維持原判,,并依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。
最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認(rèn):被告人賈敬龍因2013年河北省石家莊市長安區(qū)北高營村舊房改造時(shí)自家房屋被拆對(duì)該村黨支部書記兼村委會(huì)主任何建華(被害人,,歿年55歲)懷恨在心,,并產(chǎn)生報(bào)復(fù)何建華的想法。賈敬龍事先為此購買了三把射釘槍,、一把仿真手槍,、射釘及射釘彈等,并對(duì)射釘槍進(jìn)行了改裝,、試驗(yàn),。2015年2月19日4時(shí)許,賈敬龍從位于長安區(qū)華曙制藥廠北側(cè)的租住處開著自己的紅旗汽車,,來到北高營新村團(tuán)拜會(huì)現(xiàn)場附近,,將汽車停好后又步行回到租住處。8時(shí)許,,賈敬龍用紙箱裝著三把射釘槍和一把仿真手槍步行來到團(tuán)拜會(huì)現(xiàn)場,。9時(shí)許賈敬龍走到何建華身后,用一把射釘槍對(duì)著何建華的后腦部打了一槍,,致何建華因顱腦損傷經(jīng)搶救無效死亡,。之后,賈敬龍駕駛事先停放在附近的汽車逃離現(xiàn)場,。
最高人民法院認(rèn)為,,被告人賈敬龍故意非法剝奪他人生命,,其行為已構(gòu)成故意殺人罪。賈敬龍因?qū)?013年自家舊房被拆遷不滿,,即蓄意報(bào)復(fù),,購買射釘槍并進(jìn)行改裝、試驗(yàn),,時(shí)隔近二年,,在2015年農(nóng)歷正月初一的村團(tuán)拜會(huì)上將被害人何建華用射釘槍殺害,犯罪手段極其殘忍,,社會(huì)影響極其惡劣,,人身危險(xiǎn)性極大,罪行極其嚴(yán)重,,應(yīng)依法懲處,。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚,,證據(jù)確實(shí),、充分,定罪準(zhǔn)確,,量刑適當(dāng),。審判程序合法。據(jù)此,,最高人民法院核準(zhǔn)河北省高級(jí)人民法院維持第一審以故意殺人罪判處被告人賈敬龍死刑,,剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。
最高人民法院在死刑復(fù)核過程中充分保障了被告人賈敬龍的辯護(hù)權(quán)等訴訟權(quán)利,。死刑核準(zhǔn)裁定下達(dá)后,,因被告人親屬及辯護(hù)律師提出異議,最高人民法院對(duì)案件的事實(shí),、證據(jù),、量刑再次進(jìn)行審查,認(rèn)為核準(zhǔn)賈敬龍死刑的裁定正確,,依法對(duì)賈敬龍執(zhí)行死刑,。
網(wǎng)上流傳的賈敬龍家被拆時(shí)照片,賈敬龍舉著紅旗站在樓上,。
相關(guān)閱讀 最高法:賈敬龍案犯罪情節(jié)極其惡劣罪該處死
原標(biāo)題:最高法就賈敬龍故意殺人死刑復(fù)核案問題答記者問
最高人民法院近日核準(zhǔn)了犯故意殺人罪的被告人賈敬龍死刑,,受到社會(huì)廣泛關(guān)注。該案事實(shí)真相是什么,?賈敬龍為何“罪該處死”,?新華社記者就相關(guān)焦點(diǎn)問題采訪了最高人民法院刑三庭負(fù)責(zé)人。
問:賈敬龍故意殺人案的事實(shí)真相是什么,?
答:最高人民法院核準(zhǔn)被告人賈敬龍死刑,,是嚴(yán)格依照法律,,在對(duì)一、二審判決,、裁定認(rèn)定的事實(shí),、證據(jù)和適用法律進(jìn)行全面審查核實(shí),并在訊問賈敬龍,,聽取其辯護(hù)律師意見后作出的。該案的基本事實(shí)如下:
本案被告人賈敬龍系河北省石家莊市長安區(qū)北高營村村民,,與其父母共同居住于該村南華路6號(hào),。2009年11月28日,經(jīng)村民代表大會(huì)表決通過,,決定對(duì)北高營村進(jìn)行拆遷改造,,并于2010年6月報(bào)經(jīng)石家莊市人民政府批準(zhǔn)。拆遷工作由北高營村村委會(huì)統(tǒng)一規(guī)劃,、按同一標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施,。
2010年11月10日,南華路6號(hào)戶主賈同慶(賈敬龍之父)與村委會(huì)簽訂了同意拆遷協(xié)議,,并按協(xié)議,,從村委會(huì)取得平價(jià)房一套、置換房一套后,,搬離了舊房,。但賈敬龍拒不聽從其父母及女友等人的規(guī)勸,不同意從舊房搬遷,。
2013年5月7日,,北高營村村委會(huì)按照統(tǒng)一拆遷規(guī)劃以及事先與賈敬龍之父賈同慶簽訂的拆遷協(xié)議,對(duì)賈同慶家的舊房實(shí)施拆除,,導(dǎo)致雙方發(fā)生沖突,。賈敬龍遂對(duì)該村黨支部書記兼村委會(huì)主任何建華產(chǎn)生怨恨,并預(yù)謀對(duì)何建華實(shí)施報(bào)復(fù),。
2014年10月,,賈敬龍購買了三把射釘槍、一把仿真手槍及射釘彈藥等,,并對(duì)射釘槍進(jìn)行了改裝,、試驗(yàn),使射釘槍可以直接發(fā)射,,射釘可以穿透一公分厚的木板,。
2015年2月19日(大年初一)凌晨4時(shí)許,賈敬龍駕車來到北高營新村準(zhǔn)備舉辦春節(jié)團(tuán)拜會(huì)的會(huì)場,,將車停在會(huì)場附近后步行返回到租住處,。當(dāng)日上午9時(shí)許,,賈敬龍從租住處攜帶三把射釘槍和一把經(jīng)鑒定屬槍支的仿真手槍,來到春節(jié)團(tuán)拜會(huì)會(huì)場,,持射釘槍當(dāng)眾朝從主席臺(tái)上給群眾拜完年走到臺(tái)下的何建華的后腦部射擊,,射釘貫穿何建華顱腦,致何建華顱腦損傷死亡,。
作案后,,賈敬龍駕駛事先停放在現(xiàn)場附近的汽車逃離現(xiàn)場。村民張瑞國試圖攔截,,賈敬龍拒不停車并開車向張瑞國沖撞,。村民金慶昆、何志輝,、何志軒等人見狀后駕車追趕,,并將賈敬龍駕駛的汽車撞停。賈敬龍下車后高聲拒捕,,持槍恐嚇前來抓捕的村民,,并朝村民開了一槍。后追趕的村民將賈敬龍制服,,公安民警趕到并將賈敬龍抓獲,。
2013年2月27日,拆遷隊(duì)第一次來到賈家舊宅,,與站在屋頂?shù)馁Z敬龍形成對(duì)峙,。那次只拆了舊宅的門洞和南墻。
問:被告人賈敬龍確屬“罪該處死”嗎,?
答:“保留死刑,,嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”是我國一貫的刑事政策,就是要以最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和最審慎的態(tài)度,,確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子,,保證更準(zhǔn)確地依法懲治嚴(yán)重刑事犯罪。故意殺人犯罪非法剝奪他人生命,,是最嚴(yán)重的暴力犯罪,,我國刑法第二百三十二條規(guī)定,故意殺人的,,處死刑,,無期徒刑或者十年以上有期徒刑。據(jù)此,,對(duì)故意殺人的罪犯在決定處以何種刑罰時(shí),,必須嚴(yán)格依法,首先對(duì)是否罪應(yīng)處死作出裁量,根據(jù)罪惡程度決定是否判處死刑,。其中,,對(duì)罪惡嚴(yán)重,特別是對(duì)蓄謀報(bào)復(fù),,嚴(yán)重危害社會(huì)治安,,罪行極其嚴(yán)重、情節(jié)特別惡劣的故意殺人犯罪分子,,應(yīng)堅(jiān)決依法嚴(yán)厲懲處,。本案經(jīng)最高人民法院復(fù)核,認(rèn)為被告人賈敬龍即屬于法律規(guī)定罪應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行的犯罪分子,。
賈敬龍因?qū)σ押炗啿疬w協(xié)議的舊房被合理拆遷不滿,,在事過近兩年后,蓄意報(bào)復(fù),,當(dāng)眾用射釘槍將被害人殺害,犯罪情節(jié)極其惡劣,,罪行極其嚴(yán)重,。具體來說:
——預(yù)謀報(bào)復(fù),主觀惡性極深,。本案與突發(fā)性激情犯罪,,即一般民間糾紛導(dǎo)致矛盾激化、在情緒沖動(dòng),、一時(shí)失控下引發(fā)的突發(fā)案件不同,,賈敬龍對(duì)以往因房屋拆遷產(chǎn)生的矛盾記恨在心,蓄意報(bào)復(fù)殺害被害人何建華,。為實(shí)施殺人,,賈敬龍做了近兩年的準(zhǔn)備,精心策劃殺人活動(dòng),,包括準(zhǔn)備殺人兇器,,選擇殺人的時(shí)間、地點(diǎn),,直至實(shí)施殺人犯罪,,反映出具有極深的主觀惡性。
——持槍作案,,手段特別殘忍,,社會(huì)危害性極大。涉槍犯罪歷來是我國打擊的重點(diǎn)犯罪,。為實(shí)現(xiàn)故意殺人,,賈敬龍事先購買了三把射釘槍、一把仿真手槍以及射釘彈藥等并進(jìn)行改裝試驗(yàn)。經(jīng)他改裝后的射釘槍裝彈后可隨意發(fā)射,,且威力大,,射出的鋼釘能打透五合板,足以達(dá)到其所追求的殺人目的,。
賈敬龍作案時(shí)攜帶三把裝好彈藥的射釘槍,,以及一把具有殺傷力經(jīng)鑒定屬槍支的仿真手槍,在被害人何建華身后持射釘槍對(duì)其頭部射擊,,射釘貫穿被害人頭部后,,存留在被害人右面部,致被害人顱腦損傷死亡,。
——?dú)⑷撕蟪謽尶咕苋罕娮ゲ?,人身危險(xiǎn)性極大。賈敬龍殺人后駕車逃跑,,村民試圖攔截,,賈敬龍拒不停車并開車向村民沖撞。賈敬龍所駕車輛被村民駕車攔截,、撞停后,,不僅拒捕,而且下車持槍恐嚇追趕的村民,,并開槍射擊,。其對(duì)村民開槍拒捕的行為反映出對(duì)社會(huì)極大的人身危險(xiǎn)性。
2013年2月27日,,拆遷隊(duì)第一次來到賈家舊宅,,與站在屋頂?shù)馁Z敬龍形成對(duì)峙。
——刻意選擇在春節(jié)作案,,犯罪情節(jié)和社會(huì)影響特別惡劣,。春節(jié)是我們中國人最重視、最重要的傳統(tǒng)節(jié)日,,而賈敬龍卻有意選擇農(nóng)歷大年初一,,在全村老少歡聚一堂、互相團(tuán)拜,、自排節(jié)目演出的歡樂喜慶時(shí)刻,,當(dāng)著全村近千名男女老少的面開槍殺人,引起村民極大的恐慌和憤慨,,造成嚴(yán)重社會(huì)影響,。案件一審時(shí),北高營村數(shù)百名村民向法院聯(lián)名請?jiān)?,?qiáng)烈要求法院主持正義,,依法嚴(yán)懲賈敬龍,。
問:賈敬龍作案后是否具有投案自首的從輕處罰情節(jié)?
答:自首是指犯罪以后自動(dòng)投案,,如實(shí)供述自己罪行的行為,。自動(dòng)投案一般應(yīng)是犯罪人主動(dòng)向公安、檢察,、審判機(jī)關(guān)等辦案機(jī)關(guān)投案,。根據(jù)相關(guān)司法解釋,犯罪后主動(dòng)報(bào)案沒有逃離現(xiàn)場,,或明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)處理,,抓捕時(shí)沒有拒捕行為且如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)等情形的,也可視為自動(dòng)投案,。
本案中,,賈敬龍?jiān)谧靼府?dāng)日,實(shí)施作案前的凌晨2點(diǎn)多,,在其手機(jī)上編寫一條反映其作案殺人的短信存在草稿箱中,,其中雖有“狂野在報(bào)仇何建華的自首之路”一句內(nèi)容,但其在作案前至案發(fā)后,,始終未向外界發(fā)送該短信,。其前女友呂某某證明賈敬龍?jiān)谧靼负筇优芡局薪o其打電話,只是講把何建華殺了,,說完就掛斷電話,并無要投案自首的表示,。賈敬龍?zhí)优鼙蝗罕婑{車撞停后不僅沒有表示要去自首,,反而威脅前來抓捕的群眾“再過來就打死你們”,并向群眾開了一槍,,直至被群眾制服,、公安機(jī)關(guān)將其抓獲歸案,賈敬龍也沒有任何投案自首的表示,。故賈敬龍的行為依法不構(gòu)成自首,,不具有自首的從輕處罰情節(jié)。
問:本案中,,被害人何建華是否對(duì)矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任,,存在重大過錯(cuò)?
答:本案因拆遷引發(fā),,賈敬龍所在村實(shí)施的舊村改造方案系于2009年11月28日經(jīng)村民自治組織,、村民代表大會(huì)開會(huì)討論,表決一致通過,,2010年6月經(jīng)石家莊市人民政府批準(zhǔn)實(shí)施的,。拆遷工作由村委會(huì)統(tǒng)一規(guī)劃、按同一標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施。
根據(jù)北高營村舊村改造搬遷安置辦法和拆遷協(xié)議,,每戶每塊宅基地共給300平米樓房,,其中200平米是免費(fèi)置換的,還可以平價(jià)購買100平米,。戶主的平房或樓房的第一層,,只是用于換新房,不給補(bǔ)償,;樓房的第二層及以上,,要按照評(píng)估價(jià)值補(bǔ)償。簽署協(xié)議并取得第一套新房的,,村民應(yīng)在約定的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行裝修并搬遷,,搬遷后按照協(xié)議將舊房自行拆除或由村委會(huì)統(tǒng)一拆除。
2013年2月27日,,拆遷隊(duì)第一次來到賈家舊宅,,與站在屋頂?shù)馁Z敬龍形成對(duì)峙。那次只拆了舊宅的門洞和南墻,。
被告人賈敬龍家的兩層樓房于2010年4月經(jīng)第三方機(jī)構(gòu)評(píng)估,,第二層評(píng)估價(jià)值9萬余元。身為戶主的賈同慶代表全家,,于2010年11月10日與村委會(huì)簽訂了舊房搬遷協(xié)議,。此后,賈同慶根據(jù)協(xié)議先期取得了兩套樓房,。
賈同慶搬進(jìn)新房后,,賈敬龍不聽全家人的勸告,拒絕與家人一同搬遷,,堅(jiān)持要裝修舊房,,準(zhǔn)備結(jié)婚。賈敬龍父母,、女友以及女友的父母都勸說賈敬龍到新房結(jié)婚,,賈敬龍仍一意孤行,因此,,其女友父母認(rèn)為賈敬龍性格太“硬”,,不同意二人婚事。
2013年2月,,在賈同慶早已搬入新房的情況下,,村委會(huì)根據(jù)協(xié)議組織拆除賈家舊房,因賈敬龍阻止而停止,。經(jīng)工作賈敬龍仍不搬走,,村委會(huì)于2013年5月7日對(duì)賈家舊房實(shí)施拆除,,為此,賈敬龍與村委會(huì)雙方為拆除舊房發(fā)生沖突,。此后,,加之女友與其分手等原因,賈敬龍對(duì)何建華記恨在心,,預(yù)謀報(bào)復(fù)殺害何建華,。
本案中,舊村改造工程是經(jīng)村民代表大會(huì)決定,,并經(jīng)市政府批準(zhǔn),,統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一實(shí)施,;村委會(huì)在戶主賈同慶得到兩套新房后,,根據(jù)賈同慶代表全體家庭成員簽署的拆遷協(xié)議,組織拆除賈家舊房,,方法雖有不當(dāng),,但并非何建華個(gè)人獨(dú)斷所為,不能成為賈敬龍藐視法律,、肆意殺人的理由,,也不能成為對(duì)賈敬龍殺人行為從輕處罰的情節(jié)。
問:賈敬龍作案時(shí)的精神狀態(tài)是否有問題,,最高人民法院在死刑復(fù)核過程中是否考慮過對(duì)被告人進(jìn)行精神病鑒定,?
答:精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,,不負(fù)刑事責(zé)任,。本案沒有任何證據(jù)反映賈敬龍作案時(shí)和作案前后有精神病表現(xiàn)。
賈敬龍預(yù)謀作案并精心策劃,,有備而為,,作案動(dòng)機(jī)和報(bào)復(fù)對(duì)象明確,,有意選擇特定作案時(shí)間,、作案地點(diǎn),被抓后對(duì)犯罪起因,、作案過程等供述詳細(xì),,對(duì)作案后果認(rèn)識(shí)充分,反映出作案時(shí)意識(shí)清晰,,對(duì)自身行為的辨認(rèn)能力及控制能力沒有障礙,。
賈敬龍?jiān)跉w案后直至最高人民法院復(fù)核工作結(jié)束前,其本人及其家屬以及辯護(hù)人,,均沒有提出賈敬龍患有精神病,,或要求對(duì)被告人進(jìn)行精神病鑒定,。最高人民法院復(fù)核期間提審賈敬龍時(shí),賈敬龍回答切題,,沒有精神異常表現(xiàn),。故賈敬龍屬精神正常,無須進(jìn)行精神病鑒定,。
綜上,,被告人賈敬龍經(jīng)預(yù)謀,持槍當(dāng)眾殺人,,犯罪情節(jié)和社會(huì)影響特別惡劣,,手段極其殘忍,人身危險(xiǎn)性極大,,罪行極其嚴(yán)重,;賈敬龍到案后雖能供認(rèn)犯罪,但無悔罪表現(xiàn)等其他可以從輕處罰的情節(jié),,不足以對(duì)賈敬龍從輕處罰,。一、二審對(duì)賈敬龍判處死刑,,量刑適當(dāng),。最高人民法院遂對(duì)賈敬龍依法核準(zhǔn)死刑。(新華社記者羅沙,、楊帆,、孔維一)