其四,，通過聯(lián)動(dòng)調(diào)度機(jī)制,、強(qiáng)化管理措施、增加基礎(chǔ)投入緩解威脅的方案并未考量。

WWF總結(jié)稱,，鄱陽湖水利樞紐工程無法一勞永逸地解決流域尺度上發(fā)生的問題，還將破壞鄱陽湖的自然節(jié)律,，造成江湖阻隔,，破壞生態(tài)水文過程和生態(tài)系統(tǒng)完整性。

2016年11月6日,，江西九江,，湖水退去的鄱陽湖灘上萬畝寥子花盛開，大批候鳥飛抵鄱陽湖越冬,。

“緩解鄱陽湖枯水應(yīng)有其他方案”

除了反對(duì)鄱陽湖建閘（壩）,，澎湃新聞注意到，WWF也在文章中強(qiáng)調(diào)目前鄱陽湖的枯水問題帶來的環(huán)境和發(fā)展壓力,。

文章稱,，鄱陽湖枯水是新的江湖關(guān)系、加劇的人類活動(dòng),、全球氣候變化等多重壓力下復(fù)雜的社會(huì)和科學(xué)問題,。

WWF表示，鄱陽湖水利樞紐工程建設(shè)方案,，應(yīng)該是緩解鄱陽湖及其周邊地區(qū)整體環(huán)境壓力和發(fā)展壓力的方案之一,，但絕對(duì)不是唯一方案。

“如果設(shè)定水利樞紐工程建設(shè)為唯一解決路徑,，并以此為立場(chǎng)得出利弊結(jié)論,，只會(huì)讓我們更加具化既得利益，虛化未知的生態(tài)影響和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益,?！蔽恼聦懙馈?/p>

文章稱,，同時(shí),，鄱陽湖建設(shè)水利樞紐工程不同于其他區(qū)域水壩（閘）建設(shè)項(xiàng)目，它是在長(zhǎng)江中下游人口高度集中,、經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展,、資源高度利用以及高度關(guān)聯(lián)的流域?qū)傩院透弑Ｗo(hù)價(jià)值的生物多樣性基礎(chǔ)上謀求的建設(shè)項(xiàng)目。

WWF指出,，現(xiàn)有的科技手段,、資金投入,、人力資源、政策保障,，完全可以用創(chuàng)新的方式解決現(xiàn)有的環(huán)境與發(fā)展的雙重壓力,，然而，“過去6年以來,，雖有社會(huì)各界多次呼吁,，但至今沒有看到任何除水利樞紐工程之外積極性的研究成果和解決方案?！?/p>

2014年7月23日,，WWF曾公開發(fā)表長(zhǎng)文，反對(duì)鄱陽湖水利樞紐工程,，并列舉該工程或產(chǎn)生的多項(xiàng)生態(tài)影響,。

在這篇文章中，WWF警告,，“鑒于國(guó)際社會(huì)對(duì)該問題的高度關(guān)注,，若決策不當(dāng)，將使得鄱陽湖面臨的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)演變成為包括多個(gè)國(guó)際公約,、雙邊協(xié)定中的大國(guó)責(zé)任與義務(wù)的聲譽(yù)影響和外交風(fēng)險(xiǎn),，存在著嚴(yán)重的后果?！?/p>

就針對(duì)鄱陽湖水利樞紐工程的相關(guān)質(zhì)疑,，2016年11月28日,，“鄱建辦”獨(dú)家回復(fù)澎湃新聞稱,，該工程其實(shí)已進(jìn)行了多方面的調(diào)整，包括將工程由“控洪”改為“控枯”,，由“大壩”改為“全閘”,，由“高水位”改為“低水位”，由“全年控制”改為“分期控制”等,，對(duì)工程功能定位,、方案比選、閘型設(shè)計(jì)和調(diào)度運(yùn)行方式等進(jìn)行了不斷優(yōu)化,。

該辦公室稱,，通過這些調(diào)整，鄱陽湖水利樞紐對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)利大于弊,，其產(chǎn)生的次生影響通過科學(xué)合理的調(diào)度可以降低和減免,。即使出現(xiàn)極端情況，閘門也可以全部打開,，恢復(fù)到自然狀態(tài),，生態(tài)安全得到了保證,。

相關(guān)報(bào)道:

• 世界自然基金會(huì)再質(zhì)疑鄱陽湖樞紐工程:絕非唯一方案

• 鄱陽湖現(xiàn)花海 進(jìn)湖賞花需留下2元"過橋錢"(圖)

• 我國(guó)最大淡水湖“喊渴” 最大沙漠淡水湖縮水7成

• 鄱陽湖跌破枯水位：湖岸變菜地 漁民棄船上岸(圖)