原標(biāo)題：帶領(lǐng)電視臺(tái)致富的臺(tái)長(zhǎng),，咋就走向了腐?。?/p>

那天告訴朋友我去看《血戰(zhàn)鋼鋸嶺》了,，她一聽(tīng)便說(shuō),，“電影名字咋這么像一部‘手撕鬼子’片呢,？”轉(zhuǎn)念一想也對(duì)，只不過(guò)是美國(guó)人打鬼子嘛,。影片進(jìn)行完前半部分,，我陷入了失望，男主明明就是個(gè)煩人精,。后來(lái)證明我錯(cuò)了,，我?guī)缀跏菨M含熱淚看完的,。出影院后，有一個(gè)問(wèn)題一直縈繞著我：為什么這么一部從頭到尾宣傳別人家的“主旋律價(jià)值觀”的影片,，一點(diǎn)不會(huì)讓人感覺(jué)到枯燥乏味,？?jī)H僅是因?yàn)楸憩F(xiàn)技巧高明么？我把這個(gè)疑問(wèn)發(fā)到朋友圈后,，曾獲得金馬獎(jiǎng)最佳劇本提名的知名編劇馮元良,，留言說(shuō)“這個(gè)問(wèn)題好”。怎么樣,，我的交際圈是不是很廣,。

江蘇省廣播電視總臺(tái)前任臺(tái)長(zhǎng)周莉。

看來(lái),，關(guān)于影視作品該如何感動(dòng)人和說(shuō)服人,，我們還需要對(duì)沿襲已久的話語(yǔ)方式進(jìn)行深度的反思。但在這之前,，也并不影響我們背靠廣闊的市場(chǎng)賺錢,，比如近幾年地方衛(wèi)視的崛起。據(jù)說(shuō),，江蘇衛(wèi)視《非誠(chéng)勿擾》一個(gè)節(jié)目的廣告收益,，就幾乎相當(dāng)于某省級(jí)衛(wèi)視全臺(tái)的收入。然而這檔王牌節(jié)目的打造者,，江蘇省廣播電視總臺(tái)前任臺(tái)長(zhǎng)周莉,，卻在退休四年后被檢察機(jī)關(guān)帶走調(diào)查。

周莉的被查,，有著些許神秘的氛圍,。首先她被帶走的時(shí)間存在著11月24日和26日兩種說(shuō)法。其次,，她被查的原因,，一般傾向認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，然而媒體的調(diào)查又顯示她有著“謹(jǐn)慎”,、“自律”的口碑,。還有，多家媒體曝出她被查已經(jīng)半個(gè)多月,，但直到現(xiàn)在仍無(wú)官方消息,，這似乎和反腐的慣常節(jié)奏不太一樣。個(gè)中情由如何,，一時(shí)難以妄加揣測(cè),。但聯(lián)想到周莉曾經(jīng)的手下紛紛被帶走調(diào)查，此番她全身而退的可能性不大,。

與江蘇搭界的安徽,，也屬于地方衛(wèi)視的領(lǐng)軍戰(zhàn)隊(duì),。但不幸的是，安徽電視臺(tái)原臺(tái)長(zhǎng)張?zhí)K洲比周莉被調(diào)查得還早,，而地方衛(wèi)視另一翹楚湖南,，則有湖南廣播電視臺(tái)副臺(tái)長(zhǎng)羅毅落馬。這三人有著特別相似的人生軌跡,，他們個(gè)人能力都很強(qiáng),，周莉執(zhí)掌江蘇衛(wèi)視十年，大膽推動(dòng)各項(xiàng)改革,，將其變?yōu)闋I(yíng)收過(guò)百億的一線大臺(tái),，更留下《非誠(chéng)勿擾》這樣的品牌節(jié)目。張?zhí)K洲更被認(rèn)為是“廣電行業(yè)的革命者”,，他確立的“以劇立臺(tái)”的策略,，使得安徽衛(wèi)視異軍突起。羅毅也是如此,，她讓湖南廣播電臺(tái)交通頻道廣告創(chuàng)收額躋身全國(guó)第八,。

然而他們也有著共同的問(wèn)題，當(dāng)由他們推動(dòng)的改革成功后,，他們自己卻成為改革成果的竊取者,。張?zhí)K洲在悔過(guò)書里寫到：覺(jué)得自己做了這么多工作，拿一點(diǎn),，占一點(diǎn),，算不得什么大問(wèn)題。這是一條特別古老,，而又貌似理所當(dāng)然的邏輯：沒(méi)有我,，哪有如今的成果，我多享受一些不也是應(yīng)該的嗎,？大明第一改革家張居正也是因?yàn)檫@樣的原則,，才留下了黃金萬(wàn)兩，白銀十萬(wàn)吧,。史有殷鑒,，深足為改革者戒！

周莉們的悲劇,，還有著廣電系統(tǒng)獨(dú)特的體制背景,。廣播電視的經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于壟斷性資源,，尤其是上星的衛(wèi)視頻道,，全國(guó)的數(shù)量是有限的。這種政企不分,、官商一體,、壟斷權(quán)力與海量利益相伴生的結(jié)構(gòu),，幾乎都是腐敗叢生之地。比如,，前幾年電視劇產(chǎn)業(yè)的畸形發(fā)展,，導(dǎo)致大量的電視劇積壓待播，收視率高的衛(wèi)視播出渠道,，就成為一種搶手資源,。這種特殊的體制漏洞，讓腐敗者一邊把控著對(duì)播出渠道的壟斷,，一邊以市場(chǎng)運(yùn)作的名義,，進(jìn)行利益尋租。安徽衛(wèi)視腐敗窩案,、以及周莉那些已被查處的原下屬,，幾乎都涉及了電視劇采購(gòu)環(huán)節(jié)的回扣問(wèn)題。于是,，我們便有看不完的爛劇,。

此外，媒體在社會(huì)中常常扮演著監(jiān)督者的角色,，而恰恰是媒體本身,，卻失去了“媒體監(jiān)督”這一外部監(jiān)督力量?？梢员O(jiān)督別人,，自己卻得不到監(jiān)督。對(duì)此,，中央紀(jì)委曾派駐紀(jì)檢組對(duì)新聞出版,、廣播影視領(lǐng)域腐敗的慣用手法，專門進(jìn)行了探底調(diào)研,。

由于特殊的管理體制,，媒體，尤其是聚集萬(wàn)千關(guān)注的電視臺(tái),，與權(quán)力有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系,。美女主持人與“老虎”間的花邊新聞，常常散發(fā)出《聊齋》的氛圍,。這些曖昧不明的糾葛,，在傷害著媒體作為社會(huì)公器的形象。據(jù)說(shuō)新媒體的出現(xiàn),，同樣讓廣電系統(tǒng)遭遇了“斷崖式下滑”的危機(jī),，改革已成為必然選擇。也許廣電系統(tǒng)真正需要的，不僅是節(jié)目創(chuàng)新,，更是體制突破,。

相關(guān)報(bào)道:

• 消息稱江蘇廣電原臺(tái)長(zhǎng)周莉被查 曾打造《非誠(chéng)勿擾》