原標(biāo)題：江豚滅絕,？上海陷水危機(jī),？鄱建辦首次電視回應(yīng)建閘4大質(zhì)疑

質(zhì)疑者：鄱陽(yáng)湖建閘會(huì)毀滅候鳥天堂,？鄱建辦：適者生存，鳥類可改變飲食習(xí)慣,。質(zhì)疑者：在2800米的大閘上留4個(gè)60米孔閘,，江豚真的能順利穿過(guò),？鄱建辦：水生所實(shí)驗(yàn)2米寬都能穿過(guò),，再不行可以人工干預(yù),。

“消息公示之后我是第一個(gè)出來(lái)反對(duì)的，如果建了閘我也想把它炸了,?！?/p>

“鄱陽(yáng)湖的候鳥棲息地至少消失三分之一，建閘保護(hù)候鳥,，扯淡,！”

“建閘阻隔了江豚洄游，后果只有一個(gè),，滅絕,！”

“建閘會(huì)導(dǎo)致海水倒灌，上海飲用水如果出了問(wèn)題,，那就嚴(yán)重了,！”

其實(shí)對(duì)于鄱陽(yáng)湖建設(shè)水利樞紐的質(zhì)疑聲，從規(guī)劃之初就從未停止過(guò),。今年12月6日,，江西省環(huán)境保護(hù)廳發(fā)布的鄱陽(yáng)湖水利樞紐環(huán)境影響評(píng)價(jià)公眾參與第一次信息公示結(jié)束，這意味著工程進(jìn)入環(huán)評(píng)階段,，離“確定上馬”僅一步之遙。

時(shí)間越來(lái)越少,，質(zhì)疑之聲也愈演愈烈,，網(wǎng)絡(luò)上甚至發(fā)起了千人聯(lián)名反對(duì)行動(dòng)。既然質(zhì)疑聲不斷,，為何江西省一再堅(jiān)持力推鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程呢,？看看新聞?dòng)浾擢?dú)家采訪了江西省鄱陽(yáng)湖水利樞紐建設(shè)辦公室（下文簡(jiǎn)稱“鄱建辦”）副主任紀(jì)偉濤，他的總結(jié)是：“鄱陽(yáng)湖建閘是個(gè)生態(tài)工程,，并且利大于弊,。”

毀滅候鳥天堂,？

鄱建辦：適者生存,，鳥類可改變飲食習(xí)慣

“這幾年,，我一直在鄱陽(yáng)湖拍攝鳥兒的遷徙，太壯觀了,！”田征宇是一名攝影師,，在鄱陽(yáng)湖和鳥兒為伴的這五年中，她一次次在寒冷的秋冬季節(jié),，躲在草叢中,，捕捉鳥兒們嬉鬧、覓食,、展翅高飛的瞬間,。

鄱陽(yáng)湖被稱為候鳥天堂，每年有310種候鳥在此越冬,，其中還包括國(guó)際瀕危物種白鶴,，98%都會(huì)在枯水期飛抵鄱陽(yáng)湖。鄱陽(yáng)湖之所以吸引大批候鳥,，與它“洪水一片,，枯水一線”的水文節(jié)律息息相關(guān)。每年的9月底到來(lái)年的3月份,，鄱陽(yáng)湖水位下降,，大片的洲灘露出水面，為遷徙的候鳥們提供了充足的沉水植物作為食物,。

《鳥兒的遷徙》攝影師田征宇用5年時(shí)間，在鄱陽(yáng)湖跟蹤拍攝

“洲灘如果消失了,，候鳥也就消失了,。”田征宇擔(dān)心鄱陽(yáng)湖一旦建閘,，勢(shì)必提高枯水期的水位,，這些洲灘也會(huì)隨之消失，失去了食物和落腳點(diǎn)的鳥兒們將會(huì)無(wú)處可去,。

“這是都昌縣最重要的一塊濕地,，一旦建閘這里都會(huì)被淹沒(méi)，那鳥兒還會(huì)來(lái)嗎,？不會(huì)了,！”李躍，都昌縣候鳥自然保護(hù)區(qū)管理局局長(zhǎng),，守護(hù)都昌縣鄱陽(yáng)湖區(qū)的候鳥,，就是他十幾年來(lái)的使命。他告訴記者，憑借他多年的經(jīng)驗(yàn),，一旦鄱陽(yáng)湖建閘,，僅都昌縣就會(huì)有三分之一的洲灘被淹沒(méi)。

“鄱陽(yáng)湖的重要性不局限在中國(guó),，而是全球,。它是西伯利亞候鳥大遷徙中的重要一環(huán)?！敝芎Ｏ?，中國(guó)人與生物圈國(guó)家委員會(huì)委員，作為候鳥專家,，他同樣憂心鄱陽(yáng)湖建閘后會(huì)對(duì)全球候鳥帶來(lái)的影響,，談?wù)摰胶蠊芎Ｏ栌谩皻缧缘臑?zāi)難”來(lái)形容,。

然而面對(duì)各方質(zhì)疑,，在候鳥問(wèn)題上，鄱建辦副主任紀(jì)偉濤卻給出了完全不同的答案：鄱陽(yáng)湖建閘不但不會(huì)讓候鳥天堂消失,，而且對(duì)于候鳥來(lái)說(shuō)是有利的,。

“人為財(cái)死，鳥為食亡,，的確吸引鳥類來(lái)鄱陽(yáng)湖的就是食物,，但是無(wú)論對(duì)于食草類的還是食魚類的候鳥，提高枯水期的水位都能夠?yàn)樗鼈兲峁└嗟氖澄??！奔o(jì)偉濤解釋說(shuō)，就算草不夠吃了,，適者生存,，鳥類也會(huì)捕魚，或者到農(nóng)民田里去吃玉米,、番薯,。“我們就曾經(jīng)救助過(guò)白鶴,，你們不都說(shuō)它吃草嗎,，我們救助的時(shí)候給它吃小魚，也都是吃的,。”紀(jì)偉濤在接受采訪時(shí)表示,，就算出現(xiàn)最差的結(jié)果,，鳥類還是可以通過(guò)改變飲食結(jié)構(gòu)尋找到生存方法。

留了60米大孔閘，江豚就能乖乖聽話,？

鄱建辦：水生所的江豚2米寬都能穿過(guò)再不行人工干預(yù)

“站在江豚保護(hù)的角度是非常反對(duì)的,。建閘，對(duì)野外江豚種群來(lái)說(shuō)會(huì)加劇它棲息地的破碎化,。后果就是物種滅絕,！”蔣憶是江豚網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的發(fā)起人，80后的她看起來(lái)斯斯文文,，但談起江豚保護(hù),，就像變了個(gè)人。

“微笑天使”江豚

“第一次看到它,，就被它的笑容感動(dòng),。”

江豚,，因其萌萌噠的招牌笑容被稱為“微笑天使”,。近幾年來(lái)，受到人類活動(dòng)等因素影響,，江豚數(shù)量驟減,，目前已不足1000頭，而其中大部分就生活在鄱陽(yáng)湖,，占到全部數(shù)量的近一半,。因此鄱陽(yáng)湖也被視為江豚最后的避難所。

專家們普遍認(rèn)為,，江豚是鄱陽(yáng)湖重要的“主人”,，建設(shè)大型水利樞紐必須將它們的生存環(huán)境、洄游需求等因素考慮在內(nèi),。

“我們承認(rèn)在工程修建期間會(huì)對(duì)江豚洄游產(chǎn)生阻礙,，但是閘門修建之后，洄游是沒(méi)有問(wèn)題的,。我們特別為江豚設(shè)計(jì)了4孔的,，每個(gè)孔口寬60米的大水閘，游過(guò)去是沒(méi)有問(wèn)題的,?！臂督ㄞk副主任紀(jì)偉濤這樣回應(yīng)：“武漢水生所養(yǎng)的江豚，在人為誘惑的情況下,，能夠通過(guò)最窄2米寬的窄門,。60米綽綽有余。如果到時(shí)候洄游受阻,，我們還可以通過(guò)考慮人工干預(yù),，捕撈江豚來(lái)進(jìn)行種群定向交換。”

對(duì)于人工干預(yù)能否順利進(jìn)行,，是否是長(zhǎng)久之計(jì),，中國(guó)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)保協(xié)會(huì)漁業(yè)分會(huì)副秘書長(zhǎng)王亞民表示存疑，對(duì)于江豚能否找到并順利穿過(guò)2800米大閘上的4個(gè)60米閘門,，他也并不看好：“野外江豚和水生所的江豚不能相提并論,，而且閘門一旦修好，會(huì)有內(nèi)外的水位高差,，江豚能否頂水往上游,，或者順?biāo)掠味际且粋€(gè)未知數(shù)?！?/p>

王亞民擔(dān)心,，在目前國(guó)內(nèi)對(duì)于江豚在自然水域的行為學(xué)研究還不是特別充分的情況下，匆忙修閘,，可能會(huì)造成難以挽回的后果,。

上海將面臨飲用水危機(jī)？

鄱建辦：建閘就是有水大家分

“鄱陽(yáng)湖建閘會(huì)影響下游的用水安全,，尤其是上海,，一旦出現(xiàn)飲用水危機(jī)，后果不堪設(shè)想,?！?/p>

清華大學(xué)水利系教授周建軍表示擔(dān)憂，他說(shuō),，由于上海處于長(zhǎng)江入?？冢坏┛菟陂L(zhǎng)江來(lái)水不足,，無(wú)法形成對(duì)海水的頂托,，將會(huì)導(dǎo)致海水倒灌。而上海70%的飲用水取自長(zhǎng)江,，一旦出現(xiàn)這樣的情況,，上海千萬(wàn)人口將會(huì)陷入用水危機(jī)。

對(duì)于這樣的擔(dān)憂,，鄱建辦副主任紀(jì)偉濤表示完全沒(méi)有必要：“鄱陽(yáng)湖截留的是洪水的尾巴,，并且在枯水期采取攔水不蓄水，入湖多少水,，泄多少水的方式,。我洪水期存下的水，到了枯水期下游省市一起用,，是好事,?！?/p>

靠建閘緩解生態(tài)是治標(biāo)不治本,？

鄱建辦：其它問(wèn)題一直在解決

“近些年我一直在關(guān)注鄱陽(yáng)湖生態(tài)惡化的問(wèn)題,。通過(guò)（建閘）緩解枯水期來(lái)改善鄱陽(yáng)湖生態(tài)，根本沒(méi)有對(duì)癥下藥,！”岳樺,，中國(guó)綠發(fā)會(huì)瀕危物種基金志愿者。鄱陽(yáng)湖,，他每年不知道要來(lái)來(lái)回回走幾趟,。

鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程被定義為生態(tài)工程，關(guān)鍵在于方案制定者認(rèn)為,，建閘可以解決造成鄱陽(yáng)湖生態(tài)惡化的主因：枯水期加重,。而大多數(shù)的環(huán)保人士認(rèn)為，枯水期加重并不是造成鄱陽(yáng)湖生態(tài)問(wèn)題的主要原因,，采砂和非法排污才是最重要的源頭,。

“鄱陽(yáng)湖建閘緩解生態(tài)問(wèn)題，就是一個(gè)偽命題,！因?yàn)榻ㄩl根本不治本,！”岳樺這樣說(shuō)道。

中央環(huán)保組督察組痛批江西環(huán)保不作為

“11月下旬,，中央環(huán)保督察組曾痛批江西環(huán)保不作為,，亂作為！竟然在銀魚產(chǎn)場(chǎng)保護(hù)區(qū)內(nèi)新批采砂區(qū),。而排污的話,，我前幾天就拍到過(guò)?！痹罉逭J(rèn)為,，治理無(wú)序采砂和非法排污才是挽救鄱陽(yáng)湖的有效方式。

對(duì)此,，鄱建辦副主任紀(jì)偉濤這樣回應(yīng)：“采砂,、非法排污我們一直在治理。像采砂,，和（采砂量）最高的年份相比,，已經(jīng)有很大的下降?！奔o(jì)偉濤說(shuō)他不否認(rèn)采砂和非法排污對(duì)鄱陽(yáng)湖生態(tài)造成了很大的影響,，但他依然堅(jiān)持解決枯水期加重的問(wèn)題才是重中之重：“能夠避免富營(yíng)養(yǎng)化，稀釋有毒物質(zhì),，為水生生物,、植物提供更好的生存環(huán)境,。”

“公眾參與”根本不該是“各執(zhí)己見”和“互不相讓”

“任何事,，我們也是在保護(hù)中開發(fā),，在開發(fā)中保護(hù)，我們還是要考慮到中國(guó)的國(guó)情,，江西的省情,，考慮到社會(huì)的方方面面?！奔o(jì)偉濤在采訪中坦言,，雖然鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程被定義為生態(tài)工程，但作為政府,，的確也有發(fā)展的訴求,。

鄱陽(yáng)湖大型水利樞紐從最初被提起至今已經(jīng)有36年之久，而爭(zhēng)論卻從來(lái)沒(méi)有停止過(guò),。生態(tài)和發(fā)展確實(shí)存有矛盾,，但是否就一定無(wú)法妥協(xié)和達(dá)成一致？關(guān)鍵問(wèn)題也許并不在于一個(gè)個(gè)具體的爭(zhēng)論點(diǎn),，而在于政府,、專家、民眾是否能在信息透明,，彼此信任的基礎(chǔ)上建立起有效對(duì)話的渠道,，在于三方之間的探討究竟是形式主義的過(guò)場(chǎng)，還是能夠正確引導(dǎo)決策的建議,。如果對(duì)話渠道通暢,，也許政府能夠給生態(tài)多一些讓步，而環(huán)保組織也能夠給發(fā)展多一些理解,。

開發(fā)和保護(hù),，從來(lái)不是選擇題，而是平衡題,，如何能在解決問(wèn)題的同時(shí),，減少生態(tài)傷害，保護(hù)我們賴以生存的環(huán)境,，需要更多的的思考,。而這一份謹(jǐn)慎不僅僅是對(duì)鄱陽(yáng)湖的責(zé)任，更是對(duì)長(zhǎng)江,、中國(guó)乃至世界的責(zé)任,，也不僅僅是對(duì)我們這一輩人的責(zé)任，更是對(duì)子孫后代的責(zé)任,。

相關(guān)報(bào)道:

• 鄱陽(yáng)湖變草原 漁民:祖上八輩漁民孩子不會(huì)打魚了

• 江西九江鄱陽(yáng)湖迎枯水期 岸邊又現(xiàn)死亡江豚(組圖)

• 大批候鳥相繼飛抵江西鄱陽(yáng)湖越冬 蔚為壯觀（組圖）

• 這位志愿者的申請(qǐng) 連水利部都驚動(dòng)了(圖)

• 鄱陽(yáng)湖一月內(nèi)縮水近1/3 專家：因不斷向長(zhǎng)江補(bǔ)水