事發(fā)后

德司達老總授意毀滅證據(jù)

江都區(qū)環(huán)保局將該案移送給公安機關(guān)處理,。

王軍供認,，事發(fā)后,，王占榮打電話告訴他調(diào)查人員會追究廢酸的來源,，讓德司達將剛運出的一車廢酸拉回公司,。

德司達總經(jīng)理李某表示,，當(dāng)時自己了解到情況后擔(dān)心會對公司有影響,，讓王占榮不要承認查到的是廢酸，要求各部門將相關(guān)書證物證處理掉,，將稱重單上的貨物名稱由廢酸改為硫酸退貨,，將廢酸罐里殘留的廢酸排入廢水池中，并將罐上的廢硫酸字樣改成硫酸,，讓王軍將電腦中的相關(guān)數(shù)據(jù)全部刪除,。

王軍回憶說,，事發(fā)第二天上午,，總經(jīng)理李某把王占榮叫到公司當(dāng)面交代他如何應(yīng)付調(diào)查，當(dāng)天下午公司還召開了專門會議,。

黃進軍回憶說,，當(dāng)時他安排人員將罐上的廢硫酸字樣除去再噴上硫酸字樣，將電腦上數(shù)據(jù)拷貝到U盤里,，然后將電腦上的數(shù)據(jù)刪除了,。

但經(jīng)過警方調(diào)查，德司達的多名員工還是說出了真相,，民警還拿到了有數(shù)據(jù)拷貝的U盤,，之后涉案人員陸續(xù)被查獲。

偷排致多處水廠被迫停水

江蘇科技咨詢中心出具的污染環(huán)境損害評估技術(shù)報告證明,，根據(jù)現(xiàn)場勘查和調(diào)研,，該中心認為，德司達的生產(chǎn)過程必然產(chǎn)生廢酸液,，其中硫酸平均濃度為59.34%,。德司達排放的廢酸液中的主要成分為硫酸并含有大量有機物，具有極強的腐蝕性,。

由于長期,、分散,、多處多點在河網(wǎng)密度高、水系豐富的眾多河流中偷排,，經(jīng)擴散,、稀釋、中和等作用,，已無法截獲并計量被污染河流水體的水量以及水質(zhì)數(shù)據(jù),，對水生態(tài)環(huán)境、水生生物,、河流底泥,、岸邊土壤及地下水資源污染等導(dǎo)致的環(huán)境污染損害難以計量。

被排入廢酸的新通揚運河（資料圖）

該中心認定,，已經(jīng)排放的2698.1噸廢酸液的污染修復(fù)費用為2428.29萬元,。

法院還查明，由于大量廢酸被直接排放到河網(wǎng)密度高,、水系豐富的眾多河流中,，排放的數(shù)量已經(jīng)達到司法解釋中規(guī)定的嚴重污染環(huán)境構(gòu)罪標準的數(shù)百倍之多，而且丁衛(wèi)東等人長期,、多處多點排放廢酸,，已經(jīng)引起相鄰區(qū)域的水質(zhì)嚴重污染，造成多處水廠停產(chǎn)停水,。

德司達被判構(gòu)成污染環(huán)境罪

罰兩千萬

經(jīng)過審查,，江蘇省高郵市檢察院將案件提起公訴。德司達（南京）染料有限公司也被列為污染環(huán)境罪的單位犯罪主體,。

深讀記者注意到,，法院在判決書中認定在非法處置廢酸的共同犯罪中，德司達公司是主犯,。

一審判決后德司達公司上訴,，認為這只是公司員工行為，不應(yīng)認定德司達公司為主犯,，判處的罰金數(shù)額也過高,。

二審法院審理認為，單位犯罪的特征體現(xiàn)為以單位名義實施犯罪,、違法所得歸單位所有,。

王軍作為德司達公司的員工，受公司負責(zé)人的指派聯(lián)系處置廢酸事宜,，代表的是德司達公司并且是為了公司利益,，經(jīng)公司負責(zé)人確認后明知王占榮沒有處置資質(zhì)仍委托處置危險廢物，減少了處置費用支出,，王軍的行為就是代表了公司意志,。

事發(fā)后,，德司達公司為了逃避檢查和追責(zé)，由公司負責(zé)人指使相關(guān)部門掩蓋相關(guān)痕跡和證據(jù)的行為,，進一步印證了王軍,、黃進軍履職的行為就是代表公司的意志。

2016年10月8日,，江蘇省揚州市中級法院終審維持原判,。

江蘇省環(huán)保聯(lián)合會

索賠環(huán)境修復(fù)費

2016年12月8日，上市公司浙江龍盛集團發(fā)出“關(guān)于控股孫公司涉及訴訟的公告”,。

公告披露,，該公司的控股孫公司德司達（南京）染料有限公司被江蘇省環(huán)保聯(lián)合會起訴至南京市中級法院，被索賠環(huán)境修復(fù)費用2428.29萬元,，目前法院已經(jīng)受理此案,。

江蘇省環(huán)保聯(lián)合會是由江蘇省環(huán)境保護廳主管的省級環(huán)保社團組織，江蘇省環(huán)保廳廳長陳蒙蒙廳長擔(dān)任聯(lián)合會副主席,。

民事起訴狀中,，原告所稱的環(huán)境污染問題，正是前文所述的偷排廢酸事件,。

龍盛集團在公告中稱,，此次訴訟可能對公司損益產(chǎn)生一定的負面影響。

相關(guān)報道:

• “治不好污水就親自去喝”,，這位官員真喝了(組圖)

• 四川酒廠排污整改不過關(guān)被按日連續(xù)處罰150萬元

• 山東煙臺一企業(yè)被疑偷排污水 環(huán)保局：突擊檢查未發(fā)現(xiàn)

• 蘭州一環(huán)保局罰超排污水廠816萬 卻由當(dāng)?shù)卣I單

• 五部門鼓勵民間資本進入城市供水,、燃氣、供熱等行業(yè)