事發(fā)后
德司達老總授意毀滅證據(jù)
江都區(qū)環(huán)保局將該案移送給公安機關處理,。
王軍供認,，事發(fā)后，王占榮打電話告訴他調查人員會追究廢酸的來源,，讓德司達將剛運出的一車廢酸拉回公司,。
德司達總經(jīng)理李某表示，當時自己了解到情況后擔心會對公司有影響,，讓王占榮不要承認查到的是廢酸,，要求各部門將相關書證物證處理掉，將稱重單上的貨物名稱由廢酸改為硫酸退貨,，將廢酸罐里殘留的廢酸排入廢水池中,，并將罐上的廢硫酸字樣改成硫酸，讓王軍將電腦中的相關數(shù)據(jù)全部刪除,。
王軍回憶說,，事發(fā)第二天上午，總經(jīng)理李某把王占榮叫到公司當面交代他如何應付調查,，當天下午公司還召開了專門會議,。
黃進軍回憶說,，當時他安排人員將罐上的廢硫酸字樣除去再噴上硫酸字樣，將電腦上數(shù)據(jù)拷貝到U盤里,，然后將電腦上的數(shù)據(jù)刪除了,。
但經(jīng)過警方調查，德司達的多名員工還是說出了真相,，民警還拿到了有數(shù)據(jù)拷貝的U盤,，之后涉案人員陸續(xù)被查獲。
偷排致多處水廠被迫停水
江蘇科技咨詢中心出具的污染環(huán)境損害評估技術報告證明,，根據(jù)現(xiàn)場勘查和調研,，該中心認為，德司達的生產(chǎn)過程必然產(chǎn)生廢酸液,，其中硫酸平均濃度為59.34%,。德司達排放的廢酸液中的主要成分為硫酸并含有大量有機物，具有極強的腐蝕性,。
由于長期,、分散、多處多點在河網(wǎng)密度高,、水系豐富的眾多河流中偷排,，經(jīng)擴散、稀釋,、中和等作用,，已無法截獲并計量被污染河流水體的水量以及水質數(shù)據(jù)，對水生態(tài)環(huán)境,、水生生物,、河流底泥、岸邊土壤及地下水資源污染等導致的環(huán)境污染損害難以計量,。
被排入廢酸的新通揚運河（資料圖）
該中心認定,，已經(jīng)排放的2698.1噸廢酸液的污染修復費用為2428.29萬元。
法院還查明,，由于大量廢酸被直接排放到河網(wǎng)密度高,、水系豐富的眾多河流中，排放的數(shù)量已經(jīng)達到司法解釋中規(guī)定的嚴重污染環(huán)境構罪標準的數(shù)百倍之多,，而且丁衛(wèi)東等人長期,、多處多點排放廢酸，已經(jīng)引起相鄰區(qū)域的水質嚴重污染,，造成多處水廠停產(chǎn)停水,。
德司達被判構成污染環(huán)境罪
罰兩千萬
經(jīng)過審查，江蘇省高郵市檢察院將案件提起公訴。德司達（南京）染料有限公司也被列為污染環(huán)境罪的單位犯罪主體,。
深讀記者注意到,，法院在判決書中認定在非法處置廢酸的共同犯罪中，德司達公司是主犯,。
一審判決后德司達公司上訴,，認為這只是公司員工行為，不應認定德司達公司為主犯,，判處的罰金數(shù)額也過高,。
二審法院審理認為，單位犯罪的特征體現(xiàn)為以單位名義實施犯罪,、違法所得歸單位所有,。
王軍作為德司達公司的員工，受公司負責人的指派聯(lián)系處置廢酸事宜,，代表的是德司達公司并且是為了公司利益，經(jīng)公司負責人確認后明知王占榮沒有處置資質仍委托處置危險廢物,，減少了處置費用支出,，王軍的行為就是代表了公司意志。
事發(fā)后,，德司達公司為了逃避檢查和追責,，由公司負責人指使相關部門掩蓋相關痕跡和證據(jù)的行為，進一步印證了王軍,、黃進軍履職的行為就是代表公司的意志,。
2016年10月8日，江蘇省揚州市中級法院終審維持原判,。
江蘇省環(huán)保聯(lián)合會
索賠環(huán)境修復費
2016年12月8日,，上市公司浙江龍盛集團發(fā)出“關于控股孫公司涉及訴訟的公告”。
公告披露,，該公司的控股孫公司德司達（南京）染料有限公司被江蘇省環(huán)保聯(lián)合會起訴至南京市中級法院,，被索賠環(huán)境修復費用2428.29萬元，目前法院已經(jīng)受理此案,。
江蘇省環(huán)保聯(lián)合會是由江蘇省環(huán)境保護廳主管的省級環(huán)保社團組織,，江蘇省環(huán)保廳廳長陳蒙蒙廳長擔任聯(lián)合會副主席。
民事起訴狀中,，原告所稱的環(huán)境污染問題,，正是前文所述的偷排廢酸事件。
龍盛集團在公告中稱,，此次訴訟可能對公司損益產(chǎn)生一定的負面影響,。
關于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
