2016年12月28日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)布杜善堂貪污二審刑事判決書(shū),。判決書(shū)顯示,，晉能電力集團(tuán)有限公司黨委原副書(shū)記杜善堂犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月,，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元,。隨案移送贓款110萬(wàn)元，宣布沒(méi)收,，上繳國(guó)庫(kù),。

杜善學(xué)資料圖

澎湃新聞注意到，判決書(shū)中提到的杜善堂,，為山西省委原常委,、原副省長(zhǎng)杜善學(xué)的弟弟。

財(cái)新網(wǎng)消息

2014年10月曾報(bào)道,，杜善堂曾在山西晉能集團(tuán)任職，2014年6月,，杜善學(xué)落馬后,，杜善堂也被帶走。

2016年12月20日,，江蘇省徐州市中級(jí)法院公開(kāi)宣判杜善學(xué)受賄,、行賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案,，被告人杜善學(xué)被判處無(wú)期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。對(duì)杜善學(xué)受賄所得財(cái)物和來(lái)源不明財(cái)產(chǎn)及其孳息予以追繳,，上繳國(guó)庫(kù)。

哥哥受到法律嚴(yán)懲,，弟弟也未能逃脫,。

杜善堂貪污二審刑事判決書(shū)顯示,，大同市城區(qū)人民法院審理大同市城區(qū)人民檢察院指控原審被告人杜善堂犯受賄罪一案，于2015年7月10日作出（2015）城刑初字第168號(hào)刑事判決,。

原判認(rèn)定,，2010年8月25日，山西省第三建筑工程有限公司（以下稱省三建公司）中標(biāo)長(zhǎng)治武鄉(xiāng)縣南泊灣2#－4#住宅樓項(xiàng)目工程,。該工程由武鄉(xiāng)縣文濤置業(yè)有限公司（以下稱“文濤置業(yè)”）下屬長(zhǎng)治市廣利房地產(chǎn)有限公司武鄉(xiāng)項(xiàng)目部（以下稱“武鄉(xiāng)項(xiàng)目部”）建設(shè),。

由于杜善堂為文濤置業(yè)主要負(fù)責(zé)人，為了能盡快與武鄉(xiāng)項(xiàng)目部簽訂合同以及催要該項(xiàng)目工程欠款,，省三建公司副經(jīng)理王某平與公司某工程處經(jīng)理史某先后兩次送給杜善堂共計(jì)70萬(wàn)元,。

2008年10月，山西某建集團(tuán)有限公司（以下稱“某建集團(tuán)”）承攬了武鄉(xiāng)太行建國(guó)大酒店工程,，該工程由文濤置業(yè)建設(shè),、發(fā)包。

某建集團(tuán)項(xiàng)目經(jīng)理史某恒為了和杜善堂就該項(xiàng)工程搞好關(guān)系,，于2011年－2013年共計(jì)送給杜善堂34萬(wàn)元,。

2012年7月，泰某公司通過(guò)招投標(biāo)方式中標(biāo)山西沁園春礦泉水有限公司（以下稱“沁園春公司”）飲品車間工程,。

由于杜善堂當(dāng)時(shí)兼任沁園春公司董事長(zhǎng),，泰某公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王某生為了在項(xiàng)目驗(yàn)收和付款等工作上獲得幫助，于2013年春節(jié)前夕和中秋節(jié)前夕先后送給杜善堂6萬(wàn)元,。

案發(fā)后,，被告人杜善堂通過(guò)其家人向偵查機(jī)關(guān)退繳收受的賄賂款人民幣110萬(wàn)元，該款已隨案移送至大同市城區(qū)人民法院,。

原審法院認(rèn)為,，被告人杜善堂身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利,，收受他人賄賂達(dá)人民幣110萬(wàn)元,，為他人謀取利益,，其行為構(gòu)成了受賄罪,。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。

法院一審判決被告人杜善堂犯受賄罪,，判處有期徒刑十年,，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣十萬(wàn)元；隨案移送贓款110萬(wàn)元人民幣,，宣布沒(méi)收,，上繳國(guó)庫(kù)。

對(duì)此，杜善堂提出上訴,，理由為受賄數(shù)額不是110萬(wàn)元,，應(yīng)當(dāng)為50萬(wàn)元,。此外,，上訴人主動(dòng)交待辦案機(jī)關(guān)不掌握的受賄事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首,，應(yīng)減輕判處,。希二審法院予以改判,。

2016年8月22日，大同市中級(jí)人民法院作出（2015）同刑終字第160號(hào)刑事判決,。

二審判決認(rèn)為,，上訴人杜善堂作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利,，非法收受他人財(cái)物,，為他人謀取利益，數(shù)額巨大,，其行為已構(gòu)成受賄罪,，原判定罪準(zhǔn)確。

上訴人杜善堂及其辯護(hù)人提出上訴人系自首的意見(jiàn),，但從現(xiàn)有證據(jù)看并不能證實(shí)上訴人系自動(dòng)投案，也不能證實(shí)上訴人在偵查期間主動(dòng)供述了偵查機(jī)關(guān)未掌握的犯罪事實(shí),，原審判決未認(rèn)定上訴人杜善堂系自首正確,，故上訴人杜善堂及其辯護(hù)人所提該意見(jiàn)不能成立,，法院不予采納,。

上訴人杜善堂在提起公訴前如實(shí)供述自己的罪行、積極退贓,，可以從輕處罰。

二審判決顯示,，維持大同市城區(qū)人民法院（2015）城刑初字第168號(hào)刑事判決第二項(xiàng),。（即：隨案移送贓款110萬(wàn)元,，宣布沒(méi)收,，上繳國(guó)庫(kù)。）

撤銷大同市城區(qū)人民法院（2015）城刑初字第168號(hào)刑事判決第一項(xiàng)（即：被告人杜善堂犯受賄罪,，判處有期徒刑十年,，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣十萬(wàn)元）。

上訴人（原審被告人）杜善堂犯受賄罪,，判處有期徒刑三年六個(gè)月,，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。

相關(guān)報(bào)道:

• 山西原副省長(zhǎng)杜善學(xué)受賄8000萬(wàn) 一審被判無(wú)期