“北京時(shí)間”（微信號(hào)：btime007）今日獲悉，發(fā)表“權(quán)大于法,，老板（副縣長(zhǎng)）說拆我們就拆”言論的江西省資溪縣國(guó)土局執(zhí)法大隊(duì)長(zhǎng)吳劍已被停職,，并接受立案調(diào)查，同時(shí)被調(diào)查的還有資溪縣鶴城鎮(zhèn)黨委書記喬志平,、縣法制辦主任周偉明,。

1月8日，“北京時(shí)間”獨(dú)家報(bào)道了資溪縣鶴城鎮(zhèn)瀘聲村農(nóng)民徐曉洪的在建房被強(qiáng)拆一事,。吳劍曾對(duì)“北京時(shí)間”坦言,，參與拆房的人并不知為什么拆房，完全是遵照副縣長(zhǎng)吳輝文的指示辦事,。

報(bào)道發(fā)表當(dāng)天,，江西省資溪縣組織多部門對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。除了上述三人,，該縣還將對(duì)其他涉事人員作進(jìn)一步調(diào)查處理,。

官方稱因群眾舉報(bào)拆房

2016年12月6日，江西省撫州市資溪縣鶴城鎮(zhèn)瀘聲村,，副縣長(zhǎng)吳輝文帶領(lǐng)國(guó)土局,、建設(shè)局等多部門的工作人員將農(nóng)民徐曉洪剛建起的屋墻推倒。據(jù)徐曉洪父親老徐介紹,，他們已取得農(nóng)村建房的兩證一書,，屬于合法建房,。

在資溪縣副縣長(zhǎng)吳文輝的指揮下,，二十多名城管隊(duì)員將剛剛澆好的混凝土墻體推倒。在資溪縣副縣長(zhǎng)吳文輝的指揮下,，二十多名城管隊(duì)員將剛剛澆好的混凝土墻體推倒,。

此事經(jīng)“北京時(shí)間”報(bào)道后引起資溪縣委、縣政府重視,，昨天下午,，資溪縣政府向媒體公布了初步調(diào)查結(jié)果。

調(diào)查稱,，2016年9月,，徐曉洪在辦理完“兩證一書”相關(guān)建房手續(xù)后開始施工建房。墻基建設(shè)過程中,，不斷有村民舉報(bào),，稱該宅基地的批準(zhǔn)未經(jīng)村民會(huì)議討論同意，系原村小組負(fù)責(zé)人擅自簽字批準(zhǔn),。此舉違反《江西省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)土地管理法〉辦法》第40條規(guī)定：農(nóng)村村民因建住宅使用本集體經(jīng)濟(jì)組織土地的,，需經(jīng)村民會(huì)議同意。

該調(diào)查還稱,，據(jù)村民反映,，徐家有三套共400余平方米住房。11月28日,，該組60余戶中有40多戶聯(lián)名要求縣國(guó)土局撤銷徐曉洪的建設(shè)用地手續(xù),。因此，建設(shè)過程中,，鶴城鎮(zhèn)多次派干部勸其緩建,。

12月6日上午，在資溪縣國(guó)土局,、鶴城鎮(zhèn)等相關(guān)單位未調(diào)查核實(shí)清楚前,，徐曉洪又開始建設(shè)墻裙。當(dāng)日,，鶴城鎮(zhèn)30多名干職工在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勸阻,，但徐曉洪及家人依然在中午兩點(diǎn)左右將墻裙?jié)仓旯ぁＪ┕み^程中,，該村小組10多名群眾代表再次到鎮(zhèn),、縣兩級(jí)政府上訪，指責(zé)政府處置不力,、行政不作為,。

為避免村民雙方矛盾沖突,，如違建勢(shì)必對(duì)徐曉洪造成更大損失，縣政府研究決定,，在未調(diào)查核實(shí)之前保持土地現(xiàn)狀,，并及時(shí)組織國(guó)土、建設(shè),、城管,、鶴城鎮(zhèn)等相關(guān)單位對(duì)徐曉洪搶建部分進(jìn)行拆除。

當(dāng)事人稱省略村民小組會(huì)議系慣例

“實(shí)際操作中,，申請(qǐng)宅基地時(shí)基本上都省略了開村民小組會(huì)議的程序,。按這么說，大家的房子豈不是都要拆掉,?！崩闲旄嬖V“北京時(shí)間”，村小組長(zhǎng)都簽字蓋章同意建房,，他若是要求開村民小組會(huì),，反倒會(huì)被認(rèn)為沒事找事，給建房帶來不必要的麻煩,?！白卟蛔叱绦颍皇俏夷芸刂频?。”

“在審批的八年時(shí)間里,，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府,、縣政府，以及國(guó)土局,、建設(shè)局等部門都沒有對(duì)此提出過異議,。拿到了兩證一書開始建房了，卻以沒有召開村民會(huì)議為由撤銷了建設(shè)用地批準(zhǔn)書,?！崩闲煺J(rèn)為，政府部門提出程序不合法的時(shí)間也有失公平,。

對(duì)于有三套房子的說法,，在老徐看來，這是資溪縣政府玩的文字游戲,。老徐解釋,，自家確實(shí)有三套房子，但都不是徐曉洪名下的,。其中兩套是他和妻子分別從各自的父母那里繼承來的,，還有一套是自己建的,，也就是和兒孫們一起住的這套，至今也有20多年,。

此外,，針對(duì)資溪縣政府調(diào)查結(jié)果，老徐及其家人還提出三點(diǎn)質(zhì)疑,。

一,、縣政府做出暫緩建房決定的依據(jù)何在？能否公開會(huì)議記錄,？

二,、組織國(guó)土、建設(shè),、城管,、鶴城鎮(zhèn)等單位拆房的法律依據(jù)是什么？為什么沒有法院的意見和文字通知,？

三,、村民的上訪不能作為執(zhí)法的理由，更不是執(zhí)法的依據(jù),。

官員要求當(dāng)事人辟謠

“他們要求我出面向媒體澄清,，拆房這事兒與政府沒有關(guān)系，是群眾不斷上訪才做的決定,?！毙鞎院榈母赣H老徐告訴“北京時(shí)間”，昨晚十點(diǎn)多自己回家后分別接到了鶴城鎮(zhèn)黨委書記喬志平,、國(guó)土局鄭局長(zhǎng),、城建局黃志賢局長(zhǎng)的電話。

“北京時(shí)間”了解到,，當(dāng)晚的八點(diǎn)多,，老徐就接到了鶴城鎮(zhèn)黨委書記喬志平的電話，要求他去縣政府走一趟,，配合調(diào)查,。

“縣紀(jì)委直接就問，那天有哪些記者到了資溪,，到了哪些單位,，吳劍說的那個(gè)老板針對(duì)的是誰?！崩闲煺J(rèn)為,，“可能是想調(diào)查有哪些人說了實(shí)話，然后對(duì)他們進(jìn)行處理,?！?/p>

原以為是要談追責(zé)事宜的老徐大感意外,，他表示，自己對(duì)這樣的調(diào)查難以接受,?！八麄兿氚堰@個(gè)事抹平，完全沒有自我檢討的意思,?！?/p>

而對(duì)于國(guó)土局執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)吳劍被調(diào)查一事，老徐表示,，心里十分不安,。因?yàn)榻ǚ繉徟闲旖?jīng)常要往國(guó)土局跑,，因此沒少與吳劍打交道,。“吳劍只是一個(gè)沒有選擇余地的執(zhí)行者,，真正應(yīng)該出面負(fù)責(zé)任的是拆房的決策者,。”

北京時(shí)間原創(chuàng)蘭言

相關(guān)報(bào)道:

• 江西官員強(qiáng)拆民宅稱“權(quán)大于法” 已被立案調(diào)查

• 江西執(zhí)法隊(duì)強(qiáng)拆民房稱“權(quán)大于法” 官方:嚴(yán)肅追責(zé)

• 媒體:強(qiáng)拆者坦言"權(quán)大于法" 置法治于何地?

• 農(nóng)民在建房遭強(qiáng)拆 執(zhí)法人:權(quán)大于法 老板說拆就拆

• 街道辦招200保安強(qiáng)拆 男子刀刺強(qiáng)拆者致1死1傷(圖)

• 中國(guó)史上最貴強(qiáng)拆判決已執(zhí)行1.13億元 政府被判違法