2016年12月29日,隨著北京市高級人民法院對著名國畫大師許麟廬繼承糾紛案作出“維持二中院作出的駁回許麟廬部分子女要求繼承許麟廬遺產(chǎn)訴訟請求”的終審判決,涉及72件名人字畫等標的額高達21億元的遺產(chǎn)繼承糾紛案終審落槌。案件宣判后,許麟廬妻子,、九十八歲高齡的王齡文老人特意送來書有“秉公辦案、專業(yè)精湛”的錦旗表示致謝,。
許麟廬生前通過書面遺囑將其所有財產(chǎn)留給妻子王齡文,,但許麟廬與王齡文的部分子女不承認遺囑真實性,要求法定繼承許麟廬所有遺產(chǎn),,雙方爭執(zhí)不下,。
該案經(jīng)一審、二審,,重審,、再二審,歷經(jīng)4年之久,。重審期間,,二中院采用“3+2”模式(即3名法官加2名陪審員的組成合議庭)審理該案,人民陪審員在案件評議過程中,,從常識和常理角度,,特別是對案件的爭議焦點—遺囑的真實性做了有力論證,為實現(xiàn)裁判民意基礎和法律基礎的相融合發(fā)揮了積極作用。
庭審現(xiàn)場,。
二中院重審認為,王齡文所提交遺囑符合法律規(guī)定的自書遺囑形式要件,,合法有效,。王齡文除遺囑外還提交了許麟廬與遺囑合照的電子照片,而該照片經(jīng)鑒定未發(fā)現(xiàn)有技術修改的痕跡,。在各方均認可的比對樣本中,,“許”字既有“讠”字旁的寫法,也有“言”字旁的簡寫即三點水的寫法,。根據(jù)一般常識,,在書法創(chuàng)作中用不同名字、字體,、寫法署名落款名章均很常見,,故許麟廬部分子女的質(zhì)疑不成立。此外,,王齡文與許麟廬共同生活七十余年,,遺囑內(nèi)容系許麟廬將財產(chǎn)留給結(jié)發(fā)妻子,亦符合人之常情,。許麟廬部分子女主張王齡文向法院提交的遺囑系偽造,,因其未能提供充分證據(jù)予以證明,法院不予采信,。據(jù)此,,駁回了許化夷等人要求繼承許麟廬遺產(chǎn)的訴訟請求。