值得留意的是調(diào)查權(quán)的問題,。

早在去年11月底，王岐山調(diào)研試點(diǎn)省市的時(shí)候就講過,，“監(jiān)察委員會(huì)履行監(jiān)督,、調(diào)查,、處置職責(zé),，與執(zhí)法,、司法機(jī)關(guān)有機(jī)銜接,、相互制衡,，實(shí)現(xiàn)依規(guī)治黨和依法治國(guó)有機(jī)統(tǒng)一,?！爆F(xiàn)在看來,，在監(jiān)察委的監(jiān)督,、調(diào)查,、處置這三大職責(zé)中,，調(diào)查處在一個(gè)核心環(huán)節(jié),，而且必須取得立法機(jī)關(guān)的賦權(quán),。

王岐山特別點(diǎn)到了“留置”這個(gè)手段,?！傲糁谩钡囊馑伎梢詤⒖脊矙C(jī)關(guān)常用的留置執(zhí)法。這個(gè)提法考慮解決的,，應(yīng)該是以往常見的“雙規(guī)”“兩指”中出現(xiàn)的問題,，從法律上對(duì)其權(quán)限,、程序,、時(shí)間,、地點(diǎn)等問題作出相應(yīng)的規(guī)范，使得這一手段在反腐敗工作中發(fā)揮更大的作用,。

第三句話最要害，涉及改革的基本立場(chǎng),。

王岐山這樣說：

中國(guó)歷史傳統(tǒng)中,，“政府”歷來是廣義的,，承擔(dān)著無限責(zé)任,。黨的機(jī)關(guān),、人大機(jī)關(guān),、行政機(jī)關(guān),、政協(xié)機(jī)關(guān)以及法院和檢察院，在廣大群眾眼里都是政府,。在黨的領(lǐng)導(dǎo)下,，只有黨政分工、沒有黨政分開,，對(duì)此必須旗幟鮮明,、理直氣壯，堅(jiān)定中國(guó)特色社會(huì)主義道路自信,、理論自信,、制度自信,、文化自信。

王岐山講“廣義政府”,，不是第一次,。至少去年年底，在會(huì)見基辛格的時(shí)候,，就講了一次,，“完善國(guó)家監(jiān)督，就是要對(duì)包括黨的機(jī)關(guān)和各類政府機(jī)關(guān)在內(nèi)的廣義政府進(jìn)行監(jiān)督,?！边@就是監(jiān)督全覆蓋，比如,，巡視和紀(jì)檢組派駐“不留死角”,，也是在呼應(yīng)“廣義政府”。

不過,，最引人注目的還是“在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，只有黨政分工,，沒有黨政分開”這句話,。怎么理解？島叔想提醒大家注意接下來的一句話,，提到了“四個(gè)自信”,。在當(dāng)前的政治語境中，凡是講到“四個(gè)自信”,，有一點(diǎn)非常明確,，那就是強(qiáng)調(diào)不要從某種流行的西方理論出發(fā)來論中國(guó)，而是要從中國(guó)自身的歷史文化傳統(tǒng)和當(dāng)代政治實(shí)踐出發(fā),，來尋求中國(guó)問題的解決之道,。

既然“廣義政府”是老百姓的普遍認(rèn)知，根植于我們的文化傳統(tǒng)和治理實(shí)踐,，那么我們的任何改革都必須照顧到這個(gè)中國(guó)最大的現(xiàn)實(shí),。王岐山說“廣義政府”，承擔(dān)無限責(zé)任,，這和西方政治理論中所謂的“有限政府”不在一個(gè)頻道上,。

說到“黨政分開”這個(gè)詞，被很多人用來指稱中國(guó)政治體制改革的方向,。鄧小平在上世紀(jì)80年代講政治體制改革的時(shí)候,，也講過很多次。但當(dāng)時(shí)的語境是，中國(guó)要擺脫深受蘇聯(lián)政體影響而導(dǎo)致的“黨政不分”這個(gè)問題,，因?yàn)閲?yán)重束縛了改革,。

《鄧選》第三卷有這么一段話：“效率不高同機(jī)構(gòu)臃腫、人浮于事,、作風(fēng)拖拉有關(guān),，但更主要的是涉及黨政不分，在很多事情上黨代替了政府工作,，黨和政府很多機(jī)構(gòu)重復(fù),。我們要堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，不能放棄這一條,，但是黨要善于領(lǐng)導(dǎo),。”講得很清楚,，黨政關(guān)系,，首先是要堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，其次才是各有分工,，但無論怎么分工,，所有考慮的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，都是如何改善并鞏固黨的領(lǐng)導(dǎo),。

這是鄧小平的“原問題”。我們也必須在這個(gè)問題基礎(chǔ)上思考黨政之間的關(guān)系,。如果改革的結(jié)果丟了共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo),，鄧小平絕不會(huì)答應(yīng)。

不過,，一段時(shí)期以來,，“黨政分開”這個(gè)詞逐步淡出官方表述。而一些學(xué)者在討論中國(guó)政治改革道路的時(shí)候,，依然喜歡沿用這個(gè)表述,，因?yàn)樵谒麄兊脑O(shè)想中，黨政之間是對(duì)立的關(guān)系,，此消彼長(zhǎng),。而一些人骨子里對(duì)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)不認(rèn)同，也借此鼓吹執(zhí)政黨“放權(quán)”,。因此,，“黨政分開”在輿論場(chǎng)的話語體系中，已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的技術(shù)問題,，異化成了意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng),，爭(zhēng)論的核心就是要不要黨的領(lǐng)導(dǎo)的問題。

但黨政之間的關(guān)系問題一直存在,，也會(huì)是中國(guó)政治體制改革的核心問題,。王岐山這次提出“黨政分工”,，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“在黨的領(lǐng)導(dǎo)下”,，應(yīng)該說是正本清源,，有的放矢，回歸了鄧公的本意,。

這一屆中央高度重視制度建設(shè),，要為今后的改革搭“四梁八柱”。監(jiān)察體制改革也是要在體制上確立“不能腐”的現(xiàn)實(shí)制度基礎(chǔ),，王岐山的改革思考已經(jīng)非常深入細(xì)致了,。

循著王岐山的思考，我們也能看到中國(guó)改革的邏輯,，既要扣住眼前的問題,，大刀闊斧，也要照顧歷史的話語體系,，小心梳理,，可謂異常精密復(fù)雜。其實(shí),，中國(guó)的改革一直處在歷史和現(xiàn)實(shí)的張力中,，高明的改革者一定會(huì)在兩者間尋找微妙的平衡。在這點(diǎn)上,，學(xué)歷史出身的王書記深有體悟,。

相關(guān)報(bào)道:

• 王岐山參加青海代表團(tuán)審議

• 王岐山參加北京代表團(tuán)審議 強(qiáng)調(diào)提高執(zhí)政能力

• 王岐山中紀(jì)委全會(huì)萬字報(bào)告：明年設(shè)國(guó)家監(jiān)察委

• 王岐山:要防止有問題的干部在換屆中進(jìn)入新班子