原標(biāo)題：升副部花110萬(wàn)轉(zhuǎn)身又幫別人賄選
蘇宏章賄選一案,，今日終于被坐實(shí),。
根據(jù)哈爾濱市人民檢察院指控,，2010年至2011年,，蘇宏章為競(jìng)選遼寧省副省長(zhǎng),、省委常委,，先后給予相關(guān)國(guó)家工作人員金條,、美元,、購(gòu)物卡等財(cái)物共計(jì)折合人民幣110.6949萬(wàn)元,。
蘇宏章
長(zhǎng)安街知事此前做過(guò)介紹,，蘇宏章升任省委常委之前的職務(wù)是沈陽(yáng)市委副書(shū)記，他從這一職務(wù)“跨越式”提拔副部,，被外界視為一匹黑馬,，現(xiàn)在看來(lái)果然是背后下了功夫。
這件事難度有多大,？2011年,，蘇已經(jīng)52歲。而在他就職的沈陽(yáng),，只有市委書(shū)記是省委常委,，市長(zhǎng)一般由副省長(zhǎng)轉(zhuǎn)任而來(lái)。他一步到位,，極其罕見(jiàn),。
有小伙伴會(huì)問(wèn)，一般官員為求提拔都是送錢給“關(guān)鍵上級(jí)”,，比如潘逸陽(yáng)行賄令計(jì)劃,。而蘇宏章是廣撒網(wǎng)，先后給予相關(guān)國(guó)家工作人員金條,、美元,、購(gòu)物卡等財(cái)物，其要義就在于指控中提到的一個(gè)詞“競(jìng)選”,。
為什么說(shuō)是“競(jìng)選”,。因?yàn)樘K宏章出任省委常委的時(shí)段，并非在平時(shí),，而是在換屆的黨代會(huì)被選上,。選出的省委常委中，蘇排名最后,。
此前蘇賄選的證據(jù)鏈已基本落定：他的同事,，沈陽(yáng)副市長(zhǎng)祁鳴幫他拉票。鐵嶺市委書(shū)記吳野松則收受他的拉票賄選財(cái)物,。為什么給吳野松送錢,，因?yàn)閰菚r(shí)任鐵嶺代市長(zhǎng)，是省委委員,，有投票權(quán),。
更值得關(guān)注的是，蘇最終當(dāng)選的職務(wù)是省委常委,，而他競(jìng)選的崗位既有副省長(zhǎng)又有省委常委,，可見(jiàn)他的目標(biāo)是晉升部級(jí)。用的手段,，既向有選舉權(quán)的人廣撒網(wǎng),，又對(duì)部級(jí)崗位廣撒網(wǎng)，個(gè)人設(shè)計(jì)的行徑顯而易見(jiàn),。
蘇靠賄選升官,，也用同樣的辦法“幫助”別人。在檢察院的指控中,，他有一個(gè)身份引人注目,，即利用遼寧省第十二屆人大代表的職務(wù)便利，為他人提供幫助,。這個(gè)“幫助”,，指控同樣點(diǎn)透：為他人獲得選舉投票提供幫助。他的“一送一收”,，是受賄,，也是破壞選舉。
中紀(jì)委機(jī)關(guān)報(bào)曾披露過(guò)對(duì)蘇案的定性過(guò)程：
對(duì)遼寧省委原常委,、政法委書(shū)記蘇宏章和遼寧省人大常委會(huì)原副主任王陽(yáng)存在的拉票賄選行為,，雖然具有違反組織紀(jì)律的性質(zhì)和特征，但考慮到2人通過(guò)大肆搞拉票賄選等非組織活動(dòng)當(dāng)選,，嚴(yán)重破壞了黨的集中統(tǒng)一,，嚴(yán)重破壞了遼寧當(dāng)?shù)氐恼紊鷳B(tài)，對(duì)2人的違紀(jì)行為應(yīng)按嚴(yán)重違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定處理,。
這段定性和今天檢察機(jī)關(guān)對(duì)蘇的指控,，放在一起看，便可深入地了解蘇案的危害性：一個(gè)黨委常委的省部級(jí)崗位,，被一個(gè)干部用100多萬(wàn)賄選得手,，不嚴(yán)肅處理，政治生態(tài)難以修復(fù),。
來(lái)源：長(zhǎng)安街知事
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
