原標題：聶案精神賠償創(chuàng)歷史：“破例賠償”是進步

據(jù)新京報報道，日前,，聶樹斌父母收到河北高院寄送的國家賠償決定書，各項賠償共計268萬余元，其中人身自由賠償金52579.1元,，死亡賠償金、喪葬費126.482萬元,，精神損害撫慰金130萬元,，聶母張煥枝個人的撫養(yǎng)費6.4萬元。

與之前再審改判無罪的冤案相比,，聶案中精神損害撫慰金的金額,，刷新了歷史紀錄。與聶案類似的,，執(zhí)行死刑后再審改判無罪的呼格案,，2014年底內蒙古高院賠償金共計約2059621元，其中精神損害撫慰金100萬元,。去年平反的蒙冤入獄23年的陳滿案,，海南高院共計賠償275萬余元，含精神損害撫慰金90萬元,。

對于經(jīng)再審改判無罪,，但被告人已被執(zhí)行死刑的案件，根據(jù)《國家賠償法》規(guī)定,，賠償范圍涉及四部分：死亡賠償金,、喪葬費，生前被羈押期間的限制人身自由賠償金,，死者生前扶養(yǎng)的無勞動能力的人的生活費,，精神損害撫慰金。

其中前三項明確按照統(tǒng)一標準計算金額,。死亡賠償金,、喪葬費，按國家上年度職工年平均工資的20倍支付,；限制人身自由的賠償金,，每日按照國家上年度職工日平均工資計算；對死者生前扶養(yǎng)的無勞動能力的人,，還應當支付生活費,，支付標準參照其戶籍所在地或居所地居民最低生活保障標準計算,，給付至其死亡時止，也可協(xié)商確定并一次性支付,。

唯一存在較大變數(shù)的,，是精神損害撫慰金。根據(jù)相關司法解釋,，精神損害撫慰金數(shù)額“原則上不超過人身自由賠償金,、生命健康賠償金總額的35%”，最低不少于1000元,。聶案中,，人身自由賠償金、生命健康賠償金兩項合計131.7萬余元,，按35%計算,，可能獲得的精神損害撫慰金“原則上不超過”46萬余元。

很顯然,，130萬元精神損害撫慰金,，遠超“35%”的原則性限制。類似的突破,，之前屢有發(fā)生,。前幾年獲賠的張氏叔侄案、念斌案,，去年獲賠的陳滿案,、許金龍案等，其精神損害撫慰金的金額,，均遠高于該標準,。

這種較大幅度調高精神撫慰金賠償標準的做法，值得充分肯定,。在我國目前的死亡賠償金,、限制人身自由賠償金仍偏低的背景下，調高精神撫慰金的賠償標準,，是種必要的彌補,，也是實現(xiàn)有效救濟、體現(xiàn)司法公正的要求,。據(jù)此,，聶案精神撫慰金賠償確定為130萬元，雖創(chuàng)了新高,，但并不意外,。

精神損害撫慰金的不斷提高，一定程度上緩解了我國國家賠償范圍窄,、賠償標準低的問題,。同時,，也暴露出我國國家賠償立法的先天性不足，有必要考慮從立法上根本解決,。

目前,，我國的國家賠償，仍然停留在保障公民最基本的生活和生存所需的初級階段,，而非等額,、充分地給予受害者賠償，被謔稱為“補發(fā)工資”,。冤獄賠償?shù)臉藴?，仍然是撫慰性的、象征意義上的,，既未達到等額、補償性賠償?shù)囊?，更未確立出懲罰性賠償,。

隨著法治進步，國家賠償立法亟待變革,。未來,，有必要進一步解決賠償范圍窄、標準低的問題,，走出象征性賠償?shù)牧⒎骄?，確立等額賠償和懲罰性賠償并舉的立法原則。惟有如此,，才能保護公民合法權益,，有效懲戒、震懾枉法違法的國家機關及其工作人員,。

人死不能復生,，雖然再多的賠償，都無法喚醒不可重生的生命,，但對國家而言,，除了檢討司法避免冤錯外，給予死者親屬以足額的賠償,，是對死者和生者的告慰,，也能體現(xiàn)出對冤獄應有的態(tài)度和擔當?？梢韵嘈?，聶案精神賠償雖創(chuàng)新高，但并不是終點,。

相關報道:

• 聶樹斌案獲賠268萬余元 聶母:我心里很平靜

• 為何呼格案和聶樹斌案精神損害賠償金相繼破百萬

• 聶樹斌家屬獲268萬國家賠償 精神賠償130萬