文章認為,，美國國會不可能會通過這種大幅削減開支的預(yù)算，尤其是因為左右兩派的政策專家和決策者均視基礎(chǔ)科研是政府應(yīng)當承擔的恰當角色,。其次,，華盛頓實際上并未把科學(xué)當作重要的國家優(yōu)先項目。自上世紀60年代以來,，基礎(chǔ)科研占預(yù)算的比例已下降了三分之二,。
特朗普總統(tǒng)削減預(yù)算的建議尤為引人注目，因為剛剛離任的奧巴馬政府視人工智能為極其重要的技術(shù),，具有“令人難以置信的潛力,，有助于美國繼續(xù)保持創(chuàng)新優(yōu)勢”?？紤]到作為候選人的特朗普甚至沒有提出技術(shù)政策計劃這個事實,，特朗普削減預(yù)算建議雖然引人注目，但并不令人意外,。而已經(jīng)通過的工業(yè)戰(zhàn)略則以恢復(fù)美國鋼鐵制造和煤炭開采為重心,。也許，“美國優(yōu)先”政策并不適用科研領(lǐng)域,。
當然,，某些為特朗普白宮充當顧問的保守派預(yù)算編制者認為低效而投機的公共投資“擠走”了更有可能取得實際進展的私人投資。但是,，顯然無人告知谷歌公司的母公司——“字母表”公司執(zhí)行董事埃里克·施密特,。這家市值7000億美元的技術(shù)巨頭經(jīng)常被當作重視科研的公司典范。
但是,，施密特最近在《華盛頓郵報》的一篇專欄文章中寫道：美國戰(zhàn)后創(chuàng)新的“奇跡機器”源于公共部門和私人部門的雙重“組合引擎”,。如果沒有了公共部門的科研投資，“我們或許最終會發(fā)現(xiàn)下一代技術(shù),、工業(yè),、醫(yī)藥和軍備被其他地方所開發(fā)”。
文章稱,，中國顯然要比蘇聯(lián)具備更大的發(fā)明和商業(yè)應(yīng)用能力,。中國公司已經(jīng)在移動技術(shù)領(lǐng)域成了領(lǐng)先者。
文章認為,，美國必須增加科研開支,，或許應(yīng)大大增加。它還應(yīng)更加努力地吸引和留住世界最佳人才和最聰明的人,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
