印度PRESSTV稱，中國國防部和外交部都敦促印度軍隊立即撤出,，警告如果不撤退就會面臨“嚴重后果”,。中國外交部在聲明中說：“事件發(fā)生至今已經(jīng)一個多月,，印方不僅仍非法滯留在中國領(lǐng)土上,，還在后方整修道路,，囤積物資,，集結(jié)大量武裝人員,，這絕不是為了和平。如果印方真的珍視和平,，就應(yīng)該立即把非法越界人員撤回到邊界線印方一側(cè),?！敝苋?，中國外交部發(fā)表了長達15頁的有關(guān)對峙事件的聲明,。中國國防部警告印度“打消任何以拖待變的幻想”。中國官方媒體也警告印度的命運可能會比輸?shù)?962年中印邊界戰(zhàn)爭還要更慘,。

與中方嚴厲的警告以及對事件核心性質(zhì)和法理的清楚闡述不同,，印方的回應(yīng)則含糊不清，仍企圖用“和平談判”蒙混拖延,。4日下午,，印度外交部新聞發(fā)布會在推遲了一天后舉行，這也是印外交部現(xiàn)任發(fā)言人巴格雷卸任前主持的最后一場發(fā)布會,。不過現(xiàn)場記者顯然沒有給這位“老朋友”留面子,，一系列針對洞朗對峙的問題涌向他。有印度記者以滿腹狐疑的口吻問道：“印度政府一直在強調(diào)與中方外交溝通渠道是暢通的,，那你能告訴我有哪些談判在展開嗎,？是誰？在哪里參與的類似對話,？”巴格雷對此只能故作輕松地笑著回應(yīng)：“我只能告訴你外交溝通的渠道一直存在,，但具體的商談細節(jié)我不能透露”。也有記者問巴格雷,，中方發(fā)布了有關(guān)洞朗對峙的“真相”與“立場”,，印方為何不做出類似的正式“聲明”？后者含糊地稱：“印方的回應(yīng)已在6月30日做出過,，此前和此后也都進行過多次回應(yīng),，相信大家對此事的背景及印方立場已經(jīng)很清楚?！?/p>

從本次發(fā)布會所呈現(xiàn)的問題來看,，中國外交部2日發(fā)布的立場文件成了各方發(fā)問以求澄清的藍本。例如“在洞朗地區(qū)修路問題上,，印方是否接到過中方的通知”,，“中方在聲明中提到對峙地區(qū)印方士兵人數(shù)從400降至40，這一點是否能被證實”,，對類似問題,，巴格雷的回答都很短暫，用詞局限于“對于這個問題,，我不能承認也不否認”,，“這是軍事操作層面的事情，我不便回答”,。

就3日晚間印度外交部長斯瓦拉杰在印度議會上院聯(lián)邦院接受質(zhì)詢時就洞朗對峙的回應(yīng),，有記者問為何印外長只強調(diào)外交溝通,，而放棄其他解決問題的手段，這是否意味著印度立場有所轉(zhuǎn)變,？巴格雷稱,，“印度一直堅持通過外交手段和平解決邊境爭議問題，而且這也是印中兩國首腦所達成的共識,，相信中方也會在此問題上信守承諾,。”

【環(huán)球時報駐印度,、德國,、加拿大特約記者周良臣青木陶短房環(huán)球時報記者郭媛丹陳一柳玉鵬】

相關(guān)報道:

• 軍報評中印邊境對峙：留給印度的時間還有多少？

• 黔驢技窮,？印度搬出美俄 還稱中國在印有大規(guī)模投資

• 外交部國防部和駐印度使館均就印方越界作出表態(tài)

• 中國阻止印度將“穆罕默德軍”頭目列入聯(lián)合國制裁名單

• 國防部就印軍越界表態(tài):中國軍隊的克制不是沒有底線