一方面想要逐出中資、中企,，另一方面又想要中國(guó)的貼息貸款,，這看起來可能嗎？不管從技術(shù)層面還是從策略層面看,，“中方承諾向印度基礎(chǔ)建設(shè)提供200億美元的貼息貸款以換取印度撤軍”這則消息的可信度都極低,。

文|毛克疾瞭望智庫(kù)特約國(guó)際觀察員

中國(guó)外交部8月28日宣布，當(dāng)天下午2點(diǎn)半印方將越界人員和設(shè)備全部撤回邊界印方一側(cè),，中方現(xiàn)場(chǎng)人員對(duì)此進(jìn)行了確認(rèn),。中方將繼續(xù)按照歷史界約規(guī)定行使主權(quán)權(quán)利，維護(hù)領(lǐng)土主權(quán),。

印度撤軍了,，但馬上各種傳聞?dòng)旨娭另硜怼?/p>

其中，一則傳聞?dòng)绕湟俗⒛浚?/p>

“印度斯坦報(bào)業(yè)：中印雙方于金磚五國(guó)峰會(huì)前夕達(dá)成共識(shí),，雙方即日起從爭(zhēng)議地區(qū)撤出部隊(duì),，中方承諾向印度基礎(chǔ)建設(shè)提供200億美元的貼息貸款,。”

這條消息有具體來源,、具體指向,，還有具體數(shù)額，乍一看,，還真是讓人很難辨別真?zhèn)?。于是，更多的人信以為真了?/p>

不少人除了在微博,、微信上轉(zhuǎn)載這個(gè)消息,，而且扼腕嘆息，大有面對(duì)“割地賠款,、喪權(quán)辱國(guó)”憤懣滿滿,、無處發(fā)泄的架勢(shì)。

當(dāng)然,，也有很多人對(duì)此抱有懷疑,。

其實(shí)，這則消息暫且先不論內(nèi)容是否靠譜,，僅看看消息本身的出處和傳播,，就漏洞百出。

真有“印度斯坦報(bào)業(yè)”一說,？

首先,，“印度斯坦報(bào)業(yè)”這個(gè)名稱就有問題，屬于張冠李戴,、憑空捏造,。

印度根本沒有所謂的“印度斯坦報(bào)業(yè)”。

名稱最接近的是英文報(bào)紙《印度斯坦時(shí)報(bào)》（Hindustan Times）和印地語報(bào)紙《印度斯坦報(bào)》,。

而名字中習(xí)慣帶有“報(bào)業(yè)”二字的主要媒體機(jī)構(gòu)則是印度報(bào)業(yè)托拉斯（Press Trust of India）,，和美聯(lián)社一樣，屬通訊社性質(zhì),。

此外,，如果在百度或者谷歌搜索“印度斯坦報(bào)業(yè)”，出現(xiàn)的全部信息只有這一條“新聞”——

“印度斯坦報(bào)業(yè)：中印雙方于金磚五國(guó)峰會(huì)前夕達(dá)成共識(shí),，雙方即日起從爭(zhēng)議地區(qū)撤出部隊(duì),，中方承諾向印度基礎(chǔ)建設(shè)提供200億美元的貼息貸款?！?/p>

沒有任何其他結(jié)果,。

由此來看，這則假消息的源頭并不太像是印度媒體,，倒像是其他不熟悉印度媒體情況的人編造出來的,。

印媒真報(bào)道了此事,？

有沒有可能是由于傳播者不熟悉印度媒體導(dǎo)致的翻譯錯(cuò)誤？

考慮到這個(gè)問題,，筆者特地選擇英文和印地語關(guān)鍵詞,，在上述幾個(gè)網(wǎng)站進(jìn)行檢索。