【環(huán)球時報駐美國特約記者 王婉迪 環(huán)球時報記者 張雪婷 劉皓然】“驅(qū)逐”科學(xué)家,、收緊簽證政策、限制赴華“委培生”回國就業(yè)……最近一段時間,，美國政府似乎再次被“間諜執(zhí)念”觸動了敏感神經(jīng),，出臺了一系列不利于華人(華裔)赴美活動的限制舉措。與以往不同的是,，美國政府的“打擊范圍”已經(jīng)從理工,、軍事等高度涉密行業(yè)，延伸至整個科研,、學(xué)術(shù)領(lǐng)域,。有在美留學(xué)的中國學(xué)生和做科研工作的人員對《環(huán)球時報》記者表示，在特殊時期,，雖然不可避免碰到海關(guān)的“刁難”,，但也可以從自身做起，避免被當(dāng)成“目標(biāo)”,。

數(shù)名華裔研究員被解雇

據(jù)美國《休斯頓紀(jì)事報》報道,，全球首屈一指的癌癥研究機(jī)構(gòu)——得州大學(xué)安德森癌癥中心前不久以涉嫌盜取美國學(xué)術(shù)科研成果,，對3名研究員予以革職處分。雖然該機(jī)構(gòu)并未對外透露3人具體身份,，但可以肯定他們均有“中國血統(tǒng)”,，其中兩人已取得終身任職資格。

安德森癌癥中心“驅(qū)逐”科學(xué)家一事,，其實(shí)是受到了“上級部門”的“重點(diǎn)關(guān)照”,。2018年，美國國立衛(wèi)生研究院(NIH)對癌癥中心5名工作人員進(jìn)行點(diǎn)名,，聲稱他們涉嫌利益沖突及“未經(jīng)上報的海外收入”,。據(jù)了解，NIH是全美最大的生物醫(yī)學(xué)研究資金撥款單位,，2018年曾為該中心撥款1.48億美元,。癌癥中心一名負(fù)責(zé)人稱，如果不采取行動,，NIH很可能拒絕撥款,。

美國《紐約時報》稱，近期美國政府不斷加大警示力度,，要各機(jī)構(gòu)重視外部勢力攫取美國科研成果的行為——特別要“留意中國人”,。去年夏季，美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)專門在得州為多個學(xué)術(shù)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)召開閉門會議,，要求謹(jǐn)防“內(nèi)鬼”,，及時上報一切可疑行為。這種由聯(lián)邦當(dāng)局親自下達(dá)指示要求科研學(xué)術(shù)單位謹(jǐn)防間諜行為的會議,，在該州歷史上堪稱“前所未見”,。

《休斯頓紀(jì)事報》稱，不少反對者指出,，該調(diào)查帶有強(qiáng)烈的“種族定性”嫌疑,。知情者透露，安德森的內(nèi)部調(diào)查范圍遠(yuǎn)不止5人——在過去一年多中,，該機(jī)構(gòu)10名資深華裔科研或管理人員不是辭職,，就是退休，很可能是因?yàn)闊o法忍受這種備受歧視的工作環(huán)境,。

美國人也擔(dān)憂被審查

留美者可能受到“請喝茶”和“炒魷魚”的待遇,，而赴美者則面臨“簽證難”的窘?jīng)r。據(jù)香港《南華早報》等媒體稱,，除了高科技及科研領(lǐng)域人士訪美受限外,，中國30名社科學(xué)者專家去年赴美前也吃了“閉門羹”，訪美簽證不是被吊銷,，就是被“行政復(fù)議”,。

在哥倫比亞大學(xué)讀研的江同學(xué)對《環(huán)球時報》記者說,，他們的專業(yè)不太敏感，一般不用擔(dān)心不給續(xù)簽或者在海關(guān)被卡的問題,?！暗恍┨厥鈱I(yè)，如涉及航天,、船舶制造,、部分計算機(jī)相關(guān)的理工科，或者一些生物科學(xué),，可能就有這種風(fēng)險,。”江同學(xué)稱,，周圍一些中國同學(xué)最近因擔(dān)心“回不來”，放假都不會回國,，“反正兩三年的時間,，可以在美國實(shí)習(xí)或者旅游”。

出于對中國的高度猜疑,，美國連“自己人”也信不過,。美國中央情報局(CIA)分析師丹尼斯·王爾德前不久在參議院一場聽證會上表示，美國政府過去常將學(xué)生送往中國學(xué)習(xí)語言和文化,，這類帶有定向培訓(xùn)性質(zhì)的“委培生”歸國后要為政府效力,。尷尬的是，由于本屆政府審核標(biāo)準(zhǔn)過于嚴(yán)格,，這些學(xué)生只因曾在中國生活而無法通過背景審查,，明明是政府培養(yǎng)的人，如今卻無法為政府所用,。也有安全專家認(rèn)為,，升級審核力度合理，不排除有學(xué)生被中國“收買”,。

從自身防止“泄密”

在安德森事件中,，一方面顯露目前華人研究員在美國可能受到的不公待遇，另一方面也警示相關(guān)人員,，在美國做科研如何規(guī)避“泄密嫌疑”,，保證華人工作者的信譽(yù)。對于涉事的幾名研究員,，雖然沒有證據(jù)顯示他們“受中方指派”,，但仍被研究院定性為“違反政策”。

美國絕大多數(shù)純學(xué)術(shù)研究一般沒有過多的限制,。在得州某高校工作的陳博士研究領(lǐng)域是數(shù)學(xué),，他告訴《環(huán)球時報》記者,，“大多數(shù)研究本來就是為了推進(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展，為公眾服務(wù),，我們都會把成果分享出來,，也愿意增加自己在學(xué)術(shù)界的名聲和影響力”。曾在普林斯頓大學(xué)做農(nóng)業(yè)研究的趙博士也表達(dá)了相同觀點(diǎn),。受訪的幾名研究員都對華裔員工涉泄密一事有所耳聞,，但表示自己并未因是中國人就受到防備和歧視。在一家學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)工作的陸博士說,，解雇事件在美國影響雖大,，但也只是個案。日常工作嚴(yán)格遵守保密規(guī)定,，仍然可以爭取到信賴和機(jī)會,。

但是，學(xué)術(shù)研究中也存在特定需要注意的敏感專業(yè)和保密項目,。陳博士表示,，他在校時的研究雖然是公開的，但他曾經(jīng)連續(xù)3年在美國國家實(shí)驗(yàn)室實(shí)習(xí),，那里的保密非常嚴(yán)格,，“不能對公眾開放使用，也絕對不能以任何形式傳播出去”,。他告訴記者,，近些年來，美國國家實(shí)驗(yàn)室的政策有愈發(fā)收緊的趨勢,，“明顯感到外國人進(jìn)入越來越難,，我們的專業(yè)圈子相對較小，很希望多吸收一些外來人才,，但后兩年在那里實(shí)習(xí)時,，發(fā)現(xiàn)我原來的外籍上司都被調(diào)走了”。

要從自身防止“泄密”,，許多在美國實(shí)習(xí)過或進(jìn)過研究所的中國學(xué)生都有經(jīng)驗(yàn),。曾在華盛頓一家非政府扶貧組織實(shí)習(xí)的李常(化名)對記者說，他們在整理數(shù)據(jù)時常遇到標(biāo)明“非完整數(shù)據(jù)”“非最終版本”字眼的文件,，“雖然沒有實(shí)打?qū)崒懮稀瓹onfidential(機(jī)密)’,，但實(shí)際上就是暫時不能公開的”。一些對英語用語不夠敏感的國際學(xué)生,，很可能就沒認(rèn)識這個問題,。在約翰·霍普金斯大學(xué)學(xué)習(xí)生物化學(xué)的周同學(xué)也表示，有時特定的實(shí)驗(yàn)報告沒有最終完善前,，一般也不會公開,，“這既有保密方面的問題,，也是一種對正確的實(shí)驗(yàn)結(jié)果負(fù)責(zé)的態(tài)度”。

除了在實(shí)習(xí)或工作中,，學(xué)生也應(yīng)該遵守保密約定,。尤其在華盛頓、紐約等與美國政府息息相關(guān)的城市,，很多學(xué)生都有機(jī)會在課程中深入?yún)⒂^或訪問政府機(jī)構(gòu),。曾在喬治城大學(xué)學(xué)習(xí)國際法的小黃對記者說，這種參觀有時要求學(xué)生不要拍照,，“對方也會告知你是否可以署名”,。他回憶稱，自己為完成一篇涉及美國外交政策的論文,，在導(dǎo)師的溝通下采訪過幾名美國政府相關(guān)人士,，“采訪對象嘴當(dāng)然很嚴(yán)，但是最好還是詢問一下導(dǎo)師,，是否寫的內(nèi)容都是可公開的”,。

安德森癌癥中心一名負(fù)責(zé)人表示，如果不對幾名涉“泄密”華裔研究員采取行動,，可能得不到美國國立衛(wèi)生研究院(NIH)的撥款。

原標(biāo)題：解雇風(fēng)暴之后……在美做研究的華人,，如何才能避免“被間諜”,？