他們的主子是誰？

示威者一直稱“沒有大臺(tái)”,，即沒有統(tǒng)一的策劃組織者,。真的是這樣嗎？

23日晚,，示威者發(fā)起“香港之路”活動(dòng),，組織方聲稱這是自發(fā)活動(dòng)，參與者只通過社交網(wǎng)絡(luò)討論區(qū)和Telegram等方式討論行動(dòng)步驟,。Telegram上可以隱藏用戶的真實(shí)姓名和聯(lián)系方式,，因此參加者并不知曉彼此的身份。

但在“香港之路”活動(dòng)開始前,，環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)記者發(fā)現(xiàn)Telegram群組里出現(xiàn)了谷歌表格,，實(shí)時(shí)統(tǒng)計(jì)每個(gè)集合點(diǎn)到達(dá)多少人、缺多少人,。

每當(dāng)舉行新的集會(huì),，就有人在Telegram上成立新的“公海”群組,，對(duì)特定活動(dòng)進(jìn)行協(xié)調(diào)指揮,。23日晚，相關(guān)群組就在實(shí)時(shí)更新動(dòng)態(tài),。當(dāng)示威者在銅鑼灣商圈街道兩側(cè)成一列排開后，線上群組提示喊哪些口號(hào),。當(dāng)有較多外國游客經(jīng)過時(shí),，群組管理員會(huì)提示將口號(hào)從粵語換成英語。

在線下,，也有身穿西裝,、戴著口罩的人在現(xiàn)場指揮，有人稱這些人看上去像是議員,。他會(huì)隨時(shí)告訴示威者何時(shí)喊口號(hào),、何時(shí)打開手機(jī)電筒光,、何時(shí)將手機(jī)舉過頭頂并揮手向路人致意?？此埔粓觥盁o大臺(tái)”的活動(dòng),，卻處處安排周密，線上線下配合嫻熟,。

“我覺得‘沒有大臺(tái)’不是真的,。”香港資深大律師湯家驊日前接受環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)記者采訪時(shí)這樣說,。他認(rèn)為,，示威者背后一定有人提供資源。他們表面看起來很分散,，但其實(shí)組織性非常強(qiáng),，并且很懂得如何利用民眾的情緒、不理智的行為,?！氨热缯f一些人在示威現(xiàn)場做了令公眾無法接受的事后，第二天就會(huì)有一些年輕的男男女女出來道歉,，說‘對(duì)不起,，我們昨天過分了’。但明天他們會(huì)接著做同樣的事,，這就是他們的策略,。”

香港立法會(huì)議員何君堯也持同樣觀點(diǎn),。他整理了一些有關(guān)香港亂局的資料,，其中一份資料是按日期排序?qū)?月初到8月14日反對(duì)派煽動(dòng)的暴力事件進(jìn)行歸納?！耙还?2起,，如果有人告訴你，這都是自發(fā)性行為,，你信嗎,？”何君堯?qū)Νh(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)記者說，60多天里有這么多規(guī)模較大的游行活動(dòng),，“沒有總指揮,，沒有人做統(tǒng)籌，沒辦法做到”,。

資深評(píng)論員郭中行7月在香港《文匯報(bào)》撰文稱,，這些暴力活動(dòng)“無大臺(tái)之名，卻有大臺(tái)之實(shí)”。他認(rèn)為,，這個(gè)大臺(tái)“不顯于眾”,，反對(duì)派也有默契地進(jìn)行隱藏，令市民都以為這場風(fēng)波真的是自發(fā)的,?！翱繋讉€(gè)討論區(qū)、幾個(gè)群組,、幾個(gè)網(wǎng)主,，就可以有策略、有資源,、有設(shè)備,，甚至連立法會(huì)地圖都有。沒有大臺(tái)這可能嗎,？”這篇文章的標(biāo)題點(diǎn)破了玄機(jī)：“沒有大臺(tái),，黎智英向誰‘述職’？”據(jù)港媒報(bào)道,，“禍港四人幫”之一,、壹傳媒創(chuàng)辦者黎智英曾在7月赴美“述職”，與美國副總統(tǒng)彭斯,、國務(wù)卿蓬佩奧等高級(jí)官員見面,。

（環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)赴香港特派記者范凌志陳青青）

相關(guān)報(bào)道:

• 各界譴責(zé)香港暴力事件，支持特區(qū)政府止暴制亂

• 朝鮮再度發(fā)聲 斥責(zé)西方勢力為香港暴力分子撐腰,！

• 綜合消息：外國專家學(xué)者譴責(zé)香港暴力行徑　反對(duì)干涉中國內(nèi)政

• 外交部回應(yīng)蓬佩奧涉港言論：香港近期暴力活動(dòng)是美方“作品”