25日,，示威分子在香港荃灣設(shè)路障阻塞交通，他們的舉動(dòng)明顯是受過訓(xùn)練的,，分工明確,。崔萌攝

編者的話：“沒有大臺(tái)”，這是香港示威者一直掛在嘴邊的說法,，意思是他們的行動(dòng)沒有統(tǒng)一的策劃與指揮者,。從打砸立法會(huì)、沖擊中聯(lián)辦,，到圍堵機(jī)場,、毆打內(nèi)地游客和記者、襲擊警察,，香港暴徒“野貓式”的行動(dòng)看似沒有章法,。但環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)記者經(jīng)過兩個(gè)多月的采訪與觀察發(fā)現(xiàn)，他們的活動(dòng)有著極其嚴(yán)密的組織性。有港媒也提出,，亂港勢力要“勇武”時(shí)便沖擊,，要“和理非”(和平、理性,、非暴力)時(shí)就和平,，幾乎操縱自如。所謂一切行動(dòng)都是“市民自發(fā)”,，正如他們手持棍棒,、燃燒彈等武器卻硬說“手無寸鐵”一樣，假得不能再假,。

線上主要串聯(lián)工具：Telegram與連登

2016年12月19日,，德國柏林發(fā)生震驚世界的卡車恐襲案，12人在這場襲擊中遇害,。據(jù)“德國之聲”報(bào)道,，制造這場慘劇的24歲突尼斯男子阿米爾是受一名“伊斯蘭國”(IS)成員慫恿及指導(dǎo)發(fā)動(dòng)襲擊的,。他們兩人的聯(lián)絡(luò)平臺(tái)是Telegram,。如今，這款通信軟件成為香港暴力分子主要的串聯(lián)工具,。

“Scott Scout認(rèn)證哨兵信息主頻道”是香港示威者的一個(gè)Telegram群組,，成員數(shù)已超過14萬。環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)記者看到,，該群組在介紹中稱,，“成立目的是為提供客觀現(xiàn)場資訊及情報(bào)，以確?，F(xiàn)場受阻訊息流通”,，“本頻道不會(huì)慫恿做任何行動(dòng)，一切行動(dòng)交由現(xiàn)場手足全權(quán)決定”,。但在任何一次暴力活動(dòng)中,，這一“哨兵”群組都有人向其他示威者通風(fēng)報(bào)信，頻率是以分鐘為單位,。警察每一次部署和行動(dòng)都會(huì)被標(biāo)注地點(diǎn),、配上現(xiàn)場圖片發(fā)到群組中。

在另一個(gè)“大消物”群組中,，每次暴力示威前有人早早就公布頭盔,、藥水等物資的收集地點(diǎn)。當(dāng)暴力分子準(zhǔn)備撤退時(shí),，該群組又會(huì)發(fā)布供撤離的上車地點(diǎn),，信息細(xì)致到“可接載人數(shù)”。

今年6月11日，香港警方曾拘捕一名22歲男子,。他是Telegram一個(gè)大群組的管理員,，涉嫌在群組里串謀其他成員計(jì)劃沖擊立法會(huì)和阻塞主干道，以“串謀公眾妨擾”罪名被捕,。

總部設(shè)在柏林的Telegram是由來自俄羅斯的帕維爾·杜洛夫和他的哥哥尼克萊·杜洛夫在2013年創(chuàng)立的,。Telegram主打“私密性”。據(jù)稱,，當(dāng)兩名用戶進(jìn)行通信時(shí),，包含管理人員在內(nèi)的第三方無法訪問他們的通信內(nèi)容;當(dāng)用戶進(jìn)行私密聊天時(shí)，包含多媒體內(nèi)容在內(nèi)的消息可被設(shè)置為“自毀消息”,，相關(guān)內(nèi)容在一定時(shí)間內(nèi)會(huì)自動(dòng)銷毀,。據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)記者了解，Telegram群組聊天起初最多只能支持200名成員,，但如今在香港,，突破2萬人的群組并不罕見。此類大群組被稱為“公?！?。

Telegram過多“毀尸滅跡”的功能增加了警方搜證難度，它也成為恐怖分子及罪惡的溫床,。美國“中東媒體研究機(jī)構(gòu)”曾稱：“這個(gè)App已經(jīng)成為IS,、IS支持者和其他恐怖分子的最佳選擇?！背鲇诎踩?，俄羅斯、伊朗,、印尼等世界上多個(gè)國家已經(jīng)禁用Telegram,。

在外界壓力下，Telegram于2018年8月修改隱私政策,。如果執(zhí)法調(diào)查單位能證明指定用戶是恐怖分子,，該公司將配合法院提供IP、電話號(hào)碼等用戶信息,。

除了Telegram,，“連登”討論區(qū)(LIHKG)是香港暴力分子另一個(gè)網(wǎng)上聚集地。據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)記者觀察,，“連登”充斥謠言,，內(nèi)容十分情緒化，極度缺乏理性與常識(shí),。比如在25日荃灣游行時(shí),，有人在上面發(fā)帖：“如果‘畜龍’(對香港警方速龍小隊(duì)的侮辱稱謂)沖,，大家不要怕，一齊keep住防線,，齊上齊落,，一齊往死里打!”還有人聲稱：“收到風(fēng)(從一個(gè)不確切的消息來源得到情報(bào))，‘支持香港人的國家’已可以接受政治庇護(hù),，(大家)要準(zhǔn)備好自己只是和平游行的證據(jù),、工作和學(xué)歷證明等材料?！鄙踔劣腥嗽凇斑B登”上發(fā)表長篇大論,，鼓動(dòng)“香港貨幣戰(zhàn)爭”。

“Telegram負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)策劃,，‘連登’論壇負(fù)責(zé)煽動(dòng)召集,，臉書負(fù)責(zé)宣傳展示?！币幻槿耸窟@樣對環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)記者總結(jié)各個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在暴力活動(dòng)中扮演的角色,。

線下：“勇武”分子破壞,，“獨(dú)媒”洗白

線上的煽動(dòng)和組織落到線下,，就會(huì)呈現(xiàn)更多“規(guī)律”。環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)記者注意到,，連日來,，幾乎所有重要示威活動(dòng)都安排在下午,。其中一個(gè)重要原因是,，放暑假的年輕人一般很難在早上起床。暴力分子還十分注意“留力”——如果第二天有規(guī)模較大的游行,，在前一天的示威活動(dòng)現(xiàn)場,，往往會(huì)有人喊口號(hào)“XXX(日期)，XX(地點(diǎn))見”,，以此勸說示威者早點(diǎn)散,。

根據(jù)香港法律，組織游行要向警方申請“不反對通知書”,，警方會(huì)評(píng)估當(dāng)天現(xiàn)場的安全形勢來決定是否發(fā)放,。一旦發(fā)放，示威者需嚴(yán)格按照規(guī)定的時(shí)間和地點(diǎn)來活動(dòng),。但自6月以來,，“不反對通知書”在亂港分子眼中已形同廢紙，多數(shù)活動(dòng)都會(huì)以暴力破壞行為收場,。據(jù)記者觀察,，激進(jìn)示威者的策略大致為“白天平和,，入夜后訴諸暴力”。有香港朋友提醒記者：“在反對派游行的出發(fā)點(diǎn)一般不會(huì)發(fā)生沖突,。但到了終點(diǎn)附近,，天色漸暗，往往是暴力的開始,?！?/p>

環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)記者近日得到一份沒有標(biāo)明出處的PDF文檔，長達(dá)41頁的內(nèi)容都在講解暴力示威的策略,。文檔開頭稱：“2015年后,，本來以為抗?fàn)幨謨砸呀?jīng)沒有什么大用途。但2019年又再重新出發(fā),，太多資訊沒有更新,。(現(xiàn)在已經(jīng))更新了資料，希望這份手冊可以協(xié)助所有示威者,?！边@番話表明，該手冊的針對性極強(qiáng),，而且對于香港最近幾年發(fā)生的一些動(dòng)蕩,，一直有“高人”在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。

這本神秘手冊內(nèi)容之全面令記者吃驚,，從“出門準(zhǔn)備一部可以犧牲的電話”,，到?jīng)_擊警察的陣型、撤退方式都有全面闡述,。例如,，文檔提到現(xiàn)場負(fù)責(zé)熄滅催淚彈的示威者“減煙隊(duì)”時(shí)，列出了“灌救法”“缺氧法”等多種作業(yè)方法,，內(nèi)容細(xì)致到溶液的配比是多少,。記者在示威現(xiàn)場看到“減煙隊(duì)”作業(yè)時(shí)的操作步驟與手冊里介紹的高度相似。再比如,，香港警方在25日荃灣示威中首次使用水炮車,，但這本手冊上已清楚寫明如何用顏料糊住水炮車擋風(fēng)玻璃。

在游行期間,，一些示威者會(huì)在警察趕來前拆掉路邊的護(hù)欄扎成三角陣,，或搬運(yùn)一切可以拆卸的市政設(shè)施封堵道路。與警方對峙時(shí),，他們會(huì)撐起雨傘或游泳浮板,，并且不斷挑釁。環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)記者發(fā)現(xiàn),，幾乎每處示威現(xiàn)場都有一些蒙面人在不斷高聲呼喊,，同時(shí)指揮圍攻引起其懷疑的路人,。在己方力量占優(yōu)時(shí)，“勇武派”往往會(huì)更加囂張,，他們會(huì)向警察投擲磚頭,、鐵棍等物，甚至圍攻落單的警察,。

連美國《紐約時(shí)報(bào)》都認(rèn)為,，香港的示威者是有組織的。該報(bào)在最近一期名為“認(rèn)識(shí)一下香港年輕示威者”的視頻節(jié)目中詳細(xì)披露了這些身著黑衣,、其中一部分人還未成年的“抗?fàn)幷摺笔侨绾谓M織,、集結(jié)以及在示威現(xiàn)場配合、沖擊的,。一個(gè)名叫Ken的年輕人白天在雜貨鋪工作,，晚上瞞著父母，在網(wǎng)上購買頭盔,、護(hù)目鏡等“裝備”,。每當(dāng)周末示威活動(dòng)開始前，有類似于“地下機(jī)構(gòu)”的組織者帶著他和一些同齡人去一家酒店,，該酒店被稱為“安全屋”,。這里有示威前線的醫(yī)護(hù)人員以及組織方的人員代表。在“安全屋”召開的每次會(huì)議上,，都會(huì)給每個(gè)參與前線“抗?fàn)帯钡摹坝挛渑伞狈峙洳煌蝿?wù),。Ken的任務(wù)包括向警署或者建制派議員辦公室扔擲雞蛋、石塊,，以及實(shí)時(shí)監(jiān)測附近警力部署情況,。許多像Ken一樣的高中生將所謂的“抗?fàn)帯币暈椤罢嫒税妗彪娮佑螒颉Ｃ慨?dāng)夜幕降臨,，他們就有了新身份,，由于缺乏判斷力，一些年輕人甚至以此為榮,。

也有“勇武派”在一次次的暴力活動(dòng)中迷失了自己。香港有線新聞臺(tái)最近在一期節(jié)目中采訪了一名年輕示威者,。他稱,，在工作日沒有示威時(shí)，他都不知道自己該干些什么,。而現(xiàn)在,，他“已經(jīng)忘了當(dāng)時(shí)走出來是為了什么”。

“勇武派”看上去并不擔(dān)心攻擊警察會(huì)造成輿論上的被動(dòng),，因?yàn)橛小蔼?dú)媒”(《蘋果日報(bào)》,、“立場新聞”等“港獨(dú)”媒體)幫忙洗白善后,。25日，一輛警車在沙咀道被暴力分子堵截襲擊,，幾名警察遭眾多暴徒用長鐵枝等武器攻擊,，在生命受到威脅且別無選擇的情況下，一名警員掏槍向天射擊鳴槍示警,。其間,，一名“市民”跪在警察前要求不要開槍。在未脫離危險(xiǎn)的情形下,，這名已經(jīng)受傷的鳴槍警員用腳將“市民”推開,。于是，一些示威者在Telegram上大肆傳播被截取的視頻,?！蔼?dú)媒”將其作為“彈藥”，把焦點(diǎn)對準(zhǔn)“警察舉槍”和“踹倒市民”,，故意忽視警察當(dāng)時(shí)被圍毆的兇險(xiǎn)處境,。

除了歪曲報(bào)道進(jìn)行煽動(dòng)炒作，大批“獨(dú)媒”在激進(jìn)示威者破壞現(xiàn)場時(shí)還充當(dāng)“情報(bào)員”,。他們穿著印有“PRESS”的反光衣,，身處大批記者中間，眼睛卻緊盯警察的部署以及內(nèi)地媒體的動(dòng)向,。環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)記者曾在示威活動(dòng)現(xiàn)場親眼見到一名記者在Telegram群組中為暴力分子通風(fēng)報(bào)信,。

記者注意到，在最近的示威中,，有越來越多的暴力分子脫下黑衣混在人群中,，偽裝成“無辜市民”。每當(dāng)警方對非法示威活動(dòng)實(shí)施清場時(shí),，這些所謂的“市民”就會(huì)站在圍觀的人群中,，或上演悲情“保護(hù)示威者”，或大聲咒罵執(zhí)勤警員,，演繹出一部“激起民憤”的戲碼,，制造外界對香港警隊(duì)的敵意。

他們的主子是誰,？

示威者一直稱“沒有大臺(tái)”,，即沒有統(tǒng)一的策劃組織者。真的是這樣嗎,？

23日晚,，示威者發(fā)起“香港之路”活動(dòng)，組織方聲稱這是自發(fā)活動(dòng),，參與者只通過社交網(wǎng)絡(luò)討論區(qū)和Telegram等方式討論行動(dòng)步驟,。Telegram上可以隱藏用戶的真實(shí)姓名和聯(lián)系方式,，因此參加者并不知曉彼此的身份。

但在“香港之路”活動(dòng)開始前,，環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)記者發(fā)現(xiàn)Telegram群組里出現(xiàn)了谷歌表格,，實(shí)時(shí)統(tǒng)計(jì)每個(gè)集合點(diǎn)到達(dá)多少人、缺多少人,。

每當(dāng)舉行新的集會(huì),，就有人在Telegram上成立新的“公海”群組,，對特定活動(dòng)進(jìn)行協(xié)調(diào)指揮,。23日晚，相關(guān)群組就在實(shí)時(shí)更新動(dòng)態(tài),。當(dāng)示威者在銅鑼灣商圈街道兩側(cè)成一列排開后,，線上群組提示喊哪些口號(hào)。當(dāng)有較多外國游客經(jīng)過時(shí),，群組管理員會(huì)提示將口號(hào)從粵語換成英語,。

在線下，也有身穿西裝,、戴著口罩的人在現(xiàn)場指揮,，有人稱這些人看上去像是議員。他會(huì)隨時(shí)告訴示威者何時(shí)喊口號(hào),、何時(shí)打開手機(jī)電筒光,、何時(shí)將手機(jī)舉過頭頂并揮手向路人致意?？此埔粓觥盁o大臺(tái)”的活動(dòng),，卻處處安排周密，線上線下配合嫻熟,。

“我覺得‘沒有大臺(tái)’不是真的,。”香港資深大律師湯家驊日前接受環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)記者采訪時(shí)這樣說,。他認(rèn)為,，示威者背后一定有人提供資源。他們表面看起來很分散,，但其實(shí)組織性非常強(qiáng),，并且很懂得如何利用民眾的情緒、不理智的行為,。“比如說一些人在示威現(xiàn)場做了令公眾無法接受的事后,，第二天就會(huì)有一些年輕的男男女女出來道歉,，說‘對不起,，我們昨天過分了’。但明天他們會(huì)接著做同樣的事,，這就是他們的策略,。”

香港立法會(huì)議員何君堯也持同樣觀點(diǎn),。他整理了一些有關(guān)香港亂局的資料,，其中一份資料是按日期排序?qū)?月初到8月14日反對派煽動(dòng)的暴力事件進(jìn)行歸納?！耙还?2起,，如果有人告訴你，這都是自發(fā)性行為,，你信嗎,？”何君堯?qū)Νh(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)記者說，60多天里有這么多規(guī)模較大的游行活動(dòng),，“沒有總指揮,，沒有人做統(tǒng)籌，沒辦法做到”,。

資深評(píng)論員郭中行7月在香港《文匯報(bào)》撰文稱,，這些暴力活動(dòng)“無大臺(tái)之名，卻有大臺(tái)之實(shí)”,。他認(rèn)為,，這個(gè)大臺(tái)“不顯于眾”，反對派也有默契地進(jìn)行隱藏,，令市民都以為這場風(fēng)波真的是自發(fā)的,。“靠幾個(gè)討論區(qū),、幾個(gè)群組,、幾個(gè)網(wǎng)主，就可以有策略,、有資源,、有設(shè)備，甚至連立法會(huì)地圖都有,。沒有大臺(tái)這可能嗎,？”這篇文章的標(biāo)題點(diǎn)破了玄機(jī)：“沒有大臺(tái)，黎智英向誰‘述職’,？”據(jù)港媒報(bào)道,，“禍港四人幫”之一、壹傳媒創(chuàng)辦者黎智英曾在7月赴美“述職”，與美國副總統(tǒng)彭斯,、國務(wù)卿蓬佩奧等高級(jí)官員見面,。

（環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)赴香港特派記者范凌志陳青青）

相關(guān)報(bào)道:

• 各界譴責(zé)香港暴力事件，支持特區(qū)政府止暴制亂

• 朝鮮再度發(fā)聲 斥責(zé)西方勢力為香港暴力分子撐腰,！

• 綜合消息：外國專家學(xué)者譴責(zé)香港暴力行徑　反對干涉中國內(nèi)政

• 外交部回應(yīng)蓬佩奧涉港言論：香港近期暴力活動(dòng)是美方“作品”